1. Lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta.
2. Äidin/ lapsen vakavat terveydelliset ongelmat.
Niin se kuulkaa on. Mitään muuta hyväksyttävää syytä ei ole!
2. Äidin/ lapsen vakavat terveydelliset ongelmat.
Niin se kuulkaa on. Mitään muuta hyväksyttävää syytä ei ole!
Vastaukset 77
Vanhimmat
Sinun mielestäsi.
yhteiskunnallisesti vaikutusvaltainen instanssi ei ole kiinnostunut mielipiteistäsi :D Yksilötasolla saat luonnollisestikin laatia itsellesi sääntöjä ja rajoituksia, mikäli se tekee olosi paremmaksi.
mitään sääntöjä tai rajoituksia itselleni. Riittää kun käyttää järkeä ja harkintaa!
Itse tahtoisin todellakin kuulla painavampia syitä kuin "niin se on!"
***
Juuripa niin. Painavia pitää syiden aborttiin olla, ja niitä ovat vain nuo aloituksessa mainitut!
Jälleen, jos sinä tekisit vain noista syistä, voi hyvin olla että muille kuin sinulle ne painavat syyt voivat olla muitakin, elämäntilanteesee, terveyteen, ikään ja työtilanteeseen liittyviä, ihan vain noin esimerkiksi. Yhdestä virheestä tai mekaanisesta viasta (satunnainen seksi, voi kauhia! tai ehkäisyn pettäminen) saatu rangaistus on varmaankin riittävä fyysisenä kipuna ja huonona omatuntona, ei siitä kai tarvitse loppuelämää maksaa?
Jos ei toisen ongelmiin eläytymiskykyä ole, nolaat vain itsesi kun esittelet kylmyyttäsi täällä.
***
listaan kolmanneksi sukurutsan... onneksi sentään kai suomen oloissa aikamoisen harvinainen tilanne.
mutta on varmastikin todellakin harvinainen tilanne...
piti nimerkkiin kirjoittamani, eli samasta kirjoittajasta on kysymys ;)
sorry! ;)
Miten te abortinvastustajat hyväksytte abortin kuitenkin näissä tilanteissa? Kuoleehan siinä samalla lailla ihmisen alku kuten muissakin aborteissa.
kun asiat on noissa tapauksissa laitettu vaakakuppeihin, kallistuu vaaka abortin puolelle kaikesta huolimatta (siitäkin, että lapsi kuolee), toisin kuin kevyempien syiden kohdalla!
Täydellisiä abortin vastustajia siis emme ole, jotka näin ajattelemme.
Siis tätä logiikkaa en ole vastustajien mielipiteissä ikinä ymmärtänyt. Aborttia ei saa tehdä koska siinä kuolee alkanut elämä ja koska nainen on tullut raskaaksi nii se on silloin niin tarkoitettu. Silti nämä samat elämän "kannattajat" voivat sanoa missä tilanteessa tämä elämän lopettaminen on kuitenkin oikea ratkaisu.
Eihän kukaan varmasti voi sanoa että kuoleeko nainen raskauteen, nämähän ovat lääkäreiden tekemiä ennustuksia. Miksi siis tässä tilanteessa naisen elämä on sikiön elämää tärkeämpi, kun ei-toivotun raskauden kohdalla sikiön elämä on aina naisen elämää tarkeämpää. Eikö myös ole suurinta tekopyhyyttä sallia abortti kehitysvammaiselle sikiölle? Eikö elämää pitänytkään suojella? Miksi terveen lapsen elämä olisi arvokkaampaa kuin kehitysvammaisen?
Siksi kysyinkin asiaa. Olen samaa miettinyt ja heillä ei tosiaankaan sitä logiikkaa ole. Miksi vain terveet saisivat elää?
Jos raskauden saattamisesta loppuun ja lapsen synnyttämisestä aiheutuu kohtuutonta sairautta/ vaivaa/ kärsimystä tai todennäköinen kuolema äidille tai lapselle, niin onhan siinä nyt painavia perusteita päätyä aborttiin! Nuo aloituksessa mainitut perusteet ovat sellaisia, että niihin ei voida vaikuttaa, kun taas perusteella "elämäntilanne ei ole sopiva" tehdyn abortin perusteena oleviin asioihin voi vaikuttaa paljonkin, eikä silloin raskauden loppuun vieminen ja lapsen syntymä aiheuta todellista kärsimystä kenellekään, vaan kyse on pikemminkin naisen itsekkyydestä ja mukavuudenhalusta, jota ei voi pitää perusteena lapsen elämän päättämiseen.
"Miksi siis tässä tilanteessa naisen elämä on sikiön elämää tärkeämpi, kun ei-toivotun raskauden kohdalla sikiön elämä on aina naisen elämää tarkeämpää."
Voe hyvä ihminen! Ei-toivotun raskauden kohdalla, jos kyse on terveestä naisesta, ei ole kyse todellisesta naisen elämän menettämisestä, vaan siitä, että nainen ei halua menettää helppoa ja mukavaa elämää. Kun taas on kyse siitä, että naisen elämä todella vaarantuu raskauden loppuunsaattamisen myötä, on TODELLA laitettava vaakakuppiin kaksi elämää!
Miksi vammaisen saisi abortoida?
Ikävä sanoa mutta kovin korkea ei voi koulutuspohjasi olla.
"Jos raskauden saattamisesta loppuun ja lapsen synnyttämisestä aiheutuu kohtuutonta sairautta/ vaivaa/ kärsimystä tai todennäköinen kuolema äidille tai lapselle, niin onhan siinä nyt painavia perusteita päätyä aborttiin!"
Minun mielestäni ihminen itse, joka raskaana on päättää mikä on hyvä syy aborttiin. En vain ymmärrä kuinka vastustajat puhuvat olevansa elämän suojelijoita, silti he voivat sanoa ettei naisen tarvitse kärsiä, jolloin raskauden voi keskeyttää. Lapsihan siinä kuolee, eihän kukaan voi ikinä 100 varmasti sanoa olisiko nainen edes kuollut odotukseen tai synnytykseen.
"Ei-toivotun raskauden kohdalla, jos kyse on terveestä naisesta, ei ole kyse todellisesta naisen elämän menettämisestä, vaan siitä, että nainen ei halua menettää helppoa ja mukavaa elämää. Kun taas on kyse siitä, että naisen elämä todella vaarantuu raskauden loppuunsaattamisen myötä, on TODELLA laitettava vaakakuppiin kaksi elämää!"
Puhut ilmeisesti fyysisesti terveestä ihmisestä? Mistä sinä tiedät kuinka ei-toivottu raskaus vaikuttaa naisen mielenterveyteen jos häneltä otetaan itsemääräämisoikeus omaan vartaloonsa? Onko lapselle hyvä, että hän syntyy vaikka nainen ei häntä haluaisi. Kuinka hyvää tämä tekisi kummankin ihmisen henkiselle hyvinvoinnille? Onko ihmisen synnytettävä lapsi, vaikka ei lasta halua. Kuka saa rangaistuksen ja mistä kun ei-toivottu raskaus saatetaan loppuun vastoin naisen tahtoa. Siinä kyllä ensisijaisesti kärsii lapsi ja toissijaisesti nainen.Pitääkö henkisesti epästabiilin synnyttää lapsi vaikka spyyke ei sitä kestäisikään, miksi vain fyysinen sairaus/vaiva/kärsimys painaa vaakakupissa?
Eikö juuri nuo kehitysvammaisten abortoinnit ole pyrkimystä mukavampaan elämään?
Mutta enpä näiltä taida saada vastausta kysymykseeni miksi vammaisen saisi abortoida.
jätän omaan arvoonsa.
Puhuin (kirjoitin) kokonaisvaltaisesti terveydestä, johon luen kuuluvaksi myöskin psyykkisen terveyden. Myöskin psyykkinen sairaus voi vaarantaa raskauden kulun, synnytyksen ja äidin ja lapsen elämän niin, että abortille on painavia perusteita.
"Minun mielestäni ihminen itse, joka raskaana on päättää mikä on hyvä syy aborttiin. En vain ymmärrä kuinka vastustajat puhuvat olevansa elämän suojelijoita, silti he voivat sanoa ettei naisen tarvitse kärsiä, jolloin raskauden voi keskeyttää."
Ihminen itse voi päättää vapaasti ihan omasta kehostaan muuten, mutta abortissa on kyse myöskin toisen elämästä. En katso itseäni täydelliseksi abortin vastustajaksi, koska pidän aborttia ratkaisuna ylitsepääsemättömän vaikeisiin tilanteisiin. Missä kohtaa olen nimennyt itseni elämän suojelijaksi?
"Mistä sinä tiedät kuinka ei-toivottu raskaus vaikuttaa naisen mielenterveyteen jos häneltä otetaan itsemääräämisoikeus omaan vartaloonsa?"
Psyykkisesti terve nainen kyllä kestää tuon itsemääräämisoikeuden menettämisen, ja hänellä on ollut täydellinen itsemääräämisoikeus oikeastaan siihen asti, kun on päättänyt ryhtyykö sukupuoliseen kanssakäymiseen, vaikka siitä voi aina seurata raskaus. Kun on kyse lapsenkin elämästä, ei enää voida puhua vain naisen itsemääräämisoikeudesta!
"Onko lapselle hyvä, että hän syntyy vaikka nainen ei häntä haluaisi."
Onko lapselle parempi, että hänet tapetaan, vain, koska nainen ei häntä halua? Moni nainen on kokenut, ettei halua lasta, kuultuaan, että on raskaana, mutta silti lapsesta on tullut hänelle tärkeintä maailmassa.
"Kuka saa rangaistuksen ja mistä kun ei-toivottu raskaus saatetaan loppuun vastoin naisen tahtoa."
Mietin, että millainen koulutuspohja on ihmisellä, joka tuollaisia kyselee..;)
"Eikö juuri nuo kehitysvammaisten abortoinnit ole pyrkimystä mukavampaan elämään?"
Jos tiedetään, että lapsi on niin vaikeasti vammainen, että tulee makamaan lähes tiedottomana koko elämänsä, tuntee ehkä pelkkää kipua ja muita ikäviä tunteita, on kyse lapsen kärsimyksistä ja siitä kannattaako sellaiseen elämään syntyä, vain kärsiäkseen kymmeniä vuosia. Lievemmästi vammaisten abortointia en ole koskaan kannattanut.
"Nuo aloituksessa mainitut perusteet ovat sellaisia, että niihin ei voida vaikuttaa, kun taas perusteella "elämäntilanne ei ole sopiva" tehdyn abortin perusteena oleviin asioihin voi vaikuttaa paljonkin, eikä silloin raskauden loppuun vieminen ja lapsen syntymä aiheuta todellista kärsimystä kenellekään, vaan kyse on pikemminkin naisen itsekkyydestä ja mukavuudenhalusta, jota ei voi pitää perusteena lapsen elämän päättämiseen. "
Entä jos kyse ei olekaan siitä, että elämäntilanne ei ole sopiva vaan siitä, ettei halua lasta ylipäätään? Tai edes olla raskaana? Millainen lapsuus tällä ihmisalulla silloin tulisi olemaan? Laitoskierre ja äiti, joka vihaa häntä. Miten tämä kärsimys olisi vähemmän kohtuutonta kuin kehitysvammaisella? Tai raiskauksella alkunsa saaneella? Sama koskee äitiä.
Ymmärrän mielipiteesi jollain tasolla, sillä itse en ehkä tekisi aborttia kuin mainitsemasi kaltaisista syistä (koska haluan lapsia jonain päivänä, enkä siis "vahinkoakaan" tulisi ainakaan vihaamaan)mutta ymmärrän myös niitä ihmisiä, jotka eivät halua lapsia lainkaan. Heillä on siihen oikeus ja vahingosta täytyy ottaa vastuu parhaaksi katsomallaan tavalla.
vihaa lastaan? Minä olen tavannut äitejä, jotka eivät ole halunneet alunperin lasta, mutta silti he eivät kykene häntä lopulta vihaamaankaan. Vain sairas ihminen vihaa omaa lastaan!
Miksi puhut koko ajan vain asiasta lapsen kannalta, lapsen kärsimyksestä? Entä naisen kärsimykset? Abortin kieltäneissä maissa on paljon kodittomia ja hylättyjä lapsia koska heitä ei haluta. Nainen myös monesti ei-halutun raskauden kohdalla laiminlyö lastaan keskenmenon toivossa. Onko tämä hyvä asia?
Mielestäni se, että nainen pakotetaan viemään raskaus loppuun on rangaistus seksistä. Miksi näin? Kyllä ihmiset tietävät, että kun seksiä harrastaa niin raskaaksi voi tulla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että haluaisi lapsia. On jokaisen oma asia haluaako lapsia, siihen ei kenelläkään tulisi olla mittään sanottavaa.
"Psyykkisesti terve nainen kyllä kestää tuon itsemääräämisoikeuden menettämisen, ja hänellä on ollut täydellinen itsemääräämisoikeus oikeastaan siihen asti, kun on päättänyt ryhtyykö sukupuoliseen kanssakäymiseen...."
Ihmiset harrastavat seksiä, koska ihminen on seksuaalinen olento. Seksillä tai sen puuttella on suuri merkitys ihmisen henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin. Seksiä ei harrasteta vain lisääntymis merkityksessä. Jos nainen ei halua lapsia, ei hänen kuitenkaan tarvitse elää elämäänsä selibaatissa. Psyykkisesti terve ihminen voi sairastua pahasti jos hän tuntee menettäneensä itsemäärämisoikeuden omaan elämäänsä. Ihminen voi sairastua helposti monessa muussakin tilanteessa jossa hän tuntee menettäneensä oman elämänsä.
Kaikki naiset eivät kasva äitiyteen, eikä ei-toivotusta lapsesta tule elämän tärkeintä asiaa. Tälläisissä tapauksissa tehdään abortti. Abortilla säästetään niin lapsi kuin äitikin henkisiltä ja mahdolliset fyysisiltä kärsimyksiltä. Eikön jo tässä meidänkin maassa ole ihan tarpeeksi lapsia jotka elävät henkisessä ja/tai fyysisessä pelossa.
"Jos tiedetään, että lapsi on niin vaikeasti vammainen.."
Kukaan ei täysin pysty sanomaan kuinka vammainen mahdolliseti lapsi tulee olemaan. Vammaisuuden aste saattaa olla lievempi tai paljon oletettua pahempi. Jos abortti on tällöin hyväksytty lapsen kärsimysten takia, niin miksi se ei ole hyväksytty naisen henkisen kärsimyksen takia. Monesti ei-toivotuissa raskauksissa nainen on todella epätoivoinen sen vuoksi että ei halua lasta. Nainen kärsii henkisesti monista tunteista, joista yksi on että miksi minulle kävi näin? Tilanne tuntuu todella epäreilulta. Sen vuoksi ei-toivotun raskauden jatkaminen ei ole suotavaa ellei nainen niin itse halua.
Ja mitä koulutustasooni tulee niin minulla on akateeminen loppututkinto.
olen, ikävä kyllä. Tai saattaa olla, että viha on liian jyrkkä sanamuoto. kyllä olen tavannut äitejä jotka eivät olisi lasta halunneet ja sen vuoksi laimminlyövät lastaan. Äidit ajattelevat lapsen pilanneen heidän elämänsä, ei ole lapsella kovin hyvät lähtökohdat elämään.
"Jos raskauden saattamisesta loppuun ja lapsen synnyttämisestä aiheutuu kohtuutonta sairautta/ vaivaa/ kärsimystä"
Ja sinä et lue ei-toivotun raskauden kestämistä, synnyttämistä ja koko loppuelämän jatkuvaa kasvatusvastuuta/lapsen menettämisen tuskaa kohtuulliseksi kärsimykseksi?
Minä sanon että napise vasta sitten kun sattuu omalle kohdalle, ennen sitä on turha hihkua. Että osaa olla empatiakyvytöntä!
"aan kyse on pikemminkin naisen itsekkyydestä ja mukavuudenhalusta,"
Onhan se kauheaa haluta elää elämänsä itse ja päättää mitä elämällään tekee. Vallan. Ihan kiva ajatus juu, noin yksinkertaistettuna, mutta jos ajattelet asiaa vähän pidemmälle kuin siihen aborttitilanteeseen saakka niin saattaa jotakin avautua.
"ei ole kyse todellisesta naisen elämän menettämisestä, vaan siitä, että nainen ei halua menettää helppoa ja mukavaa elämää"
Jaa. Ja kun kyse on kuuden lapsen äidistä jonka mielenterveys ei vain kestä enempää, tai jo valmiiksi masentuneesta vain yhden äidistä (joilla ei sitä sinun mukavaa elämääsi ollut enää vähään aikaan), tai mieleltään sairaasta joka tarvitsee jatkuvaa sikiölle vaarallista lääkitystä, tai vastuuttomasta idiootista muuten vain. 14-vuotiaasta joka hädin tuskin tajusi mitä seksi on?
Joka ikiseen aborttiin on syy, yritä nyt hyvä ihminen tajuta se. Ei kukaan hankkiudu lapsenalusta eroon "ihan muuten vain".
***
***
elävä lapsihan se on vaikka onkin saanut alkunsa raiskauksesta.........lue laki aborttiin hyväksyttävistä syistä jotka on määritelty laissa...se on jokaisen oma asia..älkää jaksako mussuttaa että"oletko harkinnut tarkkaan, miksi teet sen jne." kyllä jokainen varmasti oman päänsä sisällä miettii omat ratkaisunsa. se ei ole teidän päänvaivanne!!!!
jo raiskaus itsessään on naiselle niin raskas kokemus, että olisi kohtuutonta odottaa, että hän jaksaisi kantaa "raiskauksen hedelmän" ja raiskaajansa jälkeläisen sisällään, saatika kasvattaa lapsen ja rakastaa häntä.
"kyllä jokainen varmasti oman päänsä sisällä miettii omat ratkaisunsa. se ei ole teidän päänvaivanne!!!!"
Paitsi, että kyse ei ole pelkästään äidin omasta elämästä, ja lapsellehan ei mahdollisuutta miettiä omia asioitaan koskaan abortissa anneta!
"Paitsi, että kyse ei ole pelkästään äidin omasta elämästä, ja lapsellehan ei mahdollisuutta miettiä omia asioitaan koskaan abortissa anneta!"
Niin ei anneta vaikka hän olisi raiskauksen seurausta. Miksi tässä tilanteessa saa lapsi kärsiä syyttömänä? Miksi normaalisti alkaneen sikiön elämä on arvokkaampi kuin raiskauksesta alkaneen sikiön elämä?
mutta kyse on siitä, mitä naiselta voidaan kohtuudella odottaa ja vaatia!
ydin? Mitä voi naiselta kohtuudella vaatia? Jos ei halua lapsia niin voiko naista vaatia viemään raskauden loppuun? Minun mielestäni sitä ei voi kohtuudella vaatia!
Otsikossa tulisi lukea "Eikö tuossa ole..."
Mitä merkitystä sinun mielestäsi hyväksyttävillä syillä on kenenkään elämään? Jos sinun mielestäni vain nuo 2 syytä ovat hyväksyttäviä niin sitten on. Sinun mielipiteesi ei vaikuta kenenkään ratkaisuun.
Kyllä sinunkin elämästäsi löytyy asioita joita minä en hyväksy. Kuinka se vaikuttaa sinun elämääsi?
Luulisi olevan turhauttavaa ajatella abortista toisin, kuin valtaväestö ja Suomen laki.
mitä sille abortoitavalle lapselle tapahtuu, ei ole myöskään vaikutusta sinun elämääsi, vai!?
"mitä sille abortoitavalle lapselle tapahtuu, ei ole myöskään vaikutusta sinun elämääsi, vai!?"
Samaa kysyn sinulta, jos lapsi abortoidaan koska hän on vaaraksi äidin hengelle tai lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta? Niin sillä mitä abortoitavalle lapselle tapahtuu, ei ole myöskään vaikutusta sinun elämääsi, vai?
kuten sanottu, asiat pitää laittaa vaakakuppeihin. Eikö sinusta siellä toisessa paina enemmän äidin henki ja terveys, myöskin psyykkinen (joka on kovilla mm. raiskauksen jälkeen ja naisen kantaessa raiskaajan lasta), kuin esimerkiksi pelkkä naisen vapaudenkaipuu ja halu elää helppoa elämää, tai vaikkapa halu opiskella juuri nyt (vaikka opiskella voi myöhemminkin)? Taloudellisista syistä aborttiin sanoisin sen verran, että Suomessa on sellainen sosiaaliturva, että täällä kyllä pärjää, vaikkakaan minimituloinen ei voi elää kovinkaan leveästi.
tullut mieleen, että aborttia ei välttämättä tehdä vapauden kaipun takia, vaan sen vuoksi ettei halua lapsia! Tuleeko hänet silloin pakottaa äidiksi vastoin omaa tahtoa?
Onko sitten se oikein että 14-vuotias lapsi tekee lapsen josta se ei pakosti osaa huolehtia.. kirjoitin itsestäni olen tehnyt nuorempana abortin ja edelleen tyytyväinen että en synnyttänyt lasta ja pilannut sen elämää....
raskaus mene jo tuonne terveys-kategoriaan!
Ai meneekö? Kyllähän 14-vuotias on fyysisesti ihan terve ja valmis raskauteen. Eihän tuo ikä tee raskaudesta 14-vuotiaalle terveydellistä riskiä... henkinenpioli on aivan eri asia, mutta sehän ei ole mielestäsi hyvä syy abortille?
on terveyttä... jos nyt käsität, mitä tarkoitan(?)
Raskaus voi olla ihan fyysisestikin vaikea ja vaarallinenkin 14-vuotiaalle, riippuen ihmisestä.
"Raskaus voi olla ihan fyysisestikin vaikea ja vaarallinenkin 14-vuotiaalle, riippuen ihmisestä."
Ei sen enempää kuin 30-vuotiaallekaan. Riippuen ihmisestä. Raskaus ON vaikea sekä fyysisesti että psyykkisesti melkein kaikille, helppoa se ei ole. Synnyttämisestä en edes ala...
Ja henkisesti? Jos henkinen terveyskin luetaan, kuinka vakava pätee? Pitäisikö olla diagnosoitu henkinen vaiva vai riittääkö masennus tai bipolaarisuus (hormonaalisesti laukeavat nekin usein)?
***
"Raskaus voi olla ihan fyysisestikin vaikea ja vaarallinenkin 14-vuotiaalle, riippuen ihmisestä."
Niinhän se voi olla ihan minkä ikäiselle tahansa, riippuen ihmisestä. Ei se ikä sinällään tee raskaudesta vaikeaa ja vaarallista.
Ja minkä perusteella 14-vuotias olisi psyykkisesti epästabiili?
Kyllä raskaus voi todennäköisemmin olla vaikea ja vaarallinen 14-vuotiaalle keskenkasvuiselle (!), kuin 30-vuotiaalle!
raskaus voi olla vaarallinen kenelle tahans ikään katsomassa. ei voida sanoa, että se olisi yleisesti mitenkään 14-vuotiaalle vaarallisempi kuin 30-vuotiaalle.
ja todella toivoisin, että ette käyttäisi terveydenhuollon ammattilasten nimimerkkiä tällaisissa viesteissä.
moni 14-vuotias on vielä hyvin kehittymätön fyysisesti, ja vaikka he ovatkin sukukypsiä, on heillä vielä esim. hyvin ahdas lantio, joka kyllä aiheuttaa ongelmia aikanaan. Myöskin henkinen kehitys on 14-vuotiaalla vielä sillä tasolla, että kovinkaan tervettä äiti-lapsi-asetelmaa tuskin syntyy.
Lantio voi olla ahdas on nainen sitten minkäikäinen vain, se riippuu naisen kehon rakenteesta ja nämä ovat yksilöllisiä asioita. Naispuolinen henkilö on keholtaan valmis äidiksi sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Henkinen kehitys ei ole verrannollinen ikään. Moni kolmikymppinen voi olla aivan teinitytön asteella henkisessä kehityksessä.
sanoa kuin, että joka väittää, että 14-vuotias on yhtä kehittynyt fyysisesti ja henkisesti, kuin 30-vuotias, on tyhmä.
todennäköisempää, että 14-vuotiaan LAPSEN lantio on VIELÄ ahdas, kuin että se on ahdas 30-vuotiaalla. Naispuolinen henkilö ei ole keholtaan täysin kehittynyt tai valmis raskauteen, vaikka kuukautiset alkavat ja raskaus voi alkaa! Itselläni kuukautiset alkoivat 11-vuotiaana, enkä todellakaan ollut kehittynyt fyysisiltä mitoiltani. Lantioltani olin vielä hyvin poikamainen ja pituuttakin oli melko vähän.
?? ei kukaan
En missään tapauksessa ole missään vaiheessa sanonut, että 14-vuotiaan pitäisi edes synnyttää. Vastasin viestiin, jossa väitettiiin raskauden olevan 14-vuotiaalle *vaarallisempaa* kuin 30-vuotiaalle.
Näinhän ei voi sanoa, kaikki raskaudet ovat tapauskohtaisia eikä näin ollen laisinkaan vertailukelpoisia.
Myöskään en ole väittänyt että 14-vuotias ja 30-vuotias ovat henkisesti samalla tasolla. Nämäkin ovat yksilökohtaisia, ei ole niin automaattista, että 30-vuotias on henkisesti valmis äidiksi. 30-vuotias voi hyvinkin olla henkisesti teinin tasolla. Kannattaisi sitä luetun ymmärtämistä harjoitella.
keskenkasvuisen keho on kasvultaan kesken eikä kuukautisten alkaminen takaa mitään kehon kypsyydestä vaan lähinnä hormoonitoiminnasta ja ylipäänsä siitä, että joskus keho on valmis raskauteen.
Lantion koko ei sikäli vaikuta että sisä ja ulkomittahan eivät ole suoraan yhteydessä toisiinsa ja nuorella luusto joustaa aivan toisella tavalla.
Tiesitkö että yksi syy lapsettomuuteen voi olla liian alhainen paino? Keho ei pysty kantamaan lasta jos paino on alle 50kg ilman että siinä vaarantuu sekä äiti että lapsi. Toki tuota pienempiä äitejä on, mutta silti koolla on väliä..
Totta kirjoitat kaikinpuolin!
kyllä 14 vuotias on vielä itsekkin lapsi! kyllä minun mielestäni noin nuorella on oikeus tehdä abortti ja elää oma nuoruutensa ja kasvaa aikuiseksi rauhassa!!!!!! peruskoulu jäisi kesken ja kaikki...
minunkin pointtini. Viittasin tuossa aiempaan viestiin jonka sisällön mukaan raskaus olisi fyysisesti vaarallinen 14-vuotiaalle. Joku jo mainitsikin kuinka nivelet joustavat ja luut antavat myöden aikuisemmallakin, ne tekevät sen nuoremmallakin, oli ruumiin mitat mitkä oli, raskaus muuttaa yhdeksässä kuukaudessa synnyttämiseen valmiiksi (yleistäen, lääketieteellisiä poikkeuksia lukuunottamatta huom!) kropan kuin kropan, kuukautisten alkaminen on merkki sukukypsyydestä.
Yksilölliset erot huomioonottaen, 14-vuotiaalla sukukypsällä tytöllä on fyysisesti sama valmius raskauden loppuunsaattamiseen kuin 30-vuotiaallakin. Eri asia on sitten henkinen valmius, henkkoht tähdennän kannattavani aborttivapautta naisen niin halutessa, enempiä moralisointeja harrastamatta.
***
Kyseessä on naisen ruumis ja sille nainen saa tehdä mitä itse haluaa. Kukaan ei voi pakottaa minua synnyttämään ei-toivomaani lasta. Niin se vain on ja voit tarkistaa vaikka Suomen lainsäädännöstä.
on hankkiutua raskaaksi?
Tiedät varsin hyvin, jos lopetat tuon hurskastelun, ettei kukaan hankkiudu raskaaksi ja aborttiin tahallaan. Ehkäisy ei ole koskaan 100% varmaa, mutta vahingot voidaan korjata ennemmin tai myöhemmin.
tässä tapauksessa riistämällä toisen ihmisen oikeus elämäänsä, vain siksi, että "ei ollut tarkoitus tulla raskaaksi nyt", vaikka jokainen tietää hommiin ryhtyessään, että yhdyntä voi aina johtaa uuden elämän alkamiseen.
valitettavasti taaksepäin enää haikailemallesi kivikaudelle. Harrastan seksiä juuri niin paljon kuin haluan ja kenen kanssa haluan. Huolehdin ehkäisystä, mutta jos se pettää, niin sille en voi paljoa mitään. En todellakaan aio synnyttää enkä hankkia lasta, jota en rakastaisi ja jolle en haluaisi enkä pystyisi takaamaan hyvää elämää. Päätän itse omasta kehostani viimeiseen asti. Joka sitä ei pysty hyväksymään omana päätöksenäni ei ole silmissäni minkään arvoinen.
Abortti tehdään ennen raskausviikkoa 12 ja silloin ei ole vielä minkäänlaista uutta elämää mailla halmeillakaan vaan pelkästään kehityksen alussa oleva solurykelmä. M.O.T.
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=93&catid=5
olen samaa mieltä...itselleni tehty abortti viikko sitten...en vain halunnut lasta vaikka poikaystävänikin olisi ollut kanssani jos oilisin pitänyt lapsen...olen vielä suht nuori kohta 19 ja tunsin että en ole valmis äidiksi...mitä tuohon seksin harrastamiseen tulee niin ehkäisy voi pettäää...
jättää käyttämättä, kun on vielä yksi takaportti...
Onhan se nyt kumma, jos joku haluaa keskustella abortistaan hänen pitää kelata tusinoittain näitä älyvapaita "mää hyväksyn vaan albiinodinosauruksen raiskauksesta" abortin -viestejä! Kyllä abortti on muutenkin sen verran inhottava tilanne, että voisitte aivan hyvin pitää lievästi sanoen kyseenalaiset mielipiteenne omana tietonanne, tai mennä puimaan niitä jollekin etiikka-palstalle!
Miksei aborttipalstalla saa asiallista ajatuksenvaihtoa itse asiasta?!?
omasi kaltaiset mielipiteet. Silloin on syytä pysyä poissa keskustelupalstoilta, joilla esitetään AINA mielipiteitä!
niin MINNE menen - kai sen nyt idioottikin tajuaa, että nainen joka on aborttiin menossa ei todellakaan ole kiinnostunut kuulemaan sairaita löpinöitä murhaajista tai mitkä ovat "hyväksyttäviä" syitä aborttin - puhumattakaan joitain uskonnollisia hölötyksiä.
Siispä kaivataaan LÄÄKETIETEELLISTÄ aborttipalstaa, ja myös VERTAISTUKIpalstaa.
Hihhuleille on jo monta palstaa, löytyy huuhaata, erilaisia uskontoryhmiä sekä vielä etiikka, minne voisi mennä keskustelemaan hiukan asiallisemmin mielipiteistään.
Ja lääketieteelliselle ab.palstalle valvoja, joka napsauttaa heti hörhöviestit bittien taivaaseen.
Olen kyllä samaa mieltä että nämä ovat eettisiä ongelmia. Tälläiset keskustelut eivät auta ketään kuka tarvitsee neuvoa ja vertaistukea.
kohtaan 2 kuuluvat myös tapaukset, joita täällä usein niitetään "sosiaalisista syistä tehdyiksi aborteiksi". Jos äiti ei halua lasta, abortin kieltäminen saattaa aiheuttaa hänelle kohtuuttomia ja vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, puhumattakaan muista ongelmista.
Tulipahan sieltä ainakin napakasti tuo mielipiteesi! :) Se ei vaan valitettavasti ole mikään yleispätevä totuus vaan ihan pelkästään sinun mielipiteesi.
Naisella on oikeus ja velvollisuus tehdä abortti. Tyttökaveri on tehnyt neljä aborttia. Tällä viimeisellä kerralla yritti velmuilla, mutta teki kuitenkin. Jos on nuori kuten tyttöystäväni (18v) niin ei silloin pidä väkisin lapsia maailmaan työntää. Ja kyllä miehilläkin on sanansa sanottavana.
..provoiluja on alkanut tänne ihan urakalla vääntää? Hassua että joku jaksaa.. :)
"tyttökaveri on tehnyt neljä aborttia"..halloota,ehkäsy on keksitty.tai ehkä tollasten ihmisten ei pitäs harrastaa seksiä jos ei oo siihen valmis!
Vai niin se kuule on. Maapallo ei ole pyöreä, se on littana, niin se kuule on!
ja kyllä jokaisella on ja saa olla omat perusteet abortille. Mitäs sanot siihen, kun naiselle tehdään sterilisaatio ja se pettää kahden kuukauden kuluttua!!!! Kyllä silloinkin on oikeus saada abortti.
NÄIN ON ASIAN LAITA!!!
Vaikka miten iskisit päätäsi kiveen niin sinun mielipiteesi on vain yksi muiden joukossa ja hukkuu massaan :) Loppukommenttisi kertoo - ei paitsi ahdasmielisyydestäsi - myös omasta epävarmuudestasi päällisin puolin kiihkeästi ajamassasi asiassa. Jos et kykene hyväksymään muiden valintoja tai mielipiteitä keskustelu kanssasi on hyödytöntä ja tuntuu aivan kuin kreationistin kanssa jankuttaisi seinää halki. Sinä et kuitenkaan sanele ehtoja abortin hyväksyttävyydelle vaan se on jokaisen vapaa valinta ja syyt sen tekemiseen ovat henkilökohtaiset.
mielipidehän se olikin ja "pikkuisen" kärjistetty sellainen, mutta tulipa ainakin vahvoja mielipiteitä vastapuoleltakin ;)
Mieheni on saanut alkunsa raiskauksesta ja on ihan kelpo mies. Niin että ei sekään välttämättä ole hyvä syy. Hänen äitinsä kykeni rakastamaan häntä silti.
Yksi poikkeus ei tee sääntöä pätemättömäksi, eh?
Aina näitä riittää, jos sanotaan että vauvat itkevät jatkuvasti, tulee joku valopää kertomaan että "ei mun ainakaan itkenyt, niin että älä puhu soopaa". Kun suurin osa niistä naperoista kuitenkin pitää meteliä aika-ajoin. Poikkeuksia jokaiseen yleistykseen on.
Raiskauksesta raskaaksi tulleella on erittäin hyvä syy aborttiin, oli sinun miehesi äiti sitten keskimääräistä vahvempi yksilö tai ei.
***
oli taas yhden valopään teksti!