18-200: Tamron vs. Sigma

Pitäisi valita Tamronin tai Sigman 18-200-millinen putki. Sigman kuvanlaatua sanotaan kaikkialla paremmaksi, mutta toisaalta Sigman telepää ei vastaa kuin noin 170 milliä, ja Sigman tarkennus kuulemma hapuilee sekä laajakulmapäässä että kauas tarkennettaessa pahasti.

En kaipaa optisesti huippulaatua (yllätys). Tulostan kuvia vain harvoin, ja photarilla saa helposti paranneltua terävyyttä ja poistettua optisia virheitä.

Kamerani on KM 5D, joten ei taida olla kauppaa, jossa pääsisin kokeilemaan putkia omaan kameraani, koska kauppojen hyllyllä on töttöröitä vain Canonin ja Nikonin kiinnityksellä. Liikkeessä kokeilin kumpaakin 350D:hen kiinnitettynä: Tamron oli paljon vakuuttavampi selvästi nopeamman tarkennuksensa ansiosta.

Foorumeita kun oon lukenut, niin moni on valinnut Sigman, koska testikuvat puhuvat Sigman puolesta. Niistä ei kuitenkaan näe käytettävyyttä, ja kovin harva testi puuttuu tarkennusnopeuksiin.

Auttakaatten mielipiteinenne.
3622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...fredmirandan forumilta.

Äänestä

jostain verkkokaupasta pääset kokeilemaan, kuluttajansuojalaki antaa siihen oikeuden. Tässähän ei edes isoja kokeita tarvita, tilaat jommankumman ja jos et tykkää, palautat ja tilaat toisen josta sitten luultavasti tykkäät enempi. Case closed.

Kuvauksesi perusteella Tamroni on sulle kuitenkin sopivampi putki. Stigman mahdollisesta paremmasta piirrosta ei ole v***nkaan hyötyä, jos tarkennus on mennyt v***iksi.

Jos Sony saavuttaa yhtään kaavailemiaan markkinaosuuksia, niin kyllä meillekin alkaa löytyä putkia kokeiltavaksi suoraan kauppojen hyllyiltä...

Äänestä
  • Tamron on vähän niinku linssien lada.
    Muutama on ollut ja aika karuja ovat olleet.
    Sigmoista on parempia kokemuksiva.

    -onneksi apple ei tee kameroita-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heskey kirjoitti:

Pitäisi valita Tamronin tai Sigman 18-200-millinen putki. Sigman kuvanlaatua sanotaan kaikkialla paremmaksi, mutta toisaalta Sigman telepää ei vastaa kuin noin 170 milliä, ja Sigman tarkennus kuulemma hapuilee sekä laajakulmapäässä että kauas tarkennettaessa pahasti.

En kaipaa optisesti huippulaatua (yllätys). Tulostan kuvia vain harvoin, ja photarilla saa helposti paranneltua terävyyttä ja poistettua optisia virheitä.

Kamerani on KM 5D, joten ei taida olla kauppaa, jossa pääsisin kokeilemaan putkia omaan kameraani, koska kauppojen hyllyllä on töttöröitä vain Canonin ja Nikonin kiinnityksellä. Liikkeessä kokeilin kumpaakin 350D:hen kiinnitettynä: Tamron oli paljon vakuuttavampi selvästi nopeamman tarkennuksensa ansiosta.

Foorumeita kun oon lukenut, niin moni on valinnut Sigman, koska testikuvat puhuvat Sigman puolesta. Niistä ei kuitenkaan näe käytettävyyttä, ja kovin harva testi puuttuu tarkennusnopeuksiin.

Auttakaatten mielipiteinenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu