viihteelisiin iltapäivälehtiin kuten Iltalehteen ja Iltasanomiin?
En ole missään yhteydessä havainnut, että näihin olisi otettu virallista kantaa. Kun miettii sitä, mitä kaikkia viihtellisiä asioita on saarnattu synniksi, tuntuu hieman epäloogiselta ajatella, etteikö näiden viihteellisten uutislehtien lukemisesta olisi uskovaisia varoitettu.
En ole missään yhteydessä havainnut, että näihin olisi otettu virallista kantaa. Kun miettii sitä, mitä kaikkia viihtellisiä asioita on saarnattu synniksi, tuntuu hieman epäloogiselta ajatella, etteikö näiden viihteellisten uutislehtien lukemisesta olisi uskovaisia varoitettu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskovaiset ovat itse itseään ja lähimmäisiään varoittamassa synnin vaarasta. Oli se synti sitten lehdessä, radiossa tai vaikkapa intternetissä.
Joskin ei niin suositella ainakaan kenellekkään ehkä juuri sen viihteen vuoksi, mitä siinä kovin paljon on.
Tämä on oma henkilökohtainen kantani.
Iltapäivälehdet eivät ole syntiä, ihme kyllä.
On se vaan ihmeellinen oppi tuo uskon oppi. Tunnen sellaisia uskovaisiksi itseään kutsuvia joilla on suoranaista himoa sensaatioon, sellaiseen jota tulvii iltapäivälehistä. Samat henkilöt pilkkaavat niitän uskovaisia jotka eivät osallistu sunnuntai-illan seuraseremonioihin...
uskovaisuus.
Uskisten raamatussa sanotaan, että tuomitseminen pitäis jättää jumalalle, mutta JOKAIKINEN USKOVAINEN ON TUOMITSEMASSA MUITA syystä tai toisesta. Jos ei mistään muusta niin sitten väärästä uskosta!!!!
Minkä takia itse on aina oikeassa ja muut väärässä? Eikö niitä asioita voisi joskus miettiä muidenkin näkökohdasta?
joutuivat kauppiaat tekemään Oulun rauhanyhdistyksellä julkiparannuksen, jos myivät näitä viihteellisiä (pahennusta herättäviä) lehtiä.
Tänä päivänähän se onkin jo ihan toinen juttu. Saa myydä.
Jännä uskonto, kun synti muuttuu eri aikakausina. En oikein jaksa uskoa, että Jumala kuitenkaan muuttelisi mielipiteitään jatkuvasti?
..eli tosiasiassa vl:n yhteinen omatunto muuttuu muun yhteiskunnan maallistuessa.
pidä sensaatiomaisista lehdistä.
”virallisella vl-kannalla”?
sitä, että onko asiasta tehty minkääntasoisia päätöksiä tai että onko neuvottu.
Omassa tuttava- ja ystäväpiirissäni jotkut pitävät tällaisten lehtien lukemista syntinä eivätkä niitä lue, mutta toiset lukevat ja ostavat niitä. Sama jako näyttäisi olevan ketjun vastauksissakin. Ilmeisestikään ei ole tehty päätöksiä tai saarnattu synniksi.
Koska mitään syntiluetteloita ei ole olemassa ja koska Iltapäivälehdet ovat niin yleisiä luetavia, ei niiden lukemiseen ole puututtu.
On mahdotonta alkaa tekemään erottelua, mitä voi lukea ja mitä ei, eli se on oma omantunnonkysymys.
Maailma on tulvillaan lukemista ja jokainen lukee sitä, mikä kiinnostaa. SRK.n päättäjät ovat nähneet viisaammaksi olla enää lukemiseen puuttumatta, kun televioon on kerran puututtu.
Kovin ahdasmieliseksi menis usko, jos alettasiin pilkkuja viilaamaan. Tupakointikin on jätetty pois syntiluettelosta, niin miksei lukemistakin, vaikkei se aina niin mieltä ylentävää olekkaan.
Ja kun niitä silmiä ja korvia ei pysty sulkemaan kaikelta informaatiotulvalta, olis kovin vaikeaa ja rasittavaa elämä, jos pitäis kulkea laput silmillä ja korvilla.