Minä ja veljeni emme taida päästä sopuun laskutavasta, jolla perintömme jakaisimme.
Jaettavaa omaisuutta on seuraavasti: talo 65 000 ja muu omaisuus 25 000 (=auto, mökki yms.) Yhteensä siis 90 000 e.
Minä haluaisin pitää talon, joten veljelleni jäisi kaikki muu ja minun pitäisi hänelle vielä maksaakin. Tähän asti kaikki selvää, mutta sitten alkavatkin erimielisyydet, kun yritämme laskea summaa, joka minun on veljelleni maksettava.
Laskutapa 1: Kaikki jaetaan ensin puoliksi eli 90 000 jaetaan kahdella, jää 45 000 e per nuppi. Minun olisi siis maksettava veljelleni 20 000e tuon hänen saamansa muun 25 000 e lisäksi.
Laskutapa2: Minun olisi haettava pankista lainaa 40 000 e ja maksettava se veljelleni, siis hänelle kertyisi 40 000e 25 000 e. Näin kummallekin jäisi tämän ajattelutavan mukaan 65 000e arvosta omaisuutta. Todellisuudessa minulta menisi siis talon arvosta 65 000e miinus pankkilainaa 40 000e ja osuudekseni jäisi 25 000 e.
Kuinka hitossa tässä menetellä, että kaikki menisi oikeudenmukaisesti ja oikein? Tällaista täällä hölmölän talossa tällä kertaa...
Jaettavaa omaisuutta on seuraavasti: talo 65 000 ja muu omaisuus 25 000 (=auto, mökki yms.) Yhteensä siis 90 000 e.
Minä haluaisin pitää talon, joten veljelleni jäisi kaikki muu ja minun pitäisi hänelle vielä maksaakin. Tähän asti kaikki selvää, mutta sitten alkavatkin erimielisyydet, kun yritämme laskea summaa, joka minun on veljelleni maksettava.
Laskutapa 1: Kaikki jaetaan ensin puoliksi eli 90 000 jaetaan kahdella, jää 45 000 e per nuppi. Minun olisi siis maksettava veljelleni 20 000e tuon hänen saamansa muun 25 000 e lisäksi.
Laskutapa2: Minun olisi haettava pankista lainaa 40 000 e ja maksettava se veljelleni, siis hänelle kertyisi 40 000e 25 000 e. Näin kummallekin jäisi tämän ajattelutavan mukaan 65 000e arvosta omaisuutta. Todellisuudessa minulta menisi siis talon arvosta 65 000e miinus pankkilainaa 40 000e ja osuudekseni jäisi 25 000 e.
Kuinka hitossa tässä menetellä, että kaikki menisi oikeudenmukaisesti ja oikein? Tällaista täällä hölmölän talossa tällä kertaa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laskutapa 1: Kaikki jaetaan ensin puoliksi eli 90 000 jaetaan kahdella, jää 45 000 e per nuppi. Minun olisi siis maksettava veljelleni 20 000e tuon hänen saamansa muun 25 000 e lisäksi
kuulostaa hyvältä.
Mistä edes tuollaisen keksitte ?
Veljeni on sitä mieltä, että jako on laskettava menetelmällä nro2.
Eikä tunnu menevän minkäänlaiset perustelut jakeluun. Joudumme kuitenkin varmaan käyttämään lakimiestä, kun teemme jakokirjan. Jos tuossa lakimehessä ois nyt senverran matikanmaikan vikaa ja pedagogisia kykyjä, että osaisi veljelleni oikean laskutavan esitellä ymmärrettävästi...
Miksi pitäisi ottaa 40000€ laina?
Velimies ajattelee, että hänenkin on saatava 65 000 e, koska minä saan 65 000 euron arvoisen talon. Hän ei tunnu osaavan ajatella kaikkea (talo muu omaisuus) yhtenä kokonaissummana, joka sitten jaetaan kahtia. Hänen ajattelutapansa mukaanhan kuolinpesään ilmestyisi yhtäkkiä jostain tyhjästä 40 000 e... ei ei ja ei.
Kiitän kannanotoistanne teitä kaikkia ja siitä, että vahvistitte uskoani omaa laskutapaani kohtaan.
Eihän laskutavassa 2 ole mitään järkeä.
Veljesi taitaa nähdä vain sen, että sinulle tulee 65000 euron arvoinen talo, mutta hän ei ota ollenkaan huomioon, että annat OMISTA (tai pankin) rahoista pois 20.000 euroa hänelle. Ei se 20.000 euroa tyhjästä ilmesty. Perintöosa on kummallakin 45.000 euroa, ei yhtään enempää. Jos veljesi haluaa myös 65.000 euron omaisuuden, voi hän saamansa perinnön lisäksi käydä myös pankissa nostamassa 20.000 euron lainan, mutta lainahan on maksettava takaisin, niin sinun kuin veljesi.