Viime aikoina on liian moni matsi päättynyt diskaukseen,esim. Summerslam Booker vs.Batista ym.
Alkaa pikkuhiljaa tympiä tämä että aina joku puuttuu matsiin ja tulee diskaus.Toivottavasti tämä ei enää jatku
Mitä mieltä muut ovat?
Alkaa pikkuhiljaa tympiä tämä että aina joku puuttuu matsiin ja tulee diskaus.Toivottavasti tämä ei enää jatku
Mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni kaikissa mestaruusotteluissa aina mestaruus vaihtuu myös diskauksella.
Ei muuten vaihdu,ekassa matsissa jos diskataan niin mestari pitää vyön.Mutta tällöin haastaja saa uusinta matsin ja silloin jos mestari jälleen diskataan niin mestaruus vaihtuu
eikä muuten vaihdu tokassakaan matsissa paitsi jos ottelussa on joku erikois sääntö. Yleensä mestaruus ei vaihdu diskauksen kautta paitsi NWA/TNA säännöissä se on mahdolliusta että vyö vaihtuu diskauksessa mutta en oo viel nähnyt sen tapahtuvan.
Alkaa myös tympimään tämä turhien diskauksien sarja.
..mutta sitähän ei tapahdu jos käytetään ECW:n tai TNA X-divisionin extreme-sääntöjä. Eli: no count-outs, no disqualifications.
Kyllähän se vituttaa kun ensin katsot matsia 20 minsaa ja sitten matsi ei pääty mihinkään järkevään tulokseen.
kyllähän se muakin vituttaa välillä. mutta matseille tulee jatkoa. ettei se nyt niin vituta. kun diskatun uhri saa uuden mahdollisuuden.
Ainahan WWE:ssä on heelit säilyttäneet mestaruuden diskauksella. Lopulta se johtaa joko hardcore-matsiin tai kuten Summerslamissa Edge vs Cena, mestaruus vaihtuu hylkäykselläkin. Mutta turhauttavaa se on.
Vertailun vuoksi fakta wrestlingalertin sivuilta:
"All Japan Pro Wrestling -liigassa ei ole nähty hylkäystä yli viiteen vuoteen."