Vaihdoin purjevenettä suurempaan ja tosi hyvin varustettuun ykstyisen myyjän kanssa. Maksoin välirahan pankkiin kuten oli sovittu. Kun sitten sain uuden veneen käsiini, huomasin että kaikki vähänkin paremmassa kunnossa olleet varusteet oli vaihdettu käyttökelvottomaan romuun. Kaiken huippu oli moottori, sekin oli vaihtunut, tilalla oli samanmerkkinen mutta varmaan 20 vuotta vanhempi. Onko näitä sattunut muille ja miten asiassa kannattaa edetä. Myyjä ei tavoita mistään ja entinen veneenikin on kuulema jo seuraavalla omistajalla.
Käräjillekkö
kuse_tu
134724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko kauppakirjassa tmv:ssa mustaa valkoisella
moottorista ja varusteista? Onko selvää näyttöä, että moottori on juuri vaihdettu? Onko sinulla todistajia? Ilman muuta kannattaa olla yhteydessä ainakin kuluttajaviranomaisiin - saattavat hyvin
osata kertoa miten olisi viisasta toimia.
kauppakirjaan pitää yksilöidä kaikki varusteet ja merkata rungon- sekä moottorin valmistusnumero. käräjille voit mennä, mutta vastassa on varmaan vain sinun sanansi myyjän sanaa vastaan. eli huonosti käy, veikkaan.samanlaista vedätystä varusteiden suhteen on tosin veneliikkeiden välittäjilläkin, joten tarkkana on oltava. on usein itse kirjattava lista kaikesta yksityiskohtaisesti, vaikka ostaja onkin. ja sitten pyytää myyjää allekirjoittamaan,että suostuu nuo tavarat toimittamaan/että ne jäävät veneeseen.
Minkä tyyppinen vene ja kauanko oli aikaa kaupantekohetken ja luovutuksen välissä?
esiin, ei varmaan ollut ensikertalainen. Oliko muita paikalla kaupantekohetkellä?
Ota nyt aluksi yhteyttä kuluttaja-asiamieheen, saattavat tuntea kauppamiehen.
Kyllä tuo on poliisiasia. Ei kuluttaja-asiamies puutu yksityisten henkilöiden välisiin "kauppoihin".
Kannattaa kirjata kaikki kaupanteon aikana myyjän tekemät lupaukset, ja varsinkin kaikki ne, joille on todistaja. Samoin joka ikinen vaihtunut varuste. Jos myyjällä jo on mainetta epärehellisenä kauppamiehenä, ja listaa kertyy riittävästi, on rikosnimike petos. Se edellyttää, että epärehellinen toiminta on suunnitelmallista ja tarkoituksellista. Siitä sitten rikosimoitus poliisille. Petoksen syyttää yleinen syyttäjä. Tässä vaiheessa voi myyjälle tulla kiire sopimaan, ettei sentään häkki heilahda.
pyöritti vielä muutama vuosi sitten välitysbisnestä siten että pidätti eri verukkeilla (takuusummana ym.) suurta osaa kauppasummasta ja niin kauan kuin kauppa kävi, potti oli suuri ja huijari käytti rahoja omiin bisneksiinsä. Kun venekauppa hiljeni rahat loppuivat ja kaveri jäi kiinni.
valoisammalta. Lähetin myyjälle maililla linkin tänne ja yllättäen tuli vastaus, jossa esitettiin sopuratkaisua.
Vaadi vene tietysti siinä kunnossa kuin se oli kaupasta sovittaessa.
Olen kuullut tapauksen jossa venevälittäjä myi erään kännykkäfirman johtajan vanhan laatupurjeveneen. Sama kuvio: Näytön jälkeen varusteet pois ja vanhaa paskaa tilalle. Jopa suomen lippu oli vaihdettu. Koska ao. henkilö oli tärkeä asiakas, tempusta ei nostettu melua.
kertokaa nyt sen välittäjän nimi, tai ilmoittakaa edes Finnboatille. Ei tollainen saisi toistua
onko sinulla todistajia, valokuvia jne. veneestä ja sen varusteista ennen kauppaa? Jos ei niin käräjille ei kannata mennä,
Oma kokemus asuntokaupasta.
Asunnon esittelyssä oli paikallaan uusi liesituuletin ja uudet hanat keittiössä ja pesuhuoneessa. Välittäjän myyntiesitteessä oli ruksi mm. varustelissa liesituulettimen kohdalla.
Kaupanteon jälkeen muuttoaamuna olikin yllätys kun liesituuletinta ei enää ollut ja hanat olivat vaihtuneet vanhoihin.
Asunto-oikeus hylkäsi valituksen sillä myyjä ja välittäjä kertoivat yhdestä suusta ettei esim. liesituuletinta ollut asunnossa. Tarinan opetus:
Asuntovälittäjän esitteellä ei siis ollut mitään merkitystä vain kauppakirja liitteineen päteen.
Kaikissa kaupoissa digikameran käyttäminen ratkaisee monta ongelmaa. Lisäksi eri vaihtoehtojen vertaileminen on helpompaa kun on kuvia muistin virkistämiseksi.