Hei minua ja miestäni mietityttää miten kannattaisi alkaa jakamaan omaisuuttamme etukäteen ettei tulisi paljon kuluja ja perintöveroa kahdelle lapsellemme.Asunto-osake ja noin 100000e käteistä pankkitileillä,olemme molemmat 65v.Vinkkejä kiitos.
Vinkkejä miten jakaisimme lapsille etukäteen
kyselevä
211484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rahat on helppo jakaa lapsille. Otatte rahat pois tililtä tyynyn alle eli pankin lokerosäilöön. Rahoja voitte jakaa vähissä erin ja jos sattuisi kuolema teidät korjaamaan ennen kuin on kulunut kolme vuotta, niin verottaja saattaa kysellä missä ovat vanhusten rahat. Periliset ilmoittavat vain, etteivät tiedä ja ei saa myöskään ilmentä, että perilliset olisivat ostelleet esim. autoja tai muuta vastaavaa joita ei pysty selvittämään omilla varoilla ostamaksi.
Verottaja saattaa tarkistaa pankista vainajan tilin kuolemaa edeltävän kolmen vuoden ajalta.
Asunto-osakkeesta voi lahjoittaa määräosia perillisille kolmen vuoden välein sen 3399 euron arvosta ja tällöin ei mene veroa. Osakkeen voi myös myydä perillisille 3/4 osa hinnalla käypään hintaan verraten. Rahat voitte jälleen häivyttää kuten edellä
Verojen kierto on hyvin tavallista, mutta kiinni ei saa joutua ja veroja kiertää mimenomaan ne joilla sitä kierrettävää on.
Huomasitko kuinka juuri noilla neuvoilla rikoit paitsi palstan sääntöjä, myös suomen lakia.
Käsitätkö, että joku yli-innokas lainkirjaimen noudattaja, saattaa jopa tämän perusteella tehdä sinusta rikosilmotuksen.
"Neuvosi" täyttää rikoksen suosimisen ja melkeimpä rikokseen yllyttämisen kriteerit.
Pitkään tältä palstalta poissa ollut lakinainen taas höpsee. Kyllä veroneuvoja saa jaella. Käteisen rahan lahoittaminen opiskeluun on verovapaata ja rahaa saa antaa reilusti.
Olen samaa mieltä "lakinaisen" kanssa asiasta.
Viimeisessä kappaleessa viimeistään tulee ilmi, etteivät neuvot olleet täysin laillisia, koska siinä sanottiin. "kiinni ei saa jäädä"
Jos kerran neuvotulla tavalla toimiminen ei ole rikollista, miten siihen kuitenkin voi sisältyä kiinnijäämisen riski?
Ennenkuin alat jaella täällä neuvojasi, jotka myös olivat vääriä.
Vai mitä tarkoitit, kun kirjoitit: "Käteisen rahan lahoittaminen jne."
Tämä on sitä naisen logiikkaa. Minä väitän, että toiminta ei ole rikollista. Nainen ihmettelee, miten siihen voi liittyä kiinnijäämisen riski? No katsos kun joku toinen väittää, että siihen liittyy kiinnijäämisen riski, en minä!
hyvä lakinainen. opettele laki. "Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta". mikä laki? taitaa olla tuntematon?
Tuttavani sai juuri äskettäin neuvon juristi-virkamieheltä "jos on rahaa tilillä, niin ottakaa ne pois - älkää antako ryöstää itseänne"!
Arvatkaas mistä oli kyse? - Oli ollut kyse ulosottajasta, joka ei ulosmitannut rahavaroja ja velkoja oli rikollinen ilmeni myöhemmin.
On hyvä, että neuvoja annetaan. On eriasia kuka neuvoa toteuttaa eli käyttää. Pitää auttaa ihmistä jos on tuntumaa asioihin ja itse kukin saa rahansa laittaa tai antaa mihin tykkää. Laki ei edellytä, että pitää mennä käräjäoikeuteen tai verotoimistoon kertomaan miten rahani ja omaisuuteni kanssa olen menetellyt.
Kaikkein vähiten nämä lakia lukeneet noudattavat lakia ja ovat hiljaa, kun tulee kyse lainvastaisesta toiminnasta. Päämies antoi tietoa, sen mukaan toimittiin ja päämies vastaa tuomioistuimessa. AA pesee kätensä kun likainen työ on tehty!
Nythän sulta näyttää menneen pasmat sekaisin ja pahemman kerran. Ilmeisesti viestiketjujen lukeminen ja luetun tekstin ymmärtäminenkin tuottaa sinulle vaikeuksia.
Minkä lakimiehen maailma onkaan sinussa menettänyt.
Sinulle juntti tiedoksi. Lakimaailma on jo saanut minusta tähden. Et kykene osoittamaan kirjoituksessani tai luetun ymmärryksessäni virheitä. Paskamaisia heittoja pystyy tekemään peruskoulupohjaltakin.
Jatka vaan samaa rataa, juuri tuollaisia: peräänantamattomia, määrätietoisia, asioista perilläolevia ja viisaita tähtiä lakimaailma tarvitsee. On ilo seurata tällä palstalla asiallisia neuvojasi.
Kiitos kannustaa.
Kannanottojasi. Huomaa että olet lakiasioista hyvin perillä. Johtuu varmaan juridiikkaan suuntautuneesta koulutuksestasi ja pitkäaikaisesta käytännön kokemuksesta. Näin maalikkonakin on helppo todeta, että pääset alallasi vielä pitkälle.
Hyvää jatkoa.
Ei niitä rahoja voi lopullisesti sinne tallelokeroon kätkeä. Kun henkilö kuolee, avataan tallelokero perunkirjoitusta varten pankin virkailijan läsnäollessa ja tehdään listä lokeron sisällöstä. Eli silloin kyllä paljastuu, jos sinne on sullottu muutamia kymmeniä tuhansia euroja. Samoin tallelokerolla käyvän täytyy kuitata pankissa olevaan tallelokerokohtaiseen "vieraskirjaan", jost voidaan selvittä kuka, milloin ja kuinka usein on lokerolla käynyt. Toimii jonkinlaisena todisteena sekin, jos kysymyksiä herää perikunnan jäsenellä tai viranomaisella. Eri asia sitten on, jos koko tallelokeron olemassa olon pystyy salaamaan.
Kun teitä on kaksi perinnön jättäjää ja kaksi saajaa, muodostuu yhteensä neljä saantoa, joiden arvo lienee siinä 50 tonnin luokkaa kukin. Lesken hallintaoikeus joka asuntoon jää joka tapauksessa, alentaa tuota vielä reilusti.
Tämän vuoksi perintövero jää varsin vähäiseksi. Ei kannata alkaa tekemään monimutkaisia koukeroita veron takia. Periminen on edullista, vaikka Suomessa tällä hetkellä asiasta vouhotetaankin kovaan ääneen virheellisillä argumenteilla.
Noinkin suurten summien ollessa kyseessä, ei mitään aukotonta REHELLISTÄ keinoa veronmaksun välttämiselle ole.
Kuitenkin neuvoisin jo viestiketjun aikana ilmenneistä syistä, olemaan yhteydessä lakimieheen, jolla on kokemusta verotus ja perintöasioissa.
Tämänkaltaisissa tapauksissa on enemmän paikallaan kahdenkeskinen neuvonpito, kuin että kyselee asiaa koko maailmalta.
Kuinka monta idioottia tähän viestiketjuun oikein mahtuu? Lakimiehelä saat neuvon: kunnioita esivaltaa ja maksa ne verot jotka sinulle määrätään ja 2000 euron laskuni, näkemiin!
verosuunnittelu on sallittua eikä verottaja tutki veropetoksia.
Sinun lisäksesi.
Kuten tuossa edellä joku totesi, ajatuksen kirjallinen ilmaisu, ei ole vahvimpia puoliasi.
"Lakimiehelä"
Ketä kuvittelet kiinnostavan virnuilusi? Kun et pysty itse mitenkään auttamaan alkup. kirjoittajaa, pysy hiljaa!
Olet auttanut häntä todella paljon, "hyvillä neuvoillasi" Herra kunnianarvoisa "Lakimaailman tähti"
Kuten tituleerasit itseäsi tuossa aiemmin.
Kiitoksia, että tunnustit.