Olen huomannut, että Linuxissa on mahdollista alustaa partitiot monella eri tiedostojärjestelmällä. Mitä eroa noilla käytännön tasolla on, ja onko joku esim. nopeampi käytössä kuin toinen?
Käytännön erot Linuxin tiedostojärjestelmien välillä
Mulder
5386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedostojärjestelmä
kenellä muuten on tietoa mikä on nopein Linuxille saatava tiedostojärjestelmä työpöytäkäyttöön? Joskus Slackware Linuxia käyttäessä tuli huomattua että työpöytäkäytön nopeuteen vaikutti ainakin se että oliko 2.4 vaiko 2.6 kerneli ja muistelisin että ext3 ja reiserFS välilläkin olis ollut jotain nopeuseroa.
Ja tosiaan Slackwaressa vaikuttaa kaikkein vähiten kaikki jakelijan omat viritykset kun siinä taitaa olla kaikki ohjelmat työpöytäympäristö mukaanlukien ihan vakiokamaa. Siitäpä se nopeusero tulikin mieleen.
"kenellä muuten on tietoa mikä on nopein Linuxille saatava tiedostojärjestelmä työpöytäkäyttöön?"
XFS on todennäköisesti tällä hetkellä kehittynein tiedostojärjestelmä Linuxiin...
http://www.sgi.com/products/software/xfs/
http://oss.sgi.com/projects/xfs/
http://www.sgi.com/products/software/xfs/techinfo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
zfs:
http://www.sun.com/2004-0914/feature/
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/
Appleakin kiinnostaa:
http://www.swbusiness.fi/portal/news/?id=10168&area=7
kotikäyttäjälle on ihan sama vaikka fatin pistäisit.