on suomalainen maanviljely.mihinkään muuhun ei saa rahaa kulumaan yhtä paljon.otetaan esim:200ha peltotila 200-300 sikaa puolet viljasta syö omat siat toinen puoli on katoa joka vuosi oli kelit mitkä oli.talvella hiihdellään lapissa käydään etelässä ja kesät kalastellaan ja mökkeillään.rahhooo tulloo tommoset 200k eeroo vuosi pelkkinä tukiaisina ja jotain sivuhommia vähän päälle.korkotukilainat pellon ostoon muuhun investoihin tulee sen mukaan miten jaksaa mielikuvitus juosta ja tekesiin soitella.
Maailman kallein
Harrastus
565412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Entäs sitten?
Ei kaikki voi alkaa elää toisten siivellä, menee perseelleen tämä yhteiskunta jos kaikki alkaisi vain ruinaamaan toisten kukkarosta elatustaan.
..kenen kukkarosta itse revit toimeentulon?
En ainakaan viljelijöiden, niitähän tässä saa elättää hautaan asti. Olen oppinut että jos homma ei kannata, niin homma seis. Ei siinä aleta ruikuttaan yhteiskuntaa apuun (eikä sieltä apua saa kuin viljelijät), pitämään kannattamatonta hommaa pystyssä.
Todella tyhmä, taidat tosissaan kuvitella että kaikki elää tukien varassa. Kuuleppa, kun tässä yhteiskunnassa on vielä ihmisiä, jotka hankkii elantonsa oman työnsä tuloksilla. Täytyyhän jonkun tehdä puoleista tulostakin. Mistä sinä kuvittelit että ne teidän tukirahat tulee? Saatana jos minun pitäisi kerjätä puolet elannostani yhteiskunnan varoista, vetäisin itseni naruun. Ja sitä suosittelen sinullekkin. Noilla viljatilallisillakin hommia riittää 2-3kk korkeintaan, vuodeksi ja yhteiskunta maksaa koko vuoden palkan tukien muodossa. Vielä te saatanat kehtaatte puolustella itseänne ja haukkua teitä elättäviä.
vuodatus.
Voisin sitten pistää rahat pörssiin ja tienata paremmin ja vähemmillä töillä. Asuiskohan vaikka tuolla Düsseldorffissa kun se tuntuu olevan viljelijöiltä kielletty paikka.
Ihan kiva että tiedät viljelyn olevan kannattamatonta. Orjatyö yleensä on niin halpaa ettei siitä makseta mitään. Laske kuitenkin mitä se maksaa jos homman tekee jollain muulla kuin orjalla. Rahat on äkkiä loppu jos ostat koko maataloustuotannon ulkoa.
Ja huomaa että kaipaat vielä näitä aikoja. Muutaman vuoden kuluttua hinnat maailmanmarkkinoilla ovat aivan toista kuin nyt. Kiina ei pysty tuottamaan tarpeeksi ja USA:n vienti vähenee. Ihmisiäkin on taas lisää ja haluavat useammin pihviä. Ruoka vähenee ja hinnat kohoavat.
Ai niin, sittenhän täällä joudutaan taas korottamaan tukia, että teollisuus saisi pilkkahintaista raaka-ainetta ja köyhillä riittää ruokaa.
En voi kuvitella kovin kaksinaiseksi sinunkaan henkistä tasoa, kovin on heppoiset tiedot maataloudesta.
Minulla on sentään miljoonainvestoinnit työpaikan suhteen, sinulla ainut investointi eväsreppu ja vielä esiinnyt kriitikkona, metsään siitä, hys, hys!
Maanviljelijällä on rutosti siivelläeläjiä
-rekkakuskeja
-maatalouskauppiaita
-elintarviketyöläisiä-
-EU-tarkastajia
-eläinlääkäreitä
-ja kaikenmaailman muuta porukkaa jolta työt loppuisi siihen paikkaan kun maanviljelys loppuisi
Maataloustuet eivät jää maanviljelijöille, ne vain kiertävät viljelijän kautta ihan muille ammattikunnille.Tämä on tosi.
Jokainen tajuaa että tuista hyötyy vähiten viljelijäpoloinen. Ei kukaan luulekaan jotta herrat olisivat ylläpitämässä tukisirkusta jos siitä itse eivät hyötyisi.
Tuki olisi paljon helpompaa ja tehokkaampaa kohdentaa veropolitiikalla ja pienellä verovapaalla tuella. Nyt sensijaan lihotetaan tuhansia herroja tällä rappiolla, mädänneissyydella ja korruptiolla
Kerrankin on asiaa täällä. Koko tuki sirkus on pelkkää herrojen ja virkamiesten elättämistä varten. Meillä on valvonnassa töissä noin 3000 henkeä, joiden työmaa on kytätä tuki rahojen käyttöä. Jos ei tukia niin nämäkin olisivat työttömiä.
kuin tuulen huuhtoma per..se.että se niistä investoinneista,mikä ei ole ostellessa ja kartuttaessa omaisuutta kun muut maksaa=ei oma työtuottavuus.
vuotta, kun muutit tai jouduit muuttamaan pois kotoasi maalta. Eivätkö saamasi sisarosuudet riittäneetkään kuin 120neliön kämppään, vaikka kaupunkilaiseukkosi vaatimalla vaati tuota 150neliön omakotitaloa. Vedäppäs välillä henkeä, niin aivotkin saavat happea. On syytä muistaa tässäkin asiassa niin lähihistoria kuin hiukan kaukaisempikin. Se, että maatalous ei pysty tulemaan toimeen ilman "suuria"(n.1,85mrd) tukeja johtuu siitä, että Suomalaisten enemmistö halusi aikanaan Eu:n jäseneksi ja jäsenmaksun silloin maksoivat maanviljelijät jouduttuaan pudottamaan tuotteiden hintoja 25-45% tuotannonalasta riippuen.Nyt viime vuosina tuota jäsenmaksua on alettu "periä" myös duunareilta panemalla porukkaa kilometritehtaalle ja siirtämällä töitä halvempiin maihin.Odotan vain milloin vapaa kilpailu koskee myös Eu:n työvoimaa.Ai niin, se kaukaisempi historia. Juuri duunareitten vaatimuksesta -50 luvun yleislakon jälkeen sovittiin ruoan hinnan alentamisesta ja nousupaineiden hillitsemisestä n.s. "maataloustuella", jotta ihmisillä olisi varaa ostaa elintarvikkeita.Niin,että onko tuo tuki nyt sitten maatalous- vai kuluttajatukea. Noista muista tuista sen verran, että avustuksia voi saada 15- 40% mahdollisesta hankkeesta. Loppuosa on lainaa, joko korkotuki- tai tav. pankkilainaa.Itse aikanani sain valtionlainaa n. 35% tilan hinnasta ja loput oli tavallista pankkilainaa.Suurehkolla osalla noista lainoista maksettiin sisarosuuksia muualle muuttaneille sisaruksille.Olen laskenut aivan viimevuosina maksaneeni tilaltani kaikenlaisten lainojen(myös muiden kuin e.m.)pelkkiä korkoja 28v:n aikana n.472000€.Lainat olen, tähän asti ainakin, pystynyt hoitamaan. Revippäs siitä sitä katkeruuttas, Toveri Hyvä!
Kummalla meistä mahtaa olla tuulen huuhtoma perse, epäilen sen olevan sinulla rakas ystävä.
Ennen kuin pääsee tukia nostamaan on investoitava maatilaan ja kohdallani se tapahtui paljon ennen nykyistä tukipolitiikkaa.
Nyt on pellot ja pientareet hankittu omalla työllä, samoin miljoonaluokan koneet, tuet tulevat nykyään vain suolarahoiksi.
Sorry, sinun varoilla ei ole minun tilaani rakennettu pennin vertaa, on hyvä jos saat oman reppusi täytetyksi suojatyössäsi ja sen on jo paljon.
Samaan aikaan kun sinä rellestit ja rellestät nurkkakapakassa, niin minä puskin ja pusken töitä maatilalla ja nyt kaiken kokeneena jussina kuittailen vain työni tuloksia niin kuin kaikki ammattiveljet ympäri maailmaa.
ensinnäkin eu:ssa on jo ollut jonkin aikaa vapaa kilpailu myös ns.matalapalkka aloilla.toiseksi tuet maalaisille ovat n.3 kertaa väittämäsi määrä.kolmanneksi viljan hinnalla ei ole ollut vuosikymmeniin tekemistä leivän hinnan kanssa, se on aivan sama saatko 1cnt/kg vai5cnt/kg sitäpaitsi suomalainen vilja menee pääasiassa rehuksi.kuinka paljon suomalaista viljaa löytyy esim:fazerin,vaasan tai oululaisen leivistä ei edes sitä pientä osaa että siihen pussiin voisi joutsenen piirtää.muistaakseni sikatilan investointituki tällä hetkellä 840 000e jos tila on yhteisö tai se elättää kolme henkilöä on tuki tupla plus muut sp vaihdostuet,aloitustuet jne.jne.
onko sulla niissä miljoona luokan vehkeissä jo läppäri ja gprs että löydät pellollta kotiin.maalaisille on maksettu hirveitä tukiaisia aina sotien jälkeen.eikö teillä ollut ennen oikein oma puolue rötösherroineen,joten älä viitsi täällä uhota töistä mitään tuon hyvinvoinnin on sinullekkin suonut suomalainen oikea veronmaksaja
Vapaa kilpailu matalapalkka aloilla..joopa joo. Kysyppäs Sak:sta Pystynkö esim. minä palkkaamaan sen kuuluisan puolalaisen putkimiehen ja maksamaan sille puolan palkkatasoa vastaavan palkan ja sosiaalietuudet, noin vaan yhtenä esimerkkinä. Ja noista sinun tukien määrän kolminkertaisuuksista vain se. että valtion tulo- ja menoarviossa koko maatalouden menoluokka on vain 2,7 mrd €, josta maksetaan kaikki maatalous sektoriin kuuluvat menot.Tuo tukien määrä on edelleenkin vain tuo 1,85mrd€, väititpä mitä väitit.
tuleppa käymään e-suomem työmailla niin huomaat että saa.jos olet todellakin noin tampio että alat SAK:sta polakkeja töihis pyytelee,et ymmärrä tämän päivän touhuista mitään.se tekee jolla halvin hinta,ei ole mitään sosiaalitätejäsetiä niin kuin tekesin luukulla.ilman tukia on tultava toimeen aina on tultu toisin kuin ns,isännät (ämmät).
50 000 euroa jokaiselle maatilalle
tilakoko on n.35-36 ha ja tukeja keskimäärin tilat saavat n.23-24000€/tila. Koeta muistaa, että tuki maksetaan hehtaareille ei tilojen lukumäärälle.Ja tosiasia on, että noista tuista elätetään suuri joukko maatalouden siipeilijöitä (byrokraatteja, erilaisia neuvojia ja kaiken maailman konsulentteja yms.)ja taitaa niistä osansa saada porukat myös Valametilla,Valiolla,Raisiolla,HK:lla yms.
Olet jäljillä veliseni, koneissa on todella korkeaa tegnologiaa kuten olettaa sopii nykyaikana.
Kuitenkin olet monessa suhteessa hakoteillä kuten olettaa sopiikin, sillä mikään toiminta maataloudessa ei perustu veronmaksajan kulloiseenkin mielentilaan vaan aitoon ammattimaiseen maatalouden harjoittamiseen kansainvälisiä sopimuksia noudattaen.
Kaikilla yhteiskunnan toimintakentillä on valtion tukijärjestelmä luotu ylläpitämään jatkuvaa tutkimusta ja käytännön soveltamista työn- sekä yrittämisen pitämiseksi korkealla tasolla globaalissa maailmantaloudessa.
On ilahduttavaa panna merkille tutkimusmäärärahojen lisääminen valtion budjettiesityksessä, joka kertoo uskosta sijoitetun rahan poikimisesta tulevaisuutta ajatellen.
Terveyden- ja sosiaalimenoihin käytettävät varat ovat giganttista luokkaa verattuna tuottavaan työhön uhratut varat, samoin kauppa- ja teollisuusministeriö uhraa valtavia summia muun yritystoiminnan tukemiseen pelkästään siitä syystä, että maassamme sen vaikutuspiiriin kuuluva kehitys vastaisi ajan haasteita kansantalouden ja työllisyyden näkökulmasta.
Maatalous on luku sinänsä, siihen uhratut vaatimattomat 1,7 mrd euroa on noin viisi prosenttia koko verokertymästä, tällä vaatimattomalla summalla taataan kansakunnan elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto korkealaatuisista tuotteista maamme elintrviteollisuudelle kaikissa tilanteissa, joka puolestaan toimii samalla kriisiajan varmuusvarantona.
Tämä merkitsee jokaista suomalaista kohden 50 sentin päivämaksua vakuutena siitä, että ruokapöytä on katettuna sinunkin kotona.
Samalla on myös huomattava tuon mitättömän summan olevan kompensaatiota alennetuista tuottajahinnoista, jotka tulivat voimaan Eu:n liittymissopimuksen myötä ja samalla takasivat halvan ruuan suomalaisille kuluttajille.
Olipa kyseessä herra tai narri, tie maukkaan aterian ääreen käy aina ja joka paikassa viljelijän käden kautta, tämä asia olisi hyvä muistaa kun kansalainen siunaa päivän ateriansa.
Kysymys siitä onko kuluttaja veronmaksaja tai muu yhteiskunnan jäsen, niin sillä ei ole mitään merkitystä, tärkeintä on laaja asiakaskunta joka puolestaan takaa tuotannon määrän ja siihen käytettävät resussit.
Maatalouden vaikutukset kerrannaisineen tuovat kansantalouteen hurjat 9-11 mrd euron arvonlisän ja samalla vankistaa kansantalouden kasvua entisestään sille tasolle, jossa kansakuntamme on tälläkin hetkellä.
Olisi maallikoiden hyvä muistaa, että jokaiseen tuottavaan toimintaan täytyy ensin sijoittaa ennen kuin sieltä voi niittää satoa ja näin tapahtuukin kaikilla sektoreilla, kiitos viisaiden päättäjien, kansakunnallamme menee paremmin kuin koskaan aikaisemmin ja se todistaa siitä, että olemme onnistuneet talouspolitiikassamme erittäin hyvin.
"ilman tukia on tultava toimeen aina on tultu toisin kuin ns,isännät (ämmät)" Sanoo mies, joka on käynyt veronmaksajien kustantaman koulun, saanut veronmaksajien maksamaa opetusta,käyttänyt veronmaksajien maksamaa terveydenhoitoa, ja jos on sairastunut,käynyt osin veronmaksajien maksamalla lääkärillä ja maannut osin veronmaksajien maksamalla vuodepaikalla,kulkenut(mersullaan?)veronmaksajien maksamaa tietä pitkin tekemään, erittäin monessa tapauksessa, veronmaksajien tukemaa työtään, vatsa täynnä veronmaksajien kompensoimaa halpaa(n.12-13% palkasta)ruokaa.Että aina on tultu ilman tukeja toimeen..joo
lisäisin tuhon vielä että on käyttänyt veronmasajien tukemia tuotteita ja itse maksanut kansantalouteen tuottamastaan arvonlisästä suurimman prosenttiosuuden, toisin kuin kansallisomaisuudellamme businesta harjoittavat varallisuuspotentiaali-maajussit, jotka käyttävät samoja palveluita muiden veronmaksajan kustannuksella.
Ulkopuolisen on tuskallisen vaikea ymärtää verovaroin ylläpidetyn hyvinvointivaltiomme toimintaa.
toisin kuin kansallisomaisuudellamme businesta harjoittavat varallisuuspotentiaali-maajussit, jotka käyttävät samoja palveluita muiden veronmaksajan kustannuksella.
pitää paikkansa mutta osallistuvat varojen keruuseen verotuksen kautta huomattavasti tehokkaammin kuin pelkkä veronmaksaja, sillä veronmaksaja välttyy alv:n maksulta totaalisesti poiketen maajussin velvollisuudesta.
lisäksi maajussit maksavat hurjia summia metsänmyyntiveroa joka tavalliselta veronmaksajalta jää laskuista pois ja välillisesti maatalouskustannuksista johtuvien panosten kautta verotuksen piirissä on noin 3 mrd potti verotettavaksi, ilman jussia tuo summa jäisi saamatta. maajussi onkin potentiaalinen verokertymien lähde, siten olet alakynnessä.
jotka maksaa ylikorkeaa palkkaa duunareille, muistakaapa tämä!!!Koettakaa maajussit kestää kaupunkilaisten kateus!!
Ketkähän niitä tukipäätöksiä ovat laatineet? Sos.demokraatit ovat istuneet vuodesta toiseen päättämässä asioista. He ovat itse niin keskiluokkaistuneet ja rahan kiilto silmissä, että köyhistä ei paljon piitata. Suuria tiloja ei Suomen maassa kovin paljon ole. Pienet tilat ovat poistuneet tai poistuvat. Hyvä kirjoitus sinulta.
noin hyvin tiedät ruuan/tarvikkeiden hinnan laskun .esim:vuodeta 1995-2005 ,jos ei alkoholin tai autoverotuksen verohelpotusta lasketa mukaan.tiedosta kiitollinen,PS.mutta älä kysy MTK:sta.
Alkutuotannon osalta voidaan laskea hinnanlaskut olevan vuotta kohden noin 3-5 prosentin luokkaa perustellen asiaa siten, että tuotantopanokset ovat nousseet esitetyissä määrin.
Tuet ovat taanneet raaka-aineiden hinnat vuoden -95 tasolle tai niiden alapuolelle.
Toisin sanoen vapaa hinnoittelu olisi nostanut hintoja vuositasolla tuon 3-5 prosenttia, joka tässä tapauksessa on luettava joka vuosi hinnan laskuksi.
Mitä tulee lopputuotteen hintaan, niin sitä voit kysellä paremmin kauppiaaltasi.
vapaa maa eli voit lähteä muualle jos siellä ei tueta maataloutta. Mutta muista , että todennäköisesti ruoka maksaa hiukan enemmän siellä jossain.
Suomen maataloutta on kautta aikain tuettu tavalla tai toisella. Mutta pitää ottaa huomioon myös ne seikat mitä on tehty toiseen suuntaan. Ennen EU:ta on tuottajilta kerätty markkinointimaksuja ja muita vastaavia veroluonteisia maksuja. Samalla on rajoitettu maakauppoja ja tilojen kehittymistä. 60-luvulta 80-luvun puoliväliin estettiin tukiaisilla maalaisten lähteminen kaupunkeihin työn perässä, silloiset duunarit pelkäsivät, että maalaiset vie heidän työnsä. Demari hallitukset ovat olleet aina lisäämässä tukea maatalouteen.
Eu:hun liityttäessä maatalous tuotteiden hintoja todella laskettiin ja annettiin tukea vastineeksi jotta maatalous ei loppuisi Suomesta. Tämän voittte tarkistaa liittymissopimuksesta.
Miksi konttoristilla pitää olla ilmastointi ja muut mukavuutta lisäävät asiat konttorissa? Kaikkialla puhutaan työviihtyvyydestä ja ergonomiasta, ne ovat tulleet myös meille maalaisille käyttöön. Näin jaksamme tehdä paremmin työmme, emmekä joudu niin aikaisin eläkkeelle .
vapaa maa eli voit lähteä muualle jos siellä ei tueta maataloutta. Mutta muista , että todennäköisesti ruoka maksaa hiukan enemmän siellä jossain.
miksi lähtisin kotitilaltani muualle?
lue edellinen teksti huolellisemmin, niin asiat valkenee paremmin.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html
Siinäpä mm. tuottajahintojen ja ruuan hinnan keitystä 95-04.
mitä lukuja lyöt pöytään,et ole niitä itte maksellut vaan veron maksajan pussista on kaikki kuitattu mitä ihmeellisimmillä tuilla,joten älä suotta isottele,mitä maatalouteen Suomessa tulee niin Suomi voisi ottaa Uudenseelannin mallin itselleen jossa kaikki tuet poistetaan,jo onnettomien uusavuttomien maajussien sosiaaliapu lopetettaisiin,näin saisimme kunnollisen pohjan terveelle yrittämiselle ja valtion rahat menisivät sinne mihinkä ne kuuluisivat,kansan käyttöön eikä miljoona omaisuuksien omistajille joten hyi häpee...
Uudessa-Seelannissa valtion varat ei tosiaankaan mene kansan käyttöön, siellä on periaate että jokainen tulkoon toimeen omillaan. Uuden-Seelannin reformi koski koko yhteiskuntaa, ei pelkästään maataloutta. Sinänsä malli on ihan hyvä idea, mutta yksittäisenä EU-maana Suomi ei voi sellaista yksinään toteuttaa, vaan pitäisi toteuttaa samalla kertaa koko EU:n alueella.
Niinpä minäkin ja moni muu ent. viljelijä työskentelevät nyt siinä sinun "tuottavassa" työssä. Minä olen palvelualalla, enkä kyllä näe siinä mitään tuottavaa, mutta se etuhan tässä nyt on, että kerrankin eläissäni saan kunnon duunarin palkkaa joka kuukausi. Ja viikonloput ovat vapaana ja pitkät kesälomat tiedossa.
Kannatti lopettaa viljely ja tulla sinne sinun joukkoosi tummaan.
Nyt olen huomannut työskennellessä muualla kuin tilalla, että melko moni viljelijä on lopettanut tuotannon ja saanut töitä muilta aloilta.
Paljon on maatalousyrittäjiä rakennusalalla, koneyrittäjinä sekä palvelualoilla.
Toivottavasti et nyt kadehti sitä, että maaseudun väki on vienyt sinun työpaikkasi.
Minua on katseltu jo nokka nyrpeänä, kun tietävät, että olen emäntä ja meillä on maatila.
Mutta työnantajan onneksi olen hyvä työntekijä, josta työnantaja haluaa pitää kiinni.:)
Tarkoitat siis Uuden-seelannin malli olisi hyvä tukien osalta. Tarkoitat samalla että Suomi niminen valtio tukisi verovaroin elintarvikevientiä kuten tekee Uusi-seelanti.
maksaa ja hyvät ennenkaikkea. Yleensä maksajana on harrastaja. Toisin on oopperan katsojilla ja maajusseilla, heidän harrastuksensa maksetaan muiden veroilla.
mutta useimmat omalla työllään. Maajussit sitten taas muiden työllä. Toki he jotain puuhastelevat, mitä lie aikansa kuluksi, täyttelevät anomuksia jotta muiden työn hedelmät saadaan oikeaan laariin.
oikein hyvin ja tukiaiset sitten siihen päälle? No mikä se sosialistiviljelijän sitten on elellessä.
Herra maanviljelijä on hyvä ja myy tuotteensa vapaasti sinne kiinaan, jos olettaa että sieltä saa paremman hinnan. Mitä ilmeisimmin herra maanviljelijä ei ole perehtynyt kiinalaiseen hintatasoon? Se että kiinassa valmistettu videokamera maksaa suomessa "pirun paljon" ei tarkoita sitä että kiinalaisella duunarilla on varaa suomalaisen maajussin sikakalliiseen ruokaan.
"Minulla on sentään miljoonainvestoinnit työpaikan suhteen", se tosin ei muuta sitä miksikään että elät minun maksamillani verorahoilla. Sossunelätti olet investointeinesi.
Kannattaiskohan sinunkin investoida miljoonasi johonkin semmoiseen jossa voit elää oman työsi tuloksilla? Lopeta jo sosiaaliavustusten varassa eläminen, se ei ole isäntämiehelle kunniaksi.
perseesi tänne suomeen hilannut kun väität että maatalouden tukeminen alkoi vasta eu:hun liityttäessä?
Se että 50-luvulla päädyttiin tukemaan maataloutta oli typerää, jo silloin olisi pitänyt vapauttaa maataloustuotteiden tuonti. Siinähän se olisi elintarvikkeiden hinta laskenut aivan itsestään. Tukiaset maataloudelle ovat samalla muuri niille tuotteille jotka oikeasti voitaisiin tuoda halvemmalla kuin suomalaisen sosialistijussin tuottamat paskat.
putkimies tulee sinulle töihin puolalaisella palkalla? Kuis se sit elää? Sun elintarvikkeet maksaa niin paljon että se joutuu syömään sun elikoitten jätökset rahapulassaan.
duunarin elämä. "Sanoo mies, joka on käynyt veronmaksajien kustantaman koulun, saanut veronmaksajien maksamaa opetusta,käyttänyt veronmaksajien maksamaa terveydenhoitoa, ja jos on sairastunut,käynyt osin veronmaksajien maksamalla lääkärillä "
Oletko huomannut että samat edut saa se maajussikin vaikka ei oikeasti ole koskaan maksanut veroja?
Kirjoitit "sillä veronmaksaja välttyy alv:n maksulta totaalisesti poiketen maajussin velvollisuudesta."
Et ole mitä ilmeisimmin oikein käsittänyt alv:n olemusta.
pikkuisen lisää. Olet investoinut joo, tosin jokaiseen investointiisi olet jonkinlaista tukea saanut.
On teillä jusseilla luulot "niin minä puskin ja pusken töitä maatilalla ja nyt kaiken kokeneena jussina kuittailen vain työni tuloksia". Sinä kuittailet muitten verovaroja. Työsi tulokset kun eivät tunnu riittävän edes elämiseesi.
Vai ovat maajussit ainoita alv velvollisia. Olet väärässä. Maajussit käyttävät muiden kustantamia yhteiskunnan palveluita ja edullista ruokaa oikeudetta.
"lisäksi maajussit maksavat hurjia summia metsänmyyntiveroa"
- onhan ymmärrettävää että aidosti kannattavasta toiminnasta josta myös realisoituu todellista voittoa täytyykin maksaa veroa. Tosin onhan se tuskallista jos näkee vain sen tappion minkä veroina menettää, ymmärtämättä verojen merkitystä yhteiskunnan ylläpitäjänä ja esim ruuan hinnan kompensoijana.
Ilman työläisväestön talkoo-henkeä maatalouden raaka-aineet jäisivät jalostamatta ja siten maajussin laskennallinen 3mrd välillinen veropotti voidaan levollisin mielin tulkita epätoivoiseksi parahdukseksi maatalouden todellisen tilan väistämättä valjetessa utopistisen "suurviljelijän" varallisuuspotentiaali-klopalististen talousoppien sumentamaan päänuppiin.
kannatavaa niin eikö sitten kannata jakaa kaikille se 24000€/vuosi jotta voimme harrastuksillamme ylläpitää siipeilijöiden joukkoa?
Mistä maataloustuet johtuvat?
Teollisuusalojen työntekijät ovat organisoituneet erittäin tehokkaasti, ja näin ne ovat voineet painostaa poliitikkoja voimakkaasti. Yritykset ovat toki tehneet oman osuutensa. Lisäksi tuet pyritään pukemaan muotoon, jossa kansalaisten olisi mahdollisimman vaikea ymmärtää ja valvoa niitä. Erityisen hyvin tässä on onnistuttu maatalouden suhteen, jossa tukia kulkee niin monella eri nimikkeellä lomituksista interventiohintoihin, että hyvä jos edes MTK:ssa ymmärretään niiden kokonaisuutta.
Kiitos kuitenkin painostuksesta!
maajussin tuotteet. Ovat sikahalpoja.
Vaan muuttuvat sikakalliiksi kun käyvät kaupunkilaisen käden kautta.
Miten voit edes väittää suomalaisia tuottajahintoja kalliiksi. Tyhmä oot!!!!
tuottajahinnat täällä kuin puolassakin.
kalliit suomalaiset elintarviketyöntekijät siithensen hinnan saavat aikaiseksi.
Punaruusu oikeasta valinnasta sinulle eu äänestyksessä.
Toivottavasti investoit johonkin tuottavampaan että voisit suoriutua 50 centin tukimaksusta.
Minä isäntämiehenä tein oikein hyvänkin investoinnin vuosikymmeniä sitten ja nyt elelen maatalouden optioilla kuten hyvät päätökset edellyttävätkin.
taitaa olla se OOPERA ja muu jota tuetaan enemmän kuin maataloutta työtuntia kohti
Lukuisat ovat ne sellaiset viljelijät, jotka käyvät palkkatöissä siinä kuin kuka tahansa muukin kansalainen, ja samalla surkuttelevat maatalouden taloudellista ahdinkoa. Työtunteja he tämän harrastuksensa eteen tekevät sen verran, että kuukauden vuosilomakaan ei kokonaisuudessaan täyty viljelystöistä.
Samalle miehelle tuplatulot plus satunnaiset metsärahat päälle! Tähän ei ole muuta lääkettä, kuin saada äänestäjät tietoiseksi tästä ilmiöstä, ja demokratian keinoin poistaa kaiken maailman kepulit pois tekemästä yhteiskuntaa haittaavia päätöksiä.
Kele.....
Samalle miehelle tuplatulot plus satunnaiset metsärahat päälle!
-Tässä tapauksessa hän on yhteiskunnalle hyvä veronmaksaja.
Tähän ei ole muuta lääkettä, kuin saada äänestäjät tietoiseksi tästä ilmiöstä, ja demokratian keinoin poistaa kaiken maailman kepulit pois tekemästä yhteiskuntaa haittaavia päätöksiä.
-Äänestäjät ovat ja olivat hyvin perillä kyseisestä ilmiöstä ja äänestämällä Eu-liittymissopimuksen puolesta antoivat siunauksen edellä mainitulle ilmiölle.
Nyt täytyy vain nauttia saavutetuista eduista puolin ja toisin.
niin oopperan kuin maataloudenkin tukeminen.
Heti.
"-Tässä tapauksessa hän on yhteiskunnalle hyvä veronmaksaja."?
Taisit käyttää jotain sumeaalogiikkaa? Miten saat hyvän veronmaksajan sellaisesta joka pikkuisen makselee veroja ja toisella kädellä kaappaa tuplasti takaisin?
Mutta kyllä tuo rahan haaskaus vielä loppuu.Sitten viljelijätkin näkevät mitä on elättää itsensä.