BERETTA

haulimies

Beretta maksaa 1400.
Balailaikka 400.

Miksi ihmiset maksavat tonnin korulaiseesta:
"ei ainakaan tarttee sit ikinä vaihtaa"
"menee isältä pojalle"

Miks vit*ssa pitäis mennä isältä pojalle? Entä miksi ei olisi kiva vaihtaa asetta joskus? Tonnilla saa naamiokamaa ja puutavaraa ampumasuojien rakenteluun(ellei omista metsää tms) ja sen voi käyttää metsästykseen järkevästikin ilman, että sulla on koristekaivellut tukit jostain hemmetin tiikistä.

Olen varakas ellen jopa rikas, mutta en tajuu tota ilmaa noissa hinnoissa? Miksi porukka menee tähän?? Eikö metsästäjät hoksaa ansoja? Tilitätte jollekin vanhalle patruunalle välimeren tai karibian rannalle.

Berettan hinta tulisi olla maks tupla Balailaikkaan nähden. Siltikin varmaan liikaa.

9

4103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • millään tavalla

      suoraan verrannollisia keskenään.on aivan varmaa kun ostaa laadukkaan ja toimivan haulikon niin sitä ei halua vaihtaa ja tähän kastiin Beretta varmasti kuuluu. takertelevaa Baikalia ei voi panna samalle viivalle, ero on kuin yöllä ja päivällä näkyen kaikessa viimeistelyssä ja sovituksissa sekä toiminnassa.mainittakoon vielä Beretasta tasainen loistava laatu kun taas Baikaleissa on hirvittävän paljon paskoja.

    • ikä maksaa

      laatu maksaa ja siitä ei tarvi edes tingata.

    • Tikkahuntteri

      Vastasit jo aika pitkälle itse tuohon kysymykseesi.

      Jos haluat siistiä, viimeisteltyä, kaunista jälkeä, olet heikkosorminen ja haluat että kaikki sujuu flip-flap, niin silloin maksat käyttämästäsi koneesta enemmän ja koetat vastaavasti piiloutua paremmin.

      Jos taas jaksat vetää Baikkalin rohjon virittimen taakse, jaksat painaa sen palautinnastan pohjaan jne jne ja sinulle riittää se, että lintu putoaa ja kauris kellistyy, niin sinulle piisaa halvempikin halko.

      Jos taas haluat esitellä kalustoasi itseäsi varakkaammille tutuille, niin älä nyt ainakaan Berettaa halvempaa hanki! Mieluummin sitten jotain tyylikästä ranskalaista.

    • Rahvajello1

      Kyllähän nuo sinun perustelut kuulostavat vallan järkeviltä eli muuta metsästykseen liittyvää voisi "säästetyllä" rahalla hankkia. Mielestäni kuitenkin kyse on lähinnä aseen ostajan mieltymyksistä, yksi tykkää äidistä ja joku toinen tyttärestä. Totta on, että hyvin viimeistellyt käyttötavarat toimivat jotenkin jouhevammin ja sama koskee myöskin aseita. Ladalla ja Volvolla ajelee kyllä kummallakin mutkaista tietä näkymättömiin, käyttöominaisuudet eroavat sitten paljonkin. Kun sellaisen aseen on onnistunut löytämään, jonka kanssa on päässyt ns. sinuksi, eipä sitä hevillä haluakaan vaihtaa. Ainakaan minä en. Tutulla haulikolla tahi aseella tuntuu osuvan kun vähän sinne päin osoittaa. Joten eiköhän anneta jokaisen ammuntaa harrastavan tulla "uskollaan autuaaksi" ja keskitytään vain omaan tekemiseen!

    • mehtämiäs

      Se on ihan totta, Beretassakin vaan se merkki maksaa, kyllähän se on varmasti hyvä, mutta
      pelkkää rahastusta.

      • aseessa

        saa rahalleen täyden vastineen, ei tarvitse pelkästä merkistä maksaa.


      • vastine?
        aseessa kirjoitti:

        saa rahalleen täyden vastineen, ei tarvitse pelkästä merkistä maksaa.

        Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Itselläni on Valmet 412 S metsästyshaulikkona ja
        radalla olen käyttänyt lahjaksi saamaani Beretan
        687 haulikkoa. Beretan haulikot tehdään yli
        ampuviksi ja se on minusta outoa Valmettiin
        verrattuna. Kun nostan Beretan poskelle niin kisko jää pystyyn. Kun olen vertaillut haulikkojani niin Valmetin perä putoaa takapäästä
        2 cm enemmän. Tästä johtuen ammun radalla
        metsästystrapin Beretalla ja metsästysammunnan
        vanhalla Valmetilla. Itse en tykkää käyttää
        metsällä haulikkoa mikä ampuu selvästi yli.
        Muuten haulikoilla on selvä ero, Valmetti on
        raaka työkalu ja Beretta hieno tuote.


    • metsienmies

      ei taida äijä tietää miksi maksaa laadusta

    • Anonyymi

      Peretan peräkulma ainakin omassa säätöpaloilla.kannattasko sinunkin kokeilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1319
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      38
      879
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      30
      623
    4. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      590
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      568
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      536
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      531
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      523
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      502
    Aihe