Beretta maksaa 1400.
Balailaikka 400.
Miksi ihmiset maksavat tonnin korulaiseesta:
"ei ainakaan tarttee sit ikinä vaihtaa"
"menee isältä pojalle"
Miks vit*ssa pitäis mennä isältä pojalle? Entä miksi ei olisi kiva vaihtaa asetta joskus? Tonnilla saa naamiokamaa ja puutavaraa ampumasuojien rakenteluun(ellei omista metsää tms) ja sen voi käyttää metsästykseen järkevästikin ilman, että sulla on koristekaivellut tukit jostain hemmetin tiikistä.
Olen varakas ellen jopa rikas, mutta en tajuu tota ilmaa noissa hinnoissa? Miksi porukka menee tähän?? Eikö metsästäjät hoksaa ansoja? Tilitätte jollekin vanhalle patruunalle välimeren tai karibian rannalle.
Berettan hinta tulisi olla maks tupla Balailaikkaan nähden. Siltikin varmaan liikaa.
BERETTA
haulimies
9
4057
Vastaukset
- millään tavalla
suoraan verrannollisia keskenään.on aivan varmaa kun ostaa laadukkaan ja toimivan haulikon niin sitä ei halua vaihtaa ja tähän kastiin Beretta varmasti kuuluu. takertelevaa Baikalia ei voi panna samalle viivalle, ero on kuin yöllä ja päivällä näkyen kaikessa viimeistelyssä ja sovituksissa sekä toiminnassa.mainittakoon vielä Beretasta tasainen loistava laatu kun taas Baikaleissa on hirvittävän paljon paskoja.
- ikä maksaa
laatu maksaa ja siitä ei tarvi edes tingata.
- Tikkahuntteri
Vastasit jo aika pitkälle itse tuohon kysymykseesi.
Jos haluat siistiä, viimeisteltyä, kaunista jälkeä, olet heikkosorminen ja haluat että kaikki sujuu flip-flap, niin silloin maksat käyttämästäsi koneesta enemmän ja koetat vastaavasti piiloutua paremmin.
Jos taas jaksat vetää Baikkalin rohjon virittimen taakse, jaksat painaa sen palautinnastan pohjaan jne jne ja sinulle riittää se, että lintu putoaa ja kauris kellistyy, niin sinulle piisaa halvempikin halko.
Jos taas haluat esitellä kalustoasi itseäsi varakkaammille tutuille, niin älä nyt ainakaan Berettaa halvempaa hanki! Mieluummin sitten jotain tyylikästä ranskalaista. - Rahvajello1
Kyllähän nuo sinun perustelut kuulostavat vallan järkeviltä eli muuta metsästykseen liittyvää voisi "säästetyllä" rahalla hankkia. Mielestäni kuitenkin kyse on lähinnä aseen ostajan mieltymyksistä, yksi tykkää äidistä ja joku toinen tyttärestä. Totta on, että hyvin viimeistellyt käyttötavarat toimivat jotenkin jouhevammin ja sama koskee myöskin aseita. Ladalla ja Volvolla ajelee kyllä kummallakin mutkaista tietä näkymättömiin, käyttöominaisuudet eroavat sitten paljonkin. Kun sellaisen aseen on onnistunut löytämään, jonka kanssa on päässyt ns. sinuksi, eipä sitä hevillä haluakaan vaihtaa. Ainakaan minä en. Tutulla haulikolla tahi aseella tuntuu osuvan kun vähän sinne päin osoittaa. Joten eiköhän anneta jokaisen ammuntaa harrastavan tulla "uskollaan autuaaksi" ja keskitytään vain omaan tekemiseen!
- mehtämiäs
Se on ihan totta, Beretassakin vaan se merkki maksaa, kyllähän se on varmasti hyvä, mutta
pelkkää rahastusta.- aseessa
saa rahalleen täyden vastineen, ei tarvitse pelkästä merkistä maksaa.
- vastine?
aseessa kirjoitti:
saa rahalleen täyden vastineen, ei tarvitse pelkästä merkistä maksaa.
Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Itselläni on Valmet 412 S metsästyshaulikkona ja
radalla olen käyttänyt lahjaksi saamaani Beretan
687 haulikkoa. Beretan haulikot tehdään yli
ampuviksi ja se on minusta outoa Valmettiin
verrattuna. Kun nostan Beretan poskelle niin kisko jää pystyyn. Kun olen vertaillut haulikkojani niin Valmetin perä putoaa takapäästä
2 cm enemmän. Tästä johtuen ammun radalla
metsästystrapin Beretalla ja metsästysammunnan
vanhalla Valmetilla. Itse en tykkää käyttää
metsällä haulikkoa mikä ampuu selvästi yli.
Muuten haulikoilla on selvä ero, Valmetti on
raaka työkalu ja Beretta hieno tuote.
- metsienmies
ei taida äijä tietää miksi maksaa laadusta
- Anonyymi
Peretan peräkulma ainakin omassa säätöpaloilla.kannattasko sinunkin kokeilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4568173Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165647Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164678Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2074542Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334488Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523987Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603873Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava433688SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853491