http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608295053880_uu.shtml
Oli jo aikakin. Mokoma lilliputtiasema on ollut häpeäpilkkumme jo vuosikymmeniä. Tosin aseman koon voisi tuplata saman tien eikä se silti pääsisi pois miniasemien listalta. Hyvää on se, että kävellen pääsee paikasta toiseen nopeasti eikä tarvitse mennä bussilla tai junalla.
Oli jo aikakin. Mokoma lilliputtiasema on ollut häpeäpilkkumme jo vuosikymmeniä. Tosin aseman koon voisi tuplata saman tien eikä se silti pääsisi pois miniasemien listalta. Hyvää on se, että kävellen pääsee paikasta toiseen nopeasti eikä tarvitse mennä bussilla tai junalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000164&posting=22000000019067410 kun piti tehdä uusi?:
se on pieni kenttä vaikka rakentaisivat 2 uutta terminaalia kun puhutaan oikeista lentökentistä. Pikku ruuhka aamulla ja iltapäivällä ja sitten on hiljaista kuin huopatossutehtaassa.
Suomi on pieni maa, Helsinki-Vantaa vielä pienenpi ja sellaiseksi jää.
Tuskin Helsinki-Vantaa mikään häpeäpilkku ollut ainakaan viime vuosina, palkittu monet kerrat kansainvälisesti, viimeksi Airlinequality.com sivuilla sijoitus on Euroopan kakkonen.
Lentokenttiä rankataan palvelujen, koneen vaihdon sujuvuuden, siisteyden yms perusteella, iso koko yleensä pikemmin haitta kuin etu.