"Kylänlahden koulun valtuusto päätti myydä 30 000 eurolla samassa pihapiirissä toimivalle Lieksan kristilliselle opistolle."
VAIKKA KOULUSTA TARJOTTIIN TUPLASTI ENEMMÄN:
"Aivan jupinoitta eivät koulukaupat syntyneet. Kylänlahden koulusta oli jättänyt tarjouksen samassa kylässä toimiva perhekotiyritys Humaniores Oy, joka tarjoutui maksamaan vuonna 1993 valmistuneesta koulusta 65 000 euroa. Valtuutettu Kari Pippola (sd.) kritisoi kovin sanoin, kun raha ei kaupungille kelpaa. Kaupunginjohtaja Esko Lehto huomautti, että kaupungilla on oikeus myydä koulua haluamalleen ostajalle.
Keskustan Veijo Ikonen esitti, ettei koulua osittain lahjoitettaisi, vaan laitettaisiin yleiseen myyntiin. Häntä ei kukaan kannattanut, päinvastoin hän sai voimakasta arvostelua muiden muassa sitoutumattomien Seppo K. Kiiskiseltä ja sosialidemokraattien Maija Kotilaiselta. Sekä keskustan ja että kokoomuksen valtuustoryhmät kertoivat olevansa kauppojen takana. Ehkä kylillä vallitsevan mielialan tulkitsi parhaiten Seppo T. Kiiskinen (kesk.) todeten, että kaupat kannatta tehdä, ettei lisättäisi kyläläisten ja päättäjien vastakkainasettelua koulujen lakkautuksen jälkeen.
Kaupalle oli epävarmat lähtökohdat, sillä valtuuston kokouksen edellä kokoontunut kaupunginhallitus oli äänestänyt asiasta. Sen puheenjohtaja Ossi Muikku (sd.) kokoomuksen Markku Rotkon kannattamana olisi halunnut jättää asian vielä pöydälle. Äänin 4-3 kauppa tuli valtuustoon, jossa se hyväksyttiin yksimielisesti, vieläpä muutamien kannustavien puheenvuorojen jälkeen."
(Verkko-Karjalainen)
NÄINKÖ SAADAAN KAUPUNGIN TALOUS TASAPAINOON? HYLÄTTIIN KAKSI KERTAA PAREMPI TARJOUS KYLÄKOULUSTA!
VAIKKA KOULUSTA TARJOTTIIN TUPLASTI ENEMMÄN:
"Aivan jupinoitta eivät koulukaupat syntyneet. Kylänlahden koulusta oli jättänyt tarjouksen samassa kylässä toimiva perhekotiyritys Humaniores Oy, joka tarjoutui maksamaan vuonna 1993 valmistuneesta koulusta 65 000 euroa. Valtuutettu Kari Pippola (sd.) kritisoi kovin sanoin, kun raha ei kaupungille kelpaa. Kaupunginjohtaja Esko Lehto huomautti, että kaupungilla on oikeus myydä koulua haluamalleen ostajalle.
Keskustan Veijo Ikonen esitti, ettei koulua osittain lahjoitettaisi, vaan laitettaisiin yleiseen myyntiin. Häntä ei kukaan kannattanut, päinvastoin hän sai voimakasta arvostelua muiden muassa sitoutumattomien Seppo K. Kiiskiseltä ja sosialidemokraattien Maija Kotilaiselta. Sekä keskustan ja että kokoomuksen valtuustoryhmät kertoivat olevansa kauppojen takana. Ehkä kylillä vallitsevan mielialan tulkitsi parhaiten Seppo T. Kiiskinen (kesk.) todeten, että kaupat kannatta tehdä, ettei lisättäisi kyläläisten ja päättäjien vastakkainasettelua koulujen lakkautuksen jälkeen.
Kaupalle oli epävarmat lähtökohdat, sillä valtuuston kokouksen edellä kokoontunut kaupunginhallitus oli äänestänyt asiasta. Sen puheenjohtaja Ossi Muikku (sd.) kokoomuksen Markku Rotkon kannattamana olisi halunnut jättää asian vielä pöydälle. Äänin 4-3 kauppa tuli valtuustoon, jossa se hyväksyttiin yksimielisesti, vieläpä muutamien kannustavien puheenvuorojen jälkeen."
(Verkko-Karjalainen)
NÄINKÖ SAADAAN KAUPUNGIN TALOUS TASAPAINOON? HYLÄTTIIN KAKSI KERTAA PAREMPI TARJOUS KYLÄKOULUSTA!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oli se niin huonossa kunnossa koko koulu. jos tuo perhekoti olisi ostanut niin kaupunki olisi joutunut tekemään kallitt remontit siihen myöhemmin. nyt ei tule niitä huolia ainakaan kaupaehtojen mukaan. joten tämä oli parempi vaihtoehto kaupungille.
Kerros huviksesi millaisesta touhusta ja aatteesta tuossa perhekotitouhussa on kyse. niin jos satut tietämään.
Nyt tein oikein kardinaali mokan. sekoitin tarjoukset muistissani. Humaniores Oy:n tarjouksen hyväksyminen ei olisi tuonut lisäkustannuksia. jotenkin nyt muistini pätki. se olisi ollut tosiaan kaupungin kannalta ehdottomasti paras tarjous. olet aivan oikeassa. tarjouksia oli muitakin mutta toden totta humaniores oli paras.
Ei sen humanioresin toimintaperiaatteet ole mitenkään pahat eikä epäilyttävät vaikka siitä kirjoituksestani voi saada sellaisen käsityksen. tunnen heidän systeeminsä aika hyvin.