Mua kävi oikeasti henkisesti oksettamaan, kun siinä terassilla kännispäissään elämän arvoja läpikäynyt Henri (toivottavasti mulkvistin nimi on oikein) totesi, että hän ei ymmärrä miksi rikkaiden pitäisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Jos hän voittaisi lotossa viisi milliä, hän käyttäisi 2,5 milj. viinaan ja naisiin ja loput huvituksiin. Eli sentin senttiä ei likenisi köyhille/orvoille/kodittomille/sairaille jne....
Kyllä ei voi kuin ihmetellä, miten tuonikäisellä voi olla noin ahdasmielinen maailmankuva. Kuvittelee, että koko maailma pyörii hänen napansa ympärillä. Toivottavasti joutuu vielä joskus maksamaan kovat oppirahat.
Niinpä niin, olkoonpa Henri (tmv.) kuinka rikas tahansa niin yhdessä asiassa hän on äärettömän köyhä, eikä sitä asiaa voi rahalla paikata. Kyseessä on JÄRJENKÖYHYYS, mikä on maallista köyhyyttä paljon pahempi juttu.
Kyllä ei voi kuin ihmetellä, miten tuonikäisellä voi olla noin ahdasmielinen maailmankuva. Kuvittelee, että koko maailma pyörii hänen napansa ympärillä. Toivottavasti joutuu vielä joskus maksamaan kovat oppirahat.
Niinpä niin, olkoonpa Henri (tmv.) kuinka rikas tahansa niin yhdessä asiassa hän on äärettömän köyhä, eikä sitä asiaa voi rahalla paikata. Kyseessä on JÄRJENKÖYHYYS, mikä on maallista köyhyyttä paljon pahempi juttu.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos voitat lotossa niin annatko rahat hyväntekeväisyyteen?
Et!
Siis eikö ihminen voi ketään suututtamatta olla iloinen omista yksityisistä varoistaan sai ne miten sai kunhan rehellisesti on saanu?
mutta entä se pitkähiuksinen blondi?
"Oletteko te kaikki jotakin maailmanparantajia? Jos joillakin, vaikka naisilla, on asiat jossain, idässä tai jossain, huonosti, niin ne on tottunut siihen."
Se oli kyllä ihan paras kommentti. :D Repesin oikein kunnolla!
Ei nyt varmaan kukaan sitä tarkoita, että jos raiskataa tai hakataan, niin että siihen tottuu.
...vaan että ilman tiettyjä, meille niin itsestään selviä ja välttämättömiä asioita tulee toimeen, jos niistä ei tiedä mitään.
Jokainen joka muistaa ajan ennen kännyköitä muistaa, että ihan hyvin tultiin toimeen...nykyään se alkaa tuntua jo ihan mahdottomalta ajatukselta.
kyllä ne varmaan ilman telkkareita, laajakasitayhteyksiä yms. tulee toimeen. mutta kun maailmas on niin mielettömän paljon ihmisiä jotka näkee nälkää, asuvat jossain pakolaisleireissä, surkee hygienia, AIDS, raa-at väkivaltaisuudet yms. En minäkään tee asian eteen yksityisenä tarkoituksellisesti juuri mitään. Mutta vähän avaramielisyyttä vois olla.
heidin kommentti oli kyl niin TYHMÄ kuin tyhmän blondin suusta voi vain tulla, lisää vaan näin tyhmiä juttuja niin ei varmaan kauaa talossa ole!!
Juu tohon olen samaa mieltä! Tottakai ihminen lotto voitto rahoilla saa tehdä ihan mitä vaan ja jokainen varmaan kohentaisi omia olojaan jos sattuisi voittamaan(Henri),uskompa että melkein lähes jokainen ainakin minä tekisin niin. Mutta Heidin ylimielinen asenne kyllä ärsytti, just toi maaimanparantaja ja kauko itä juttu ja kaiken huipuksi "pitäiskö kaikki kissat ja koirat pelastaa"!!!!! Voi luoja muija kato peiliin!!!!
Mutta se nimenomaan puhui NAISTEN OIKEUKSISTA, naistein oikeudet eivät ole "oikeus kännykkään ja pitkään suihkuun". Kyllä minun mielestäni nekin naiset, ketkä eivät sitä itse halua, ansaitsevat tasa-arvon.
"JOS NAINEN ON TOTTUNUT ALISTUKSEENA JA HUONOIHIN OLIHIN NIITÄ ON TURHA MUUTTA OMILLA RAHOILLA TAI KUVITTELEVANSA PARANTAA MAAILMAA"
VOI LUOJA MIKÄ NEITI!
MUUTTAMISESTA!
Heti tuli mieleen, että harmi ettei feministi-Krista päässyt taloon. Tosta ois voinut tulla mielenkiintoinen keskustelu... :)
miksiköhän orjakauppa jatkui niin pitkään kun jatkui..? no, ne orjat on tottunut olemaan orjia, ei ne kaipaa muuta.. pyhpah. hyvin te vedätte..
oli tän Karin...samaisessa keskustelussa heittämä ajatus, ettei Aids-lääkkeitä pitäs viedä Afrikkaan.
Se aids-juttu oli ainut, jossa nyt oli joku järki. Se kuitenkin selitti logiikkansa, vaikka julmalta tuntuukin.
se meni ohi?! Mikä tää logiikka mahto olla?
Itse tulkitsin asian niin, että kaikenlaiset taudit (joita on ollut kautta aikojen) pitävät maapallon väkiluvun luonnollisella tavalla aisoissa. Jos aids-lääkettä levitettäisiin Afrikkaan, väkiluku kasvaisi siellä räjähdysmäisesti.
meidänkin pitäis antaa kuolla aidsiin, sillä vähentäähän sekin maailman asukasmäärää?
Toki meillä on ehkäisyasiat kunnossa eikä aids täällä vaikuta samalla tavalla väkilukuun. Parastahan tietysti olisi, että Afrikkaan vietäisiin tietoa ehkäisystä aids-lääkkeiden lisäksi.
Mutta siis näiden BB-kommenttien joukossa tämä mielestäni osoitti kuitenkin jonkin sortin moniulotteista ajattelua.
osoittanut! Varmasti suurimmalle osalle suomalaisista afrikan tilanne on yks ja sama, mutta kyllä silti jokaisen ois syytä päässään miettiä, että maailmassa ei ole kaikki ihan kohdallaan. Vaikka nyt ei miljoonia syytäiskään johonkin kehitysapuun.
Ihmisellä on vaan hieman ikävä tapa selittää asioita itselleen siten, että saisi elää ilman omatunnon kolkutuksia.
En tiedä, ajatteliko Kari (vai mikä olikaan) tätä kommenttiaan omantunnon puhdistusmielessä vai miten, mutta itse olemme kaveriporukassa joskus miettineet samaa asiaa lähinnä väestökasvun kannalta. Ja siinä mielessä se on totta, että kulkutaudit ovat luonnollinen tapa hillitä kasvua. Toki niihin keksitään, ja pitääkin keksiä, lääkkeitä, mutta uusia tulee aina.
Jospa vaan talossa olisi ollut joku Ajatteleva ihminen, tästä aiheesta olisi voinut syntyä mielenkiintoinen keskustelu.
kuin eriarvoisuudesta.
... kutsutaan luonnonvalinnaksi. Kehitysmaissa väestönkasvua hillitsee nämä raa'at taudit, meillä päin taas on keuhko- ja sydäntaudit ynnä muut kansantaudit, mistä tuskin on siellä Afrikan maalla kuultukaan...
kuoltaisiin kylmyyteen talvella, jos ei olisi asiaan kuuluvat laitteistot/systeemit.
Eli ei luonto asiaa mieti sillätapaa, että "isketäämpä taudeilla afrikkaan, että saadaan maapallolle vähä tilaa"!
Kyse on siitä, kenellä on kykyä vastustaa luonnon oikkuja ja ketkä on hänen ystävänsä...
hyvä olla noin teko pyhä... varmaanpa itse antaisit latin latia köyhille jos lottovoiton saisit!
"Köyhä antaa vähästään, rikas ei edes paljostaan"
Itse ainakin annan rahaa hyväntekeväisyyteen, vaikkei minulla sitä paljon olekaan.
Mielestäni tuollaisella asialla kerskuminen on todella kypsymätöntä ja moukkamaista. Ja olette oikeassa, myös muut ihmeelliset kommentit kyllä osoittavat kilpailijoiden älykkyyden - tai siis sen puutteen.
Niin ja tuskin olisin asiasta vaivautunut kommentoimaan, jos olisin ko. kilpailijan kanssa samoilla linjoilla -mitäpä se minua silloin haittaisi.
Henri tai kuka nyt olikaan kyseessä on oikeassa.
Jos hän kuluttaisi 5 milliä, niin niistä suuri osa päätyisi verojen muodossa valtionkassaan ja sieltä taas sosiaalihuollon ym. käytettäväksi.
Toisaalta, vaikka kuinka paljon laittaisi hyväntekeväisyyteen esim. Afrikan nälkää näkeville ei tilanne parane. Ei ole parantunut 50 vuoteen.
Kun on ruokaa, niin lisäännytään kuin kanit ja siitä seuraa taas suuri nälänhätä.
Kierre on loputon ja ei lopu ennenkuin apu lopetetaan ja pistetään kukin kansa hoitamaan omat ongelmansa.
Se on aika raadollista, mutta fakta. Pitäisi ymmärtää ettei kannettu vesi pysy kaivossa...
itse noin, jos olisit afrikkalainen nälkäänäkevä???
Sitä paitsi avustukohteita on kyllä ihan kotimaassa ja lähialueillakin. Hyväntekeväisyydellä ollaan saatu paljon HYVÄÄ aikaan! Tutustupa vaikka www.kummit.com. Koskettaa ainakin meidän perhettä hyvin läheltä.
Ei idea siinä olekaan, että ruokaa sinne Afrikkaan tms. pitäisi kantaa, vaan rahallisella avulla antaa valmiuksia viljelyyn, kastelujärjestelmiin ja koulutukseen. Mitä enemmän valistusta, sitä vähemmän vahinkoraskauksia, hygienian merkitys nousisi, tiedettäisiin ehkäisyvaihtoehdoista jne.
Viitaten vielä yhteen aiempaan viestiin: voiko naurettavampaa rinnastusta olla kuin tottuminen kännykänkäyttöön ja naisten tottuminen huonoihin oloihin!! Onko mielestäsi naisten oikeus koulutukseen verrattavissa oikeuteen käyttää kännykkää! Onko naisten ympärileikkauksen kitkemisen esteenä ainoastaan se että ne vain ovat tottuneet siihen tai jos nainen raiskataan, tämä rangaistuksena saastumisesta kivitetään hengiltä, onko sekin vain tottumiskysymys!
Jos meillä menee hyvin ja toisilla ei niin. Eikös siinä synny kateutta ja vihamielisyyttä. Joka johtaa väkivaltaan, joka kohdistuu niihin joilla menee hyvin. On se parempi, että kehitys kulkee samaa tahtia joka puolella maailmaa. Joten kehitysapu on eritäin tärkeätä myös meidän ja lastemme kannalta.
tähän mennessä, niinku.
'Järjenköyhyys'...'henkinen oksennus'...ja sit ton humanistin pettämätön logiikka tossa ylhällä.
Parempa sosiopornoa ei saa mistään!
Lisää!!!
Tuskin Henri sitä ihan tosissaan tarkoitti, pitääkö sitä kaikki ottaa noin kirjaimellisesti. Ja sanoihan hän, että varmasti tulee olemaan sukulaisilla ja kavereilla kivaa, jos hän voittaisi viis milliä lotossa. Ei kovin itsekästä minusta.
Sen Heidin juttuja mä en siedä ollenkaan, ihan ku se ois kuullu ton "jos idässä ei tiedetä paremmasta ni ei ne siel kärsi" -jutun jonkun toisen kertomana, menny vaan pointti tytöltä täysin ohi. Varsinkin kun tyttö on eläny varmaan jossain tynnyrissä koko ikänsä..."jossain siellä idässä, ihan sama". Niinku joku jo mainitsi, niin tuskin ne siitä tykkää et on sotia ja likasta ja haluis olla ihan tasa-arvosia miesten kanssa. Herää Heidi ja haista aamukahvi!!!!
sitähän emme saa koskaan tietää, koska käytännössä 100 % varmuudella Henri ei voita viittä milliä lotossa - ja hyvä niin. Eikä muuten voita BB:n pääpalkintoakaan, oliko se nyt 50 000 €.
asiaa niin, että ihmiset tulee toimeen ilman tiettyä materiaa...siis mitä rahalla ja avustuksilla heille voisi antaa. Ei hän puhunut eriarvoisuudesta tai syrjinnästä mitään!
Hernsi taas heitti tyypillisen suomiäijä...letkautuksen, millä saadaan poikaporuksassa kunnon hörötykset aikaan! Eli Henri oli äijä!
mieltä! Hyvin sanottu kaikin puolin...mutta tuolla menolla Henri lähtee aika nopeasti! Kuka soisi tuollaiselle pellelle voiton?
Jokainen käyttää rahansa niin kuin haluaa eli jos voittaa lotossa,ei ole PAKKO antaa siitä hyväntekeväisyyteen. Ei se mitään ahdasmielisyytä ole.
..kuka täällä on todennut, että KOKO voitto pitäisi antaa hyväntekeväisyyteen???!!! Jos voittaa lotossa 5 milj., niin eipä muutama satanen/tonni siinä summassa enää paljolta tunnu, vaikka laittaisi hyvän kiertämään hyväntekeväisyyden muodossa.
Tässähän on kyse enemmänkin periaatteesta! Mut nähtävästi ahdasmielisiä, itsekkäitä "kaikki mulle ja heti" -ihmisiä tässä maailmassa riittää....
Sanoinkin että ei ole pakko antaa siitä voittosummasta hyväntekeväisyyteen jos ei itse niin halua tehdä. Jokainen tekee rahoillaan loppuen lopuksi mitä haluaa. Ihan kuin olisi pakko antaa isosta summasta osa hyväntekeväisyyteen ja vielä kehua perään että "Annoinpa hyväntekeväisyyteen rahaa niin ja niin paljon". En ole siis sitä vastaan, että hyväntekeväisyyteen annettaisiin rahaa. Olen itsekin joskus antanut, mutta en tuomitse ihmisiä ahdasmielisiksi tuollaisella perusteella.
MIeluummin "kehuisin" antaneeni rahaa hyväntekeväisyyteen kuin kerskailisin käyttäväni ne viinaan ja naisiin (jos olisin mies). No enivei, eipä Henrillä noita rahankäyttökohdeongelmia ole. Koskaan ei mitään tule voittamaan ja lehtimyyjän palkoilla ei paljon pröystäillä.