Miten lestadiolaisuus suhtautuu ehkäisyvalmisteiden käyttöön lääkinnällisessä tarkoituksessa? Eli siis ehkäisypillereiden käyttöön aknen sekä kivuliaiden ja/tai runsaiden kuukautisten hoidossa?
ehkäisyvalmisteiden käyttö
lääkinnällisissä tarkoituks...
232132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Liekkö ehkäisyvalmisteet ainoa keino kyseisiin ongelmiin?
Liekö vastakysymys ainoa vastausmuoto kysymykseen?
Ei niihin vaivoihin tahdo muut toimet auttaa. Esim. nuoren naisen kuukautiskipuja sekä rytmin säännölliseksi saamista ja turhien vuotojen tulemisen estää ainoastaan hormonihoito eli pillerit, joita voidaan tarvittaessa käyttää myös ehkäisytarkoitukseen. Esim. turhat vuodot aiheuttavat anemiaa ja sitä kautta muita vakavia ongelmia.
Lääkäri on ihmisen terveyden asiantuntija ja lääkäri on minulle asian valaissut. Kun lääkäri määrää lääkkeen, ei se sitä huvikseen tee vaan hoitaakseen potilasta.
hoitoon on muunmujassa särkylääkkeitä olemassa. Miksei siis muihinkin tappaaksiin. Joku aika sitten poistettiin kohtuja runsaiden kuukautisten takia, nykyään kohtua ei tarvitse poistaa, kun on olemassa muitakin ratkasumalleja.
Ei se lääkäri toki turhia hoitoja anna. Ei toki sellaistakaan ole koskaan sattunut, että kirurgi olisi väärää jalkaa operoinut :-)
Mutta jos kipujen taustalla on hormonaalinen, vakavia seurauksia aiheuttava ongelma, ei kukaan lääkäri suosittele jättämään sitä hoitamatta ja hoitamaan pelkkiä kipuja.
Huomaa, että mutkattomien vastausten antajana on tällä kertaa mies! Suosittelen vastakysymysmiehelle itselleen ainoana hoitona särkylääkkeitä sydänkipuun tai astman aiheuttamaan kuristavaan tunteeseen hengitysteissä. Vassokuu.
Epäsäännöllisiin ja liian runsaisiin kuukautisiin, jotka aiheuttavan nopeasti vakavan anemian, ei ole muuta hoitoa kuin hormonaaliset hoidot. Vain niillä kierto saadaan säännölliseksi ja vuoto normaaliksi.
Onhan niitä särkylääkkeitä. Vaan kun eivät aina auta. Kun sattuu olemaan hankalat kuukautiskivut, jotka kerran kuussa invalidisoivat naisen sairaslomalle, ei siihen auta särkylääke. On turvauduttava hormoneihin, siis estrogeeniin, joka vaikuttaa kohdun limakalvon ohentumisen, jolloin ei niin paljon vuodettavaakaan synny.
Jos nainen vuotaa 5-8 päivää kolmen viikon välein ja vielä ovulaatiokipu ja tiputtelu sen päälle, ei totisesti tule kuin miehille mieleen vähätellä asiaa, jos ei ole kotona tällaista "tippaiitaa" sattumalta.
Mun muijalla lähti kuukautiskivut ensimmäisen raskauden jälkeen. En tiedä mikä meni vikaan, mutta sen jälkeen kuukautiset eivät ole olleet kipeitä, ei niitä kuukautisia tosin ylen määrin ole sen jälkeen ollut.
Ja sinkkuna eläessään oli hakenna lääkäriltä jotain miestä vahvempaa särkylääkettä, mitä lie. Oli kuulemma kivut lähteneet, eipä sitä tosin paljon muutakaan ollut tuntenut :-)
Kyllähän sitä ihteään hoitaa saa, ei siitä pitäisi ongelmaa olla. Kai sen jokainen osaa lopettaa oikealla ajalla.
Olemme tietty yksilöitä, muijasi vaivat varmaan noilla hoidoilla tokenivatkin. Eli hänellä ei sitten varmaan ollut taustalla mitään kierron epäsäännöllisyyttä tai älytöntä vuodon runsautta.
Mulla kuukautiskívut ovat pahenneet raskauksien myötä ja kierto muuttunut epäsäännölliseksi, vuoto lopulta lähes jatkuvaksi. Monenlaista on kokeiltu, mutta vasta e-pillerit tehosivat jatkuvia sairaslomia aiheuttaneeseen vakavaan anemiaan.
Olen iloinen kun voin jälleen elää normaalia elämää. Lääkitys jatkuu vaihdevuosiin saakka.
että ensimmäinen synnytyksen myötä kuukautiskivut helpottaa.
Tämäkin on ihan totta että synnytysten ja iän myötä ongelmat lisääntyy monilla eikä niihin oikein muita ratkaisuja ole kuin kohtu pois -> jota ei suositella monestakaan syystä enää nykyään tai hormooonikirukka/pillerit.
Itse nuorena tyttönä sain niin vakavia kuukautisvuotoja, joita tuli kerran viikossa, siis saattoi tulla jopa 4-6 kertaa kuukauden aikana, minulle tuli anemia ja sitten kiireesti hormoneilla, tuo kamala vuoto saatiin pysäytetyksi. Oli hirveät kivut, raudan puutos ja tuska.
Sinä olisit vaan määrännyt kipulääkettä. Tiedätkö mitä, minä olisin kuollut siihen pelkällä kipulääkehoidolla. Sitäkö sinä naisille toivot, ketkä näistä vaivoista kärsivät?
Ei muuta kuin selaa ehkäisykeskusteluja, siellä on oikein hyviä vastauksia ja perusteluja. Ei ole omantunnon vastaista käyttää lääkkeitä.
Meidän suvussa on huono iho ongelmana. Itse olen syönyt väkevän lääkekuurin, jonka aikana ei ehdottomasti saanut tulla raskaaksi ja lääkäri määräsi lääkkeen rinnalle e-pillerit. Söin niitä noin vuoden.
Sisarellani oli sama ongelma, mutta hän ei voinut ottaa hoitoa vastaan kun ei voinut ehkäistä. Eli yritti hoitaa akneaan voiteilla jne. ja on edelleen huono ihoinen. Yritän kyllä tuon tuosta kehoittaa lääkkeisiin, mutta tuskin alkaa. Että näin meillä.
Niin, kumpi ompi parempi, puhdas iho vai puhdas omatunto?
kumpi voitti...
En osaa vastata tuohon muuta kuin sen, että isot tulehtuneet finnit ihoinfektio eivät nekään kivoja ole. Naama on oikeasti väliin tosi kipeä.
Eikä hoidon aikaisesta lääkärin määräämästä ehkäisystä tarvi pitää huonoa omaatuntoa!! Voishan tietty olla selibaatissakin sen aikaa jos molemmat tietää siihen pystyvänsä.
Ymmärätkö ettei kyse ole vain siitä miltä naama näytää vaan ihan oikean sairauden hoisota.
Leikin asia ei ole se että sormenpään kokoisia märkäpaiseita on niin namassa kun hartioissa kuin selässäkin. Nekun aiheuttavat esteetisen haitan lisäki paljon kipua -> myös arpeutessaan.
Kun märkiviä talikaivoksia on eri puolilla kasvojen ihoa aina on vaara että tulehdus leviää ihosta sisempiin kudoksiin. Lähipiiristä tunnen tapauksen jossa finistä lähtenyt tulehdus levisi poskionteloista silmään asit. Onneksi ripeän hoidon ja pitkän suonen sisäisen antibiotin ansiosta henkilö sekä sai pitää näkönsä että toipui tulehduksesta.
Oletko ihan varma että sairaudenhoito on ehkäisyä silitikään vaikka lääkeet ovat ihan samat? Vai kohdistuuko syntikäsitys vain yhteen läkeryhmään?
Ja onko se sitten yhtään sen parempi että henkilö "myrkyttää" itseään kipulääkkeillä ja antibiotella mahdollisesti vuosikymenen ajan sen sijaan että homma hoidetaan kerralla kuntoon.
Ihan eri asia on onko ihmisellä vain normaalisti finnejä vai onko hänellä ihka oike finnitauti! Ota selvää asioita ennen kuin moralisoit jooko.
käyttää rajuun akneensa ehkäisyvalmistetta, ja on Jumalan lapsi. Asia ei ole millaan lailla ongelma
hänelle. Jumalamme on antanut lääkäreille viisauden.
Toivotan onnea ja voimia kirkkoherralle ynnä hänen finninaamaiselle diakonissalleen.
Kiitos makeista nauruista, tämä totisesti piristi harmaata päivää.
Jokainen vl tietää omassatunnossaan, käyttääkö ehkäisyä sairauden hoitoon vai ehkäistääkseen lapsia. Minusta ehkäisyä voi käyttää myös kun äiti on sairas psyykkisesti esim. masentunut tai burn out. Ja tästä asiasta päättäköön äidit itse. Viimeksi kun Päivämiehessä kirjoitettiin ehkäisystä, äänessä olivat miehet. Naisille oikeus puhua heitä itseään koskevista asioista.
Nainen vaietkoon seurakunnassa. Niinhän se oli?
Minä en kyllä suostuisi tuollaiseen kipulääkkeillä vaientamiseen mitä täälläkin palstalla on esitetty. Huomaa että ovat miesten kirjoituksia. Mieheltä kun ei kerran kuussa revitä limakalvoja kehosta irti elävältä ja vuodateta verta säännöllisin väliajoin.
Eettisissä asioissa on aina syytä muistaa tämä sukupuolinäkökulma. Tietenkin epäeettiset keinot ovat naisten sairauksiin sallittuja;-). Vai?
Jos olisi jokin pelkästään miehiä koskettava ongelma, johon olisi epäeettinen hoito saatavilla, ei sitä muuttaisi "sallituksi" se, että naisten ei tarvitse vastaavaa kokea.
Lääketieteessä tutkitaan paraikaakin asioita, joiden tuloksena meillä saattaa olla tulevaisuudessa hyvinkin epäeettisiä hoitoja. On esimerkiksi tutkittu abortoitujen sikiöiden aivokudoksen käyttöä Parkinsonin taudin hoidossa. Enpä haluaisi ottaa tuollaista hoitoa vastaan.
Toinen ajankohtainen asia on kantasolututkimus. Pahalta tuntuu ajatella, että tulevaisuudessa voi olla lääkehoitoja, joiden kehittämisessä on tarvittu tuollaista tutkimusta. Tosin tuskinpa kaikkea nykyäänkään käytössä olevaa ja sinänsä eettistä lääketiedettä on kehitetty niin, että kaikki menetelmät olisivat olleet eettisiä.
Uskovainen ihminen ei halua ottaa vastaan hoitoa, jonka seurauksena alkanut elämä tuhoutuu. Tämähän on avioliitossa elävän ihmisen käyttämien e-pilleireiden (ja muiden hormonaalisten valmisteiden) yksi toimintamekanismi, että estetään hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen.
Avioliitossa olemattoman ihmisen tilanne on kokonaan toinen. E-pillerit ovat varmastikin silloin pätevä lääke.
Ennen kuin ehditte kysyäkään, niin en minä ole kieltämässä keneltäkään e-pillereitä. Saatte minun puolestani popsia niitä vaikka kaksi joka päivä siltä varalta, että joskus voi nousta pieni näppylä. Kerron vain, miten itse näen oman uskoni pohjalta tämän asian. Ehkäpä jonkun toisen omatunto on erilainen kuin minun? Lieneekö sitten uskokin erilainen?
Kylläpä et sitten tiedä pillereitten toiminnasta juuri mitään, sillä kerroit vain yhden pillerilaadun esimerkin. Pillereitä on monenlaisia.
On pillereitä, jotka tosiaan estävät munasolun kiinnittymisen, mutta se ei ole ainut pillerivaihtoehto.
On monia erilaisia pillereitä. Jotkut pillerit estävät munasolun kehittymisen, ettei se edes voi hedelmöityä, jotkut taas estävät munasolun irtoamisen ja sitä kautta siis säästävät munasoluvarastoa, jotkut pillerit pelkästään aiheuttavat kuukautiset määrättynä aikana, jne. Pillereitä on siis monia erilaisia ja toimii eri mekanismeilla. Älä siis leimaa kaikkia pillereitä vain yhdenlaisiksi omalla tietämättömyydelläsi.
Syön e-pillereitä endometrioosiin ja aikaisemmin olen niitä käyttänyt myös akneen.
Eli jos en söisi e-pillereitä endometrioosiin, tauti todennäköisesti etenisi ja tuhoaisi munasarjojani ym. Joten syömällä e-pillereitä varjelen omaa hedelmällisyyttäni. Ja jos Jumala suo, perustan jonain päivänä perheen ja saan lapsia, joita kovasti toivonkin. Luonnollisesti lopetan e-pillereiden käytön siinä tapauksessa; en siksi että pitäisin ehkäisyä syntinä vaan siksi että haluan lapsia.
Omatunto ei todellakaan soimaa.