Mitä hyvää olemme löytäneet kristityistä...on se vaan niin jännää kun islam ja kristinusko ovat kuitenkin niin samanlaisia mutta eipähän ne ihmiset sitä tajua...Tähän toinkin todisteeksi nyt muutamaan jakeen, väitelkää siitä sitten ja deletoikaa tietenkin välittömästi, väärinhän se on totuus sanoa! Täältä pesee!!!
Raamattu 1. Kor 11:5-10
”Sen sijaan, jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on sama, kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä. Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä ole luotu naisen takia, vaan nainen miehen takia. Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia.”
Raamattu 3. Moos. 15:19-30
”Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa, minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön: hän on epäpuhdas iltaan saakka. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka…jne”
Raamattu Ef. 5:22-24
”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.”
Raamattu 1 Tim. 2:11-14
”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.”
Raamattu 1 Kor. 14:34
”…naisen tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.”
Siirakin kirja 25:19-26**
”Kaikki häijyys on vähäistä naisen häijyyden rinnalla. Kohdatkoon häntä syntisen kohtalo!” ”…Alakuloisen mielen ja synkeät kasvot ja sydämen kivun saa aikaan vaimo, joka ei tee miestänsä onnelliseksi. Naisesta on synnin alku, ja hänen tähtensä me kaikki kuolemme. Älä päästä vettä valloillensa äläkä pahaa vaimoa valtaan. Ellei hän seuraa sinun kätesi johtoa, leikkaa hänet irti ruumiistasi. ”
JA VIELÄ KERMA KAKUN PÄÄLLE
Raamattu 3. Moos 12:2-5
”Sano israelilaisille: Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava. Nainen pysyköön kotonaan vielä kolmekymmentäkolme päivää puhdistuakseen verenvuodosta. Hän ei saa koskea mihinkään, mikä on pyhää, eikä tulla pyhäkköön, ennen kuin hänen puhdistumisaikansa on kulunut umpeen. Kun nainen synnyttää tytön, hän on kaksi viikkoa epäpuhdas samoin kuin kuukautisvuodon aikana. Sen lisäksi hänen on odotettava verenvuodostaan epäpuhtaana vielä kuusikymmentäkuusi päivää, ja vasta sitten hän on puhdas.”
ALETAANKO NYT PUHUMAAN ISLAMISTA? JA MIKÄ SIINÄ ONKAAN NIIN HIRVEÄN VÄÄRIN?
Raamattu 1. Kor 11:5-10
”Sen sijaan, jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on sama, kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä. Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä ole luotu naisen takia, vaan nainen miehen takia. Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia.”
Raamattu 3. Moos. 15:19-30
”Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa, minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön: hän on epäpuhdas iltaan saakka. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka…jne”
Raamattu Ef. 5:22-24
”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.”
Raamattu 1 Tim. 2:11-14
”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.”
Raamattu 1 Kor. 14:34
”…naisen tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.”
Siirakin kirja 25:19-26**
”Kaikki häijyys on vähäistä naisen häijyyden rinnalla. Kohdatkoon häntä syntisen kohtalo!” ”…Alakuloisen mielen ja synkeät kasvot ja sydämen kivun saa aikaan vaimo, joka ei tee miestänsä onnelliseksi. Naisesta on synnin alku, ja hänen tähtensä me kaikki kuolemme. Älä päästä vettä valloillensa äläkä pahaa vaimoa valtaan. Ellei hän seuraa sinun kätesi johtoa, leikkaa hänet irti ruumiistasi. ”
JA VIELÄ KERMA KAKUN PÄÄLLE
Raamattu 3. Moos 12:2-5
”Sano israelilaisille: Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava. Nainen pysyköön kotonaan vielä kolmekymmentäkolme päivää puhdistuakseen verenvuodosta. Hän ei saa koskea mihinkään, mikä on pyhää, eikä tulla pyhäkköön, ennen kuin hänen puhdistumisaikansa on kulunut umpeen. Kun nainen synnyttää tytön, hän on kaksi viikkoa epäpuhdas samoin kuin kuukautisvuodon aikana. Sen lisäksi hänen on odotettava verenvuodostaan epäpuhtaana vielä kuusikymmentäkuusi päivää, ja vasta sitten hän on puhdas.”
ALETAANKO NYT PUHUMAAN ISLAMISTA? JA MIKÄ SIINÄ ONKAAN NIIN HIRVEÄN VÄÄRIN?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Raamatun keskeinen sanoma on lahjavanhurskaus: yksin armosta, yksin uskosta, yksin Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tähden:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi AINOKAISEN POIKANSA, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä". (Joh. 3:16).
Jeesus itse sanoo, että tietyt tietyt perimmäissäännökset ovat annettu, koska ihminen on niin kylmä sisältä. Tällä hän viittasi luonnollisesti niihin kaanonin osiin, jotka me tunnemme vanhana testamenttina. Aloittajan viestiin viitaten tämä selittää ko. kaanonin osien tulkintaa.
Tärkein tulkintaohje tiivistetysti voisi olla vaikkapa: "tee lähimmäisellesi niin kuin itsellesi toivoisit tehtävän ja rakasta Raamatun Jumalaa yli kaiken".
Mitä tulee taas miehen ja naisen keskinäiseen asemaan, niin valitettavasti aloittaja oli ilmeisesti tarkoitushakuisesti hakenut Raamatusta vain irrallisia jakeita ilman asiayhteyttä. Näin Raamattua ei tulisi lukea ja käyttää, vaan se johtaa mielivaltaan. Esimerkiksi tässäkin siteerattu Efesolaiskirjeen luku jatkuu: "Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä" (ef. 5:25) ja vielä myöhemmin "Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä" (ef. 5:28).
Aloittajan siteeraamasta Siirakin kirjasta taas toteaisin, ettei se tietääkseni kuulu edes Raamatun kaanoniin. On siis ainoastaan ja vain harhauttavaa lainata siitä jakeita tähän kohtaan.
"...valitettavasti aloittaja oli ilmeisesti tarkoitushakuisesti hakenut Raamatusta vain irrallisia jakeita ilman asiayhteyttä. Näin Raamattua ei tulisi lukea ja käyttää, vaan se johtaa mielivaltaan..."
Kerro tämä niille jotka "mielivaltaisesti" tutkaileevat koraania!!! Eipäs aleta pilkku viilaamaan!
...se onkin muitten yksinoikeus sanoa "juu mutta ei toi oikeesti ees kuulu raamattuun..." mutta annas olla jos muslimi sanoo samaa Koraanista... ;)
Kun ei kuulu Raamatun kaanoniin niin ei kuulu. Niin yksinkertaista se on!
Raamatun kaanonin voi jokainen tarkastaa oman Raamattunsa kirjaluettosta, jossa on eriteltynä VT ja UT. Totesin asian vain siksi, että täällä voi olla joku, joka ei ole tietoinen Raamatun kaanonista.
"Mitä tulee taas miehen ja naisen keskinäiseen asemaan, niin valitettavasti aloittaja oli ilmeisesti tarkoitushakuisesti hakenut Raamatusta vain irrallisia jakeita ilman asiayhteyttä. Näin Raamattua ei tulisi lukea ja käyttää, vaan se johtaa mielivaltaan. Esimerkiksi tässäkin siteerattu Efesolaiskirjeen luku jatkuu: "Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä" (ef. 5:25) ja vielä myöhemmin "Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä" (ef. 5:28). "
Tuohan on kauniisti sanottu. Ihmeellistä, etteivät ihmiset jaksa seurata uskontoaan.
Tosin et jatkanut hänen muita siteraamiaan jakeita.
kristittyjen olisi jo korkea aika lakata väittämästä uskovansa YHTEEN Jumalaan.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi AINOKAISEN POIKANSA, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä". (Joh. 3:16).
Tässä selitystä Jumalasta ja Hänen olemuksestaan:
http://www.teolinst.fi/luennot/lvks96_7.html
Mutta siinähän se onkin. Mielestäni sitä ei pitäisi mitenkään selitellä. Joko on vain Yksi Jumala tai sitten on muitakin jumalia.
Minne Jumala muuten meni, kun Jeesus tuli maan päälle? Oliko osa Hänestä taivaassa ja osa lihallisena versiona maan päällä vai oliko hän kokonaan ihmisversiona maan päällä?
Tätä olen myös pohtinut.
Etkö tiedä, että Siirakin kirja kuuluu sekä roomalais-katoliseen että ortodoksiseen Raamattuun? Siten suurin osa kristikunnasta katsoo sen Raamattuun kuuluvaksi.
Joskus joku asia on varma, niin se on aivan varma. ;)
Eli varma olen. Ei kuulu kaanoniin.
>>Minne Jumala muuten meni, kun Jeesus tuli maan päälle? Oliko osa Hänestä taivaassa ja osa lihallisena versiona maan päällä vai oliko hän kokonaan ihmisversiona maan päällä?
Jeesus puhui usein Isästä taivaassa ja opetti niin rukoilemaan. Kuitenkin hän sanoi että; "Isä ja minä olemme yhtä." Hän siis opetti sellaista oppia. Mitä siinä vielä ihmettelet?
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:22
Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1156963792541&search="OLEMME YHTÄ"&rng=1&submit1=Hae&ref=Room. 8:31&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=ASV&mod3=ASV
kumpi joutuu noudattamaan kirjaimellisesti ja kumpi voi ottaa vapauksia menettämättään jumalan suosiota :)
Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan poika, kuinka monta kertaa se pitää sanoa!!!!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Kun katsotaan miten käytännössä asoita hoidetaan, niin eipä nyt tule mieleen esim. sellaista kristillisenemmistöistä maata, missä naiset eivät saa ajokorttia. Tulisko islammaita mieleen?
Eikä taida tulla mieleen yhtään ristilipun maata, missä lain edessä nainen ei olisi tasa-arvoinen miehen kanssa. Mitenkähän on islammaissa?
Mutta kuten sodassa esim. suomalaiset pyrkivät suojelemaan naisiaan ja lapsiaan niin ehkä hengellisessä sodankäynnissäkin on miehille ja naisille Jumala tarkoittanut hieman eri tehtävät. Absoluuttinen tasa-arvo kaikissa asioissa ei ole sekään mahdollinen.
"Kun katsotaan miten käytännössä asoita hoidetaan, niin eipä nyt tule mieleen esim. sellaista kristillisenemmistöistä maata, missä naiset eivät saa ajokorttia. Tulisko islammaita mieleen?"
Tämä on sen takia, koska kristinusko ei kiellä naisia ajamasta autoa - kuten ei myöskään Islam. Täytyy sanoa, että yhdessä vaiheessa todella luulin, että tiesit jotain islamista.
"Eikä taida tulla mieleen yhtään ristilipun maata, missä lain edessä nainen ei olisi tasa-arvoinen miehen kanssa. Mitenkähän on islammaissa?"
Tarkoitatko, että samasta rikoksesta miehille ja naisille eri tuomio? Oletko koskaan kuullut sellaisesta mystisestä opuksesta kuin Koraani? Suosittelisin lukemaan - saattaisi säästää sinut nolaamasta itseäsi.
Mutta tiedän kyllä monia länsimaalaisia valtioita, joissa mustat ja valkoiset eivät ole samanarvoisia lain edessä. Eivätkä rikkaat ja köyhät.
"Mutta kuten sodassa esim. suomalaiset pyrkivät suojelemaan naisiaan ja lapsiaan niin ehkä hengellisessä sodankäynnissäkin on miehille ja naisille Jumala tarkoittanut hieman eri tehtävät. Absoluuttinen tasa-arvo kaikissa asioissa ei ole sekään mahdollinen."
Suomalaisia ei ollut olemassakaan kun profeetta Muhammed (sas) loi säännöt sodankäynnille (lapsia, naisia, vanhuksia ja aseettomia ei saa vahingoittaa, satoja ei saa turmella, jne).
Se opus! Nyt.
Ajokortin saamisella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ islamin kanssa, ei yhtään mitään, se on täysin valtioiden oma päätös olla antamatta ajokorttia joillekin henkilöille, ja siis, alleviivaan vielä, että SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ISLAMIN KANSSA! ETKÄ KOSKAAN TULE LÖYTÄMÄÄN MITÄÄN SIIHEN VÄHÄÄKÄÄN VIITTAVAA KORAANISTA, HADITHEISTA ETKÄ ISLAMIN HISTORIASTA. Olisit keksinyt jonkun paremman jutun, josta oikeasti voidaan tapella.
Jostain olen saanut sen käsityksen, että on muslimeja, jotka kuvittelevat, että Koraani on riittävä opus elämään. Mutta kun se ei olekaan, pitää olla niitä selityksiä ja kertomuksia, kummalla kädelle Muhammed milloinkin pesi mitäkin tai teki joitan yms.
Mutta eikö siellä olekaan mitään sanottu ajokortista? Sehän tekeekin koko systeemin vajaaksi.
Ja jos Muhammed ei ole kieltänyt ajokorttia naisilta, mikse sitä sitten voi myöntää Saudi-Arabiassa naisille, kun kaikki on muslimeja siinä maassa ja olleet jo satoja vuosia.
Koska Saudi-Arabia on sovinistien käsissä. Katso naapurimaita Dubaita, tai Bahrainia tai Syyriaa. Kyllä naiset siellä autoja ajavat.
Koraani kertoo kaiken olennaisen. Se on tärkein. Perimätiedot ovat sanansa mukaisia perimätietoja. Niistä saa tietää nimenomaan juuri sen millä kädellä Muhammed (sas) pesi mitäkin. Profeetta Muhammed (sas) oli täysin synnitön ja parhain ihminen maan päällä, muslimit emme voi koskaan tietää tarpeeksi hänestä. Kaikilla niillä perimätiedoilla on oma tärkeä tarkoituksensa, joka palvelee muslimeita tänäkin päivänä.
Miten niin naiset ei saa ajaa saudi-arabiassa??? Ja pah, mistä te tietonne revitte, ette varmaankaan siitä että olette käyneet saudi-arabiassa itse todistamassa tapahtumia...vai? Tässä siitä todiste, malttaa vaan odottaa 5 sekuntia ja sivun alareunaan ilmestyy painike download
http://www.4shared.com/file/3393550/f88dac25/women.html
Suomalaisia on ollut olemassa jo silloin kun uskottiin eri henkiolentoihin yms... eli monia miljoonia vuosia ennen kuin teidän profeetta Muhammed oli edes syntynyt...
Eihän Suomessa eletä juurikaan raamatun oppien mukaan, mutta esin Iranissa on jopa oma uskonnollinen poliisi joka vaatii noudattamanaan Koraanin oppeja, halusit tai et.
Kristinuskon ja islamin ero on kuin yöllä ja päivällä. Meillä on mielipiteen vapaus, tasa-arvoinen yhteiskunta ja kermana kakun päälle, meillä on naispappeja, revi siitä.
Vaikkei kymmenessä käskyssä kielletä valehtelemasta, älä sinä kuitenkaan siihen sorru koska jäät siitä kiinni.
"Kristinuskon ja islamin ero on kuin yöllä ja päivällä. Meillä on mielipiteen vapaus, tasa-arvoinen yhteiskunta ja kermana kakun päälle, meillä on naispappeja, revi siitä."
Hyvä Luoja, missä teitä oikein opetetaan uskonnoista mitään?
Kristinuskohan KIELTÄÄ naispappiutta! Mutta ettehän te ihmiset ole niistä kielloista muutenkaan piitanneet.
Tasa-arvoinen yhteiskunta? Ehkä Suomessa, mutta oletko käynyt koskaan Italiassa?
Jos turmeltumista voidaan pitää mielipiteen vapautena, niin olkaa hyvä! Me olemme jo nähneet minne se on teidät vienyt, kristityille ei *mikään*, siis kirjaimellisesti mikään ole enää pyhää.
"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
tietysti olen tietoinen 8. käskystä, mutta se ei torju/kiellä valehtelua.
>tietysti olen tietoinen 8. käskystä, mutta se ei torju/kiellä valehtelua.
Syytön minä siihen olen.
Kannattaisi silmäillä koraania?
Kaikenlainen pettäminenhän on nykyään sallittua :P
"Hyvä Luoja, missä teitä oikein opetetaan uskonnoista mitään?"
Noi voi hyvä luoja, herää nyt, jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eikä todellakaan tehnyt sitä mistään mudasta.
Kristinusko on mennyt eteenpäin siinä missä islam on
vain vastustanut kehitystä, Kritittyjen jumalla on antanut ihmisen kehittyä ja luoda keinot selviytyä lähes kaikista vitsauksista, kuin että olisi vaatinut vain rukoilemaan.
taidat keskustella enemmän jostain muusta kuin islamista ja hengellisyydestä.
Mieltäsi painaa enemmän maaimanmeno kuin henkisyys ja uskonnollisuus.
Kukaan ei kiellä etteikö Raamattu ja etenkin VT ole täynnä kaikenlaista naista alentavaa ja muutenkin väkivaltaista hölynpölyä. Mutta se suuri ero Islamiin on, kuten täällä jo mainittukin, ettei kukaan ota näitä vanhoja löpinöitä kirjaimellisena elämänohjeena enää. Niistä voi vapaasti jopa tehdä pilkkaa ja syystäkin, ilman että lähetystöt palavat.
Kristinuskosta voisi oikeasti pudottaa melkein koko VT:n pois.
"Kukaan ei kiellä etteikö Raamattu ja etenkin VT ole täynnä kaikenlaista naista alentavaa ja muutenkin väkivaltaista hölynpölyä. Mutta se suuri ero Islamiin on,"
Suurin ero islamiin? Minkä suurin ero islamiin? Kristinuskon? Eikä. Mut sähä just sanoit, ettei kukaan ota Raamattua tosissaan, että se on hölynpölyä. Hetkinen, jos ei usko raamattuun, miten... voi... olla kristitty?
>>täällä jo mainittukin, ettei kukaan ota näitä vanhoja löpinöitä kirjaimellisena elämänohjeena enää.
Elämänohjeina ne otetaan, jos ne yleensä otetaan huomioon. Aivan kirjaimellisesti ei tarvitse ottaa vapaassa maassa. Ne on vaan perustana elämänkatsomukselle.
mitä sitä suotta sitten keskustelemaan asioista joita ei ymmärrä yhtään.
Tuo on ateisti usko pois ja rasisti ja sen tietolähde on "reaalimedia" hih!Media on uutisia myöten nykyisin sanavammainen kakinmätöalusta kansalle...ja kansa uskoo.
se ei siis enää olekaan uskonto?Mitä virkaa on uskonnolla jos sitä ei olekaan?Mitä virkaa kristinuskolla,kirkkokunnalla ja hengellisyydellä.
Onko teidän hengellisyys juuri sitä shoppailu,elämänohje artikkelit naisten ja miestenlehdissä ja reaalitodellisuutta.Siitäkö teidän raamattunne on muodostunut nykyisin..onko se teidän raamattunne.
Ei Raamattua voi ottaa aivan kirjaimellisesti, koska monet VT:n ohjeet sopivat vain siihen aikaan, kun ne annettiin. Kristityt katsovat olevan tärkeää elää kunnollisesti nykyajassa.
Kyllä se uskonto täytyy olla elämänkatsomuksen perustana ollakseen uskontoa. Niin minä olen sen ymmärtänyt.
En muuten ymmärrä tekstistäsi miten käsität uskonnon. Mitä uskonto sinun mielestäsi on?
"Kristinuskon näkemyksen mukaan Raamattu on Jumalan ilmoitusta ja sisältää sanoman, jonka hän haluaa kertoa ihmiskunnalle. Hän haluaa ilmoittaa ihmiselle itsensä ja tiettyjä asioita maapallon, Israelin ja muiden kansojen historiasta, ihmisen syntisyydestä, sekä pelastuksesta Jeesuksen kautta, eli tien pois synnistä yhteyteen itsensä kanssa."
"Tämän vuoksi Raamatusta käytetään kristinuskossa myös nimitystä "Jumalan sana" — se kuvaa ajatusta siitä, että Jumala on inspiroinut Raamatun eri kirjojen kirjoittajia heidän kirjoitustyössään. Tällöin voidaan puhua joko sanainspiraatiosta, jolloin Jumala on ohjannut kirjoittajien työtä yksittäisiä sanavalintoja myöten, tai asiainspiraatiosta, jolloin Jumala on näyttänyt vain asiat joista tulee kirjoittaa. Kristinuskossa Raamatun ei kuitenkaan katsota olevan samalla tavalla syntynyt suoran ilmoituksen tuloksena kuten islamin Koraani, sillä kristinuskon näkemyksen mukaan varsinainen "Jumalan sana" (kreik. Logos) on Jeesus Kristus, Pyhän Kolminaisuuden toinen persoona."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
on jaottelut ilmeisesti kovinkin tärkeitä, muslimi-kristitty?
Miksi vanhoja satuja pitäisi ottaa tosissaan? Ihminen oppii yleensä käyttämään omaa järkeään ja omaatuntoaan kun kasvaa aikuiseksi...
"ALETAANKO NYT PUHUMAAN ISLAMISTA? JA MIKÄ SIINÄ ONKAAN NIIN HIRVEÄN VÄÄRIN?"
1. Käytäntö
2. Raamatun vääristely Koraanissa
3. Jeesuksen opetusten sivuuttaminen, mm. Isä meidän rukous, lähimmäisen (samarialaisen vääräoppisenkin) rakastaminen.
4. Koston salliminen ihmisille, vaikka Jumala on opetanut Pyhässä Kirjassa: "Kosto on minun"
5. Vastavuoroisuuden tuntemattomuus. Muslimit (islamin ihmiset) vaativat itselleen hyvinvointivaltiossa työtä tekemättöminäkin sellaisia oikeuksia (kuten esim. huivin pito kouluissa) mitä heillä ei ole kaikissa islammaissakaan, vaativat kristittyjä kunnioittamaan väärää profeettaa jne, mutta kristityiltä on kielletty Raamattujen vieminen Saudi-Arabiaan.
6. Fasistisuuden yleisyys islammaissa.
kertakaieikkijaan...syön ruisvinskan ja laeitan maeilin ja vastoon siulle tuohon..jookos?
" Raamatun vääristely Koraanissa"
Eikö se ole selvää että kyseessä on kaksi eri näkemystä?
"vaativat itselleen hyvinvointivaltiossa työtä tekemättöminäkin sellaisia oikeuksia (kuten esim. huivin pito kouluissa)"
Saathan sinäkin pukeutua miten haluat ja palvoa Jumalaasi miten haluat.
"Raamattujen vieminen Saudi-Arabiaan. "
Maassa maan tavalla :)
Juutalaiset ja Hagarin jälkeläiset eivät ymmärrä vielä.... (Nyt veljeskansa pääosin tappaa toisiaan ja toinen veljeskansa tappaa "itseään"! (mm.sunni ja shia)
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=min%E4+olen+is%E4s
Johanneksen evankeliumi:
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
Kaikella kunnioituksella, tästä tulee mieleen Kauniit ja Rohkeat.
Uskonnolliset tekstit ovat melko täyttä tuubaa.
Esimerkki: "Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia"
Mielestäni tuo kuulostaa neuroottiselta pakkoajatukselta tyyliin "ei saa astua viivoille tai joku kuolee".
Outoa että ihmiset nykypäivänä edelleen vapaaehtoisesti hankaloittavat elämäänsä mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten.