mairitella äitiämme, ja ollut hänen lellikkipojunsa. Meitä on kolme sisarusta, minä, nuorempi veljeni ja minua vuosi ja neljä kuukautta vanhempi sisaremme.
Äidillä on jonkin verran omaisuutta ja vaikka veljeni onkin ollut hänen suosikkipojunsa, loistavan manipulointitaipumuksensa takia, niin äiti korosti terveinä päivinän jatkuvasti, että olemme sitten joskus hänen kuoltuaan tasa-arvoisia perillisiä, eli hän ei tee testamenttiä kenenkään hyväksi. Vuosia sitten kuolleen isämme perintöosuuden olemme kaikki saaneet oikeudenmukaisesti. Olen vähemmän koulutettu ja luonteeltani hiljaisempi kuin veljeni, joka hauskuutti äitiä, jopa keksityillä tarinoillaan ja mustamaalasi minua aina sopivassa tilanteessa valheellisesti. Itse olen mielestäni perusrehellinen.
Nyt äitimme on vakavasti sairas. Hän sairastui haimasyöpään ja lääkärin enneuteen mukaan elinaikaa on jäljellä korkeintaan muutama kuukausi. Veljeni vihjailee, että äiti aikoo tehdä hänen edukseen testamentin kuolivuoteellaan. Äitimme on sairaalahoidossa ja jatkuvasti voimakkaan morfiinilääkityksen alainen ja fyysisesti erittäin heikkö. Jos veli onnistuu testamenttihankeessaan, niin voimmeko siskoni kanssa riitauttaa testamentin, ja millainen mahdollisuus meillä on voittaa juttu?
Äidillä on jonkin verran omaisuutta ja vaikka veljeni onkin ollut hänen suosikkipojunsa, loistavan manipulointitaipumuksensa takia, niin äiti korosti terveinä päivinän jatkuvasti, että olemme sitten joskus hänen kuoltuaan tasa-arvoisia perillisiä, eli hän ei tee testamenttiä kenenkään hyväksi. Vuosia sitten kuolleen isämme perintöosuuden olemme kaikki saaneet oikeudenmukaisesti. Olen vähemmän koulutettu ja luonteeltani hiljaisempi kuin veljeni, joka hauskuutti äitiä, jopa keksityillä tarinoillaan ja mustamaalasi minua aina sopivassa tilanteessa valheellisesti. Itse olen mielestäni perusrehellinen.
Nyt äitimme on vakavasti sairas. Hän sairastui haimasyöpään ja lääkärin enneuteen mukaan elinaikaa on jäljellä korkeintaan muutama kuukausi. Veljeni vihjailee, että äiti aikoo tehdä hänen edukseen testamentin kuolivuoteellaan. Äitimme on sairaalahoidossa ja jatkuvasti voimakkaan morfiinilääkityksen alainen ja fyysisesti erittäin heikkö. Jos veli onnistuu testamenttihankeessaan, niin voimmeko siskoni kanssa riitauttaa testamentin, ja millainen mahdollisuus meillä on voittaa juttu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voitte riitauttaa testamentin,ja mitä tuossa kirjoitit sanoisin että uskaltaisin laittaa teidänpuolesta veikkaa 100 %:sesti tulisitte voittamaan.Nim:saman kokenut
Pyytäkää välittömästi äitiänne hoitavalta lääkäriltä lausunto äitinne lääkityksen vaikutuksesta hänen kykyynsä vastustaa veljen johdattelua tai jopa oikeustoimikelpoisuudesta.
Toinen varotoimi olisi, että äitinne ilmoittaisi edes suullisesti vieraan todistajan kuullen, ettei ole tehnyt, eikä ole aikeissa tehdä testamenttia veljen tai kenenkään muun hyväksi.
Ellette kehtaa tai muuten halua edes näin varautua, niin asia jää veljenne ahneuden varaan. Mikäli oikeustoimikelpoinen (edunvalvonnassa olo ei riitä esteeksi) äitinne allekirjoittaa muodollisesti pätevän testamentin ja todistajat vakuuttavat äitinne vapaan tahdon, niin minä en panisi ropoakaan likoon voittonne puolesta, ellei lääkärinlausunto ole tukenanne.
Olimme tänään tyttäreni kanssa vieraskäynnillä sairaalassa. Meistä sisaruksista joku käy päivittäin, sekä meidän kaikkien lapset mummia katsomassa. En ottanut puheeksi mitään testamentti, tai raha-asioita. Puhuimme kaikesta muusta. Huoneessa pistäytynyt sairanhoitaja laittoi äidille ylimääräisen morfiinilaastarin ja sanoi hoitavan lääkärin käskeneen niin tekemään.
"Emme odota kivun alkamista, vaan varaudumme siihen ennakolta", sanoi viehättävä hoitajatar.
En oikein jaksa uskoa, että testamentti onnistuu, mutta onko kiinteistön kauppa rinnastettavissa testamenttiin? Purkautuisiko kauppa samalla tavoin kuin testamenttikin, jos veli saisi päähänsä ostaa äidiltä jotain vielä hänen kuolinvuooteellaan?
Jos ostohinta on oleellisesti markkina-arvoa alempi, voi homman riitauttaa.
Jos ostohinta taas on markkina-arvon mukainen, ei voi, mutta taloudellista hyötyä ei se ostava osapuoli silloin tietnkään saa sen enempää kuin muutkaan.
Kiinteistökauppakirjan teossa tarvitaan julkinen kaupanvahvistaja, joten lääketokkuraisen myyjän kyseessä ollen pätevän kaupan järjestäminen sairaalassa vaatisi testamentin tai lahjakirjan allekirjoituksen saamista enemmän järjestelyä.
Huomioikaa, että henkilön oikeustoimikelpoisuus säilyy viimeiseen henkäisyyn saakka ja sen voi kumota vain käräjäoikeus lääkärinlausunnon perusteella. Hätätilatestamentin ei tarvitse olla edes kirjallisen, joten kahden todistajan kanssa syntyy päteviä testamentteja viimeisinä elinhetkinäkin. Suuret omaisuudet houkuttelevat valitettavan usein sisaruksetkin yllättäviin välistävetoihin.
Voit yrittää saada äidiltäsi paperin jossa lukee: Kumoan kaikki testamenttini.
ihmiseltä vaatimaan nimeä mihinkään paperiin, sillä mielestäni hänen täytyisi antaa olla jo näistä maailman asioista vapaa, sairaana, lähes liikuntakyvyttömänä.
Mielestäni kaikki perintöön liittyvät asiat ovat aina olleetkin jotenkin arkaluontoisia ja kun ihminen on terveinä päivinään täysissä järjissään esittänyt toivomuksen (suullisen) kaikkien lastensa tietoon, niin luotan ja kunnioitan sitä.Arvostelukyvyn pettäessä, vakavan airauden ja lääkityksen takia, testamentin tai kaupan uskoisin olevan pätemätön. Sen voisi oikeusteitse kumota. Sitä juuri kyselinkin, koska maallikkona asiat ovat monimutkaisia ymmärtää. Lakikirjojen tekstiäkään en jaksa alkaa "tulkita". Siksui kyselen täältä, jossa on talonpoikaisjärjen tietoa ja kokemusta nykyisistäkin lakipykälistä.
Maallikolle tiedoksi: testamentin kumoaminen jälkeen päin on erittäin vaikeaa, sillä testamentissa on paikalla kaksi todistajaa. Älä uneksi tästä vaihtoehdosta. Dementikotkin voivat tehdä testamentteja. Tarvitaan vain yksi riittävän selkeä hetki.
on vaikea näyttää toteen. Jos henkilö on diagnosoitu dementikoksi, niin tuskimpa objektiivista selkeän hetken toteajaa on testamenin tekovaiheessa paikalla.
Se testamentti olisi pitänyt tehdä aikaisemmin, ennen sairastumista, "täysissä sielun ja ruumiin voimissa".
Yx tavallinen ei taida olla oikein selvillä asioista. Kuolinvuoteellaan jonkun rintaperillisensä eduksi tehty testamentti pystytään harvaa poikkeustapausta lukuun ottamatta kumoamaan. Kysymys on useimmiten sairaaseen ihmiseen kohdistuneesta manipuloinnista, joka on "lautamiesjärjellä" ymmärrettävissä. Tässä tapauksessa Vanhempi veli voittaisi oikeudenkäynnin läpihuutojuttuna, eikä hänellä ole mitään syytä olla huolissaan asian oikeudenmukaisestä, hänen edukseen koituvasta päätöksestä. Uskoisin kuitenkin nuoremman veljenkin ymmärtävän asiat ja jättävän typerät testamenttihaaveensa.
Kaksi edellistä "yx tavallisen (alkup.)" kommenttia oli kirjoittanut nimimerkkivaras.
Eikös Suomessakin ole nykyään lakia siitä, että kelpaa vain testamentti, joka on laadittu asianajajan kanssa tai avulla ja joka on vahvistettu oikeaksi kahden allekirjoituksen näkevän todistajan nimikirjoituksella, - siis todistajien on oltava läsna kun itse allekirjoittaminen tapahtuu.
Ei kai enää nykyään kelpaa testamentti, joka on laadittu henkilöltä itseltään yksin tai kotioloissa (tai sairaalassa perinnönsaajan avustuksella)?
Täällä meillä on ainakin tämä uusi laki tullut juuri sen vuoksi, että sattui, että löytyi useampia testamentteja, joista aikaisemmin otettiin huomioon se viimeiseksi kirjoitettu. Sitä kun ei vain aina tiennyt, löytyikö niitä vieläkin useampia ja tuoreammilla päiväyksillä. Siis, nykyään kelpaa vain testamentti, josta on jäljennös asianajajan kassakaapissa.
Siinä mielessä näkee asianajakin missä kunnossa testamentin tekijä on ja voi tehdä arvionsa ryhtyykö testamenttia laatimaan ilman puolueettoman lääkärin lausuntoa.
Otappa selvää, minkälainen testamentti, asianajajan laatima vaiko mikä tahansa paperilappu, kelpaa Suomessa nykyään? Perintölait sinänsä ovat suurin piirtein samanlaisia koko Skandinaviassa, siis ehkäpä laki testamentistakin!
Suomessa ei perintökaaren mukaan tarvita asianajajaa myötävaikuttamaan testamenttiin tai sen säilyttämiseen. Riittää kunhan henkilö on itse päättänyt testamentin sisällöstä ("täysissä sielun ja ruumiin voimissa" kuten laissa sanotaan), testamentti on tehty kirjallisesti ja sen todistaa oikeaksi kaksi estettöntä todistajaa. PK:ssa todistajien esteettömyydelle on asetettu varsin tiukat edellytykset, ja niitä myös tulkitaan tiukasti, eli jos esteettömyys ei näytä jonkun todistajan osalta täyttyvän, on testamentti melko helppo oikeudessa kumota. Todistajien ei tarvitse tuntea testamentin aineellista sisältöä, riittää kunhan he tietävät todistavansa nimenom. testamentin ja sen, että laatija on ollut kykenevä testamentin laatimaan.