Olemme ostamassa taloa. Vaihtoehtoina on v. 2004 rakennettu puinen n. 150m2 omakotitalo jossa sähkölämmitys tai v 1998 rakennettu puinen samankokoinen omakotitalo jossa tiiliverhoilu, öljylämmitys ja vesikiertoinen lattialämmitys. Molemmat 2-kerroksisia. Kumpi on turvallisempi/halvempi/järkevämpi ostos?
Öljy vai Sähkö Omakotitalossa
Uusavuton
12
1808
Vastaukset
- ....
Itse ottisin tuon öljylämmitteisen. Lämmityskuluissa se on hieman halvempi(ei kuitenkaan valintakriteerini). Syynä se, että enemmän vaihtoehtoja, jos myöhemmin alkaa energian hinta hirvittämään. Niin nimittäin saattaa käydä niin sähkön kuin öljynkin suhteen.
Tuon öljylämmitystalon nimittäin muuntaa helposti vaikkapa pellettisysteemille- hki2
millainen sähkö: rumat patterit seinillä, vai lattia/katto lämmitys
onko öljysäiliö sisällä - meneekö kattilahuoneeseen yms 10m2 tilaa hukkaan?
käyttöveden lämmitys? jos on iso säiliö niin sähkö on varmaan yhtähyvä kuin oljy
jaksatko nuohota oljykattilaa vai et?
itse katsoisin muita asioita päätöksentekoa varten; millainen pohja, tontti, rakennuksen sijoittelu tontille, alue ja palvelut, kiinteistöverot, onko grynderin tekemä/tehty myyntiin vai omaan käyttöön, yleinen siisteys.. - sdfsdfsdf
hki2 kirjoitti:
millainen sähkö: rumat patterit seinillä, vai lattia/katto lämmitys
onko öljysäiliö sisällä - meneekö kattilahuoneeseen yms 10m2 tilaa hukkaan?
käyttöveden lämmitys? jos on iso säiliö niin sähkö on varmaan yhtähyvä kuin oljy
jaksatko nuohota oljykattilaa vai et?
itse katsoisin muita asioita päätöksentekoa varten; millainen pohja, tontti, rakennuksen sijoittelu tontille, alue ja palvelut, kiinteistöverot, onko grynderin tekemä/tehty myyntiin vai omaan käyttöön, yleinen siisteys.."jaksatko nuohota oljykattilaa vai et"
Kiinnostaisi tietää näkemyksesi siitä kuinka usein öljykattila pitää nuohota - Pecoul
sdfsdfsdf kirjoitti:
"jaksatko nuohota oljykattilaa vai et"
Kiinnostaisi tietää näkemyksesi siitä kuinka usein öljykattila pitää nuohotaSillä eihän tuosta öljypannusta todellakaan tarvitse olla jatkuvasti naama noessa tonkimassa kilotolkulla karstaa ulos.
Mutta sitä absoluuttista pannun nuohousväliä odotellessa... - Utelias Savolainen
Pecoul kirjoitti:
Sillä eihän tuosta öljypannusta todellakaan tarvitse olla jatkuvasti naama noessa tonkimassa kilotolkulla karstaa ulos.
Mutta sitä absoluuttista pannun nuohousväliä odotellessa...Muutama kattilakauppias messuilla vuosia sitten esittivät nuohousväliksi seuraavaa:Kun savukaasun lämpötila on kohonnut puhtaan kattilan arvosta 20 astetta,on aika ottaa harja käyttöön.Lukemia kannattaa vertailla samassa polton vaiheessa,esim silloin kun poltin pysähtyy.
- hyvävaihtoehto
Valitse se öljy, koska se on tosiaan (ainakin vielä) hyvä ja toimiva lämmitysmuoto. Suht helppo ja edullisempi kuin sähkö.
Lisää vaan aurinkopanelit ja liitä se järjestelmään esim. käyttöveden lämmitykseen
jos vesikiertoinen. Näin öljyn tarve vähenee.
Ja on muutenkin riippumaton.
Ja vielä kun lisäät öljypolttimeen agrikaatin
saan tuotettua omaa sähkö tarpeen tullen.
Eipä haittaa sähkökatkokset eikä muut. - niinkään
läämmitysjärjestelmästä, vaan itse rakennuksesta.
Rakennusten energiatehokkuus on parantunut vuosi vuodelta.
Minä veikkaisin vuonna 2004 rakennettua taloa paremmaksi ostokseksi. Todennäköisesti nettoenergiaa menee siinä huomattavasti vähemmän.
Energian tuotto/kWh lienee molemmilla saman hintaista.
Öljylämmitys vaatii enemmän huoltoa, nuohoamista ja korjaamista- <<<<<
Sähkölämmityksen hyötysuhde on huonohko - noin 30 prosenttia lauhdevoimalalla (hiililauhdevoimalat pitää käynnistää sähkölämmittäjiä varten, muu kapasiteetti ei riitä). Jos öljy ja sähkö on ainoat vaihtoehdot niin öljy mieluummin. Ei ole järkeä tuottaa lämmöstä sähköä lämmön tuottamista varten.
- sinulla on
<<<<< kirjoitti:
Sähkölämmityksen hyötysuhde on huonohko - noin 30 prosenttia lauhdevoimalalla (hiililauhdevoimalat pitää käynnistää sähkölämmittäjiä varten, muu kapasiteetti ei riitä). Jos öljy ja sähkö on ainoat vaihtoehdot niin öljy mieluummin. Ei ole järkeä tuottaa lämmöstä sähköä lämmön tuottamista varten.
sekaisin, arvon piiperö:
"Sähkölämmityksen hyötysuhde on huonohko"
Ei pidä paikkansa, sähkölämmityksen hyötysuhde (oikeastaan pitäisi puhua tehosuhteesta) on yksi parhaista.
Sähköntuotannon hyötysuhdetta varmaan tarkoitit? Siitä voitaisiin puhua sitten erikseen.
Lisäksi et ole selvästikään ymmärtänyt, että sähköntuotannossa käytetään useita eri energialähteitä. Vesivoimalla lienee parhaita hyötysuhteita, lauhdevoimalla huonoimpia.
Lauhdevoimaa ei käytetä kesällä, sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla tms. tilanteissa.
Sähköä voi tuottaa myös uusiutuvilla energiamuodoilla.
Selvittele vähän näitä perusasioita itsellesi.
Kyllä se siitä.
P.S.
Rohkea olet, jos öljylämmityksen itsellesi laitat. Lämmitysmarkkinoilla on ollut joukkopako öljylämmityksestä.
Öljyn hintakehitys on ollut aivan arvaamaton - vedellä
sinulla on kirjoitti:
sekaisin, arvon piiperö:
"Sähkölämmityksen hyötysuhde on huonohko"
Ei pidä paikkansa, sähkölämmityksen hyötysuhde (oikeastaan pitäisi puhua tehosuhteesta) on yksi parhaista.
Sähköntuotannon hyötysuhdetta varmaan tarkoitit? Siitä voitaisiin puhua sitten erikseen.
Lisäksi et ole selvästikään ymmärtänyt, että sähköntuotannossa käytetään useita eri energialähteitä. Vesivoimalla lienee parhaita hyötysuhteita, lauhdevoimalla huonoimpia.
Lauhdevoimaa ei käytetä kesällä, sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla tms. tilanteissa.
Sähköä voi tuottaa myös uusiutuvilla energiamuodoilla.
Selvittele vähän näitä perusasioita itsellesi.
Kyllä se siitä.
P.S.
Rohkea olet, jos öljylämmityksen itsellesi laitat. Lämmitysmarkkinoilla on ollut joukkopako öljylämmityksestä.
Öljyn hintakehitys on ollut aivan arvaamatonLähes saasteetonta eli vesi- ja tuulisähköä on vain noin kuudennes Suomen kulutuksesta.
Kyllä sähkön käyttö lämmitykseen näin laajasti on järjetöntä! - Kukalienender
vedellä kirjoitti:
Lähes saasteetonta eli vesi- ja tuulisähköä on vain noin kuudennes Suomen kulutuksesta.
Kyllä sähkön käyttö lämmitykseen näin laajasti on järjetöntä!Ympäristöministeriön kasvihuonekaasupäästökertoimia. Kertoimet on laskettu rakennukseen hankitun energian tasolla:
(ymmärtääkseni hyötysuhdetta ei ole huomioitu)
(kg CO2/MWh)
Puu...18
kevyt poltto-öljy...279
kaukolämpö...226
sähkölämmitys 400
(sähkön perusteho...112)
(sähkön väliteho...459)
(sähkön huipputeho...867)
Loppujen lopuksi erot ovat varsin pieniä.
Ei pidä unohtaa lämmön nettokulutusta
Energiatehokas sähkölämmitystalo voi olla kasvihuonekaasujen suhteen edullisempi, kuin aiemmin rakennettu öljylämmitystalo. - >><<>
sinulla on kirjoitti:
sekaisin, arvon piiperö:
"Sähkölämmityksen hyötysuhde on huonohko"
Ei pidä paikkansa, sähkölämmityksen hyötysuhde (oikeastaan pitäisi puhua tehosuhteesta) on yksi parhaista.
Sähköntuotannon hyötysuhdetta varmaan tarkoitit? Siitä voitaisiin puhua sitten erikseen.
Lisäksi et ole selvästikään ymmärtänyt, että sähköntuotannossa käytetään useita eri energialähteitä. Vesivoimalla lienee parhaita hyötysuhteita, lauhdevoimalla huonoimpia.
Lauhdevoimaa ei käytetä kesällä, sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla tms. tilanteissa.
Sähköä voi tuottaa myös uusiutuvilla energiamuodoilla.
Selvittele vähän näitä perusasioita itsellesi.
Kyllä se siitä.
P.S.
Rohkea olet, jos öljylämmityksen itsellesi laitat. Lämmitysmarkkinoilla on ollut joukkopako öljylämmityksestä.
Öljyn hintakehitys on ollut aivan arvaamatonKäsittääkseni hiililauhdevoimaa ei tarvittaisi kovillakaan pakkasilla jos sähkölämmittäjiä ei olisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063210Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1571257Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803