Jokainenhan tietää, että naiset rakastuvat renttuihin.
Satasen tekstareissa 35-vuotias mies kirjoittaa, että naiset kutsuvat häntä unelmamieheksi, mutta yhteys katkeaa, kun hän ei juo, bailaa, röökaa, tappele eikä riitele.
Näin muuten taitaa olla !
Satasen tekstareissa 35-vuotias mies kirjoittaa, että naiset kutsuvat häntä unelmamieheksi, mutta yhteys katkeaa, kun hän ei juo, bailaa, röökaa, tappele eikä riitele.
Näin muuten taitaa olla !
Vastaukset 24
Vanhimmat
-kysymys kuuluukin et, KETKÄ/MILLAISET naiset "rakastuvat" renttuihin? Vastaus: katsopas Nykäsen Matin muijaa.. :)
Luulen, että kyse on miehekkyydestä tai sen puuttesta.
Miehen ei tarvi olla renttu, voi olla miehekäs ja erottua naisesta muilla tavoin. Vähän miettimällä voisin keksiä parempia esimerkkejä, mutta nyt tulee mieleen miehisenä harrastuksena esim. metsästys.
Peer Gynt!
Mitähän se on? Tosiaan, se on nykynuorten silmissä, huutamista ja möykkäämistä.
Miehekkyys on sellaista varmuutta ja turvallisuutta että sitä harvoin löytää. Avointa tv:(lue turvan) löytöä.
Metsästävä mies voi olla renttu?
Kalastava mies voi olla renttu
Niitä voi olla paljon.
Jokainen tapaamasi mies voi olla se oikea!
Tässä ja nyt moikat ja tuuria.
...kerron että nainen kaipaa turvallisuutta, koska ovat niin "epävarmoja" itse.
Kuten tässäkin ketjussa jo joku kerkesi mainita tuon metsästyksen, eli tuolla tavoin tuli esiin "suojelun" tai turvallisuuden tunteen.
Nämä ammatit myös ovat naisten mieleen; Poliisi, Sotilas, Palomies, ja yleensä sellainen mies jolla on jokin univormu, tuo naisille tuota "turvallisuuden tunnetta"! Vaikka puvun sisällä olisi minkälainen idiootti hyvänsä!
Yleensä sellaiset miehet jotka kohtelee naista "tasa arvoisena" on naisten mielestä nynnyjä, loppu peleissä!
Tiedän jo että joku voi väittää toisin, mutta näin se vaan ON raaka totuus!
Katsokaa vain nuoria naisia, siinä on hyvä mittari, tähän asiaan!
...turvallisuutta, vaan itsenäisyyttä miehessä. Nykynainen kaipaa ystävyyttä, läheisyyttä, yhteistä tekemistä, tasavertaisuutta. Iloa, tanssia yhdessä, musiikin kuuntelua,elokuvien katselua... Ruuan laittokin yhdessä on kivaa, sen syöminen nautiskellen...rakastelu jälkiruuaksi. Välittäminen kaiken kaikkiaan.
Ei tarvii asuu yhdessä. Mutta olla yhdessä, kumpikin omasta halustaan.Antaa toiselle elämän vapaus, silti luottamus: ME OLEMME YHDESSÄ, VAIKKAKIN ERILLÄÄN JA ITSENÄISINÄ.RAKASTAMME JA KUNNIOITAMME TOISIAMME.
ja pysyä siinä, alussa tämänlainen suhde on miehelle mieleen, mutta muutaman kuukauden päästä hän haluaa muuttaa saman katon alle, alkaa epäilemään että on joku toinen jne....
Mistä löytyis mies jolle tämä olotila olis tapa elää.
noita kaikkia silloin kun nainen haluaa. Muulloin mies voi sitten olla itsenäinen ja tehdä mitä lystää, vai?
sanottuna tylsä tyyppi...
täytyy olla kyllä vähän renttua, mutta sopivassa määrin. Ei siis liian sliipattu vaan sellainen miehekäs köriläs :=)))
Juoda saa, mutta sopivasti. Röökiä voi polttaa ja bailata. Kuka nainen vois sietää miestä, joka ei koskaan osais riidellä? Liian kiltin miehen voisin kyllä pitää kynnysmattona.
ihmetellyt ,mistä tuo selkäkipu on tullut.Renttu kun olen ,niin olen siis ollut kynnysmattona ja ne sadan kilon keijukaisten sipsuttelut selkäni päällä ovat saaneet kaiken aikaan.Ai, jaa kilttikin vielä.Sitähän ne rentut pakkaavat välillä olemaan.Latvavesiltä ,kun tullut olen en osaa olla etelän naisille mieliksi,ja hyvä niin,sillä he tuntuvat niitä sliipattuja vain hakevan.Mitäs ne kemiat taas ovatkaan.Olen sen todennut,se onkin ulkonäkö.Näin näkyy todellisuudessa olevan monen kohdalla,mikä ihmetyttää suuresti.Myös tuntuu,että moni nainen hakee itselleen elättäjää(anteeksi jo etukäteen),sillä sellaisia ajatuksia lukee helposti rivien välistä,ilman mitään suurempaa psykologista tutkintaa.
mutta todella mies joka ei riitele niin on tosi nössö. Ei kait mikään pari voi joka asiassa olla samaa mieltä ettei koskaan mitään riitaa tule.
Ja jos ukko aina periksi antaa niin nössöhän se on, ei kiinnosta.
Miehen pitää olla kumppani jonka kanssa yhteisiä harrastuksia, myös elämäntapojen tulisi olla melko samanlaisia, vaikea kuvitella suhdetta jos elän epäterveellisesti ja ukko on maratoonari.
Unelmamiehiä - onko niitä?
en itse vielä tänä päivänäkään osais sanoa millainen olisi mun unelmamies.
Kuitenkin aito, rehti mies, joka vähän pussaa ja puhuukin :=))
Kun nainen etsii isää tuleville lapsilleen voi olla eri kriteerit. Naiset viisissäkymmenissä eivät etsi elättäjää, vaan pärjäävät omillaan.
Toisaalta, puhun itsestäni, mutta voidaan ehkä yleistää.
Vaikka onhan niitä miehiäkin, jotka antavat naisen elättää itseään.
Sellaisenkon miehen sinä haluaisit?
No jaa teitä on niin moneksi.
Mikä on vähän renttu?
Mikä mies voi olla karju?
olemassakaan, jokaisella naisella on oma unelmansa miehestä,
ja/ myös
unelmat on unelmia, ei niitä enää.
Unelmamiehiä
Millaisen miehen haluan (22 v.)
1. Komea
2. Viehättävä
3. Varakas
4. Huomaavainen kuuntelija
5. Fiksu
6. Hyväkuntoinen
7. Pukeutuu tyylikkäästi
8. Arvot kohdallaan
9. Yllättää iloisesti
10. Mielikuvituksekas, romanttinen rakastaja
Millaisen miehen haluan, tarkistettu lista (32 v.)
1. Hyvännäköinen (mieluiten hiuksia päässä)
2. Pitää minulle ovea auki
3. On tarpeeksi rahaa hyvään illalliseen
4. Kuuntelee enemmän kuin puhuu
5. Nauraa vitseilleni
6. Kantaa ruokakaupan kassit kotiin
7. Omistaa ainakin yhden solmion
8. Arvostaa hyvää kotona tehtyä ruokaa
9. Muistaa syntymä- ja vuosipäivät
10. Romanttinen ainakin kerran viikossa
Millaisen miehen haluan, tarkistettu lista (42 v.)
1. Ei liian ruma (kalju OK)
2. Ei lähde ajamaan ennen kuin olen auton sisällä
3. Työskentelee säännöllisesti - törsää silloin tällöin ulkona syömiseen
4. Nyökkäilee suunnilleen oikeissa kohdissa, kun puhun hänelle
5. Yleensä muistaa kertomiensa vitsien juonen
6. Riittävän hyvässä kunnossa, että jaksaa siirrellä huonekaluja
7. Käyttää paitaa, joka peittää hänen mahansa
8. Osaa olla ostamatta shampanjaa kierrekorkillisissa pulloissa
9. Muistaa laskea vessan istuimen
10. Ajaa partansa useimpina viikonloppuina
Millaisen miehen haluan, tarkistettu lista (52 v.)
1. Ajelee korva- ja nenäkarvat
2. Ei röyhtäile eikä raavi itseään julkisesti
3. Ei lainaa rahaa liian usein
4. Ei nukahda kun kerron hänelle tärkeitä asioita
5. Ei kerro samaa vitsiä liian usein
6. Riittävän hyvässä kunnossa päästäkseen sohvalta ylös viikonloppuisin
7. Yleensä käyttää saman parin sukkia ja puhtaita alusvaatteita
8. Arvostaa hyvää einesateriaa
9. Muistaa nimeni tarvittaessa
10. Ajaa partansa edes joinakin viikonloppuina
Millaisen miehen haluan, tarkistettu lista (62 v.)
1. Ei säikäytä pikkulapsia
2. Muistaa, missä WC on
3. Ylläpito ei vaadi liikaa rahaa
4. Kuorsaa vain kevyesti nukkuessaan
5. Yleensä muistaa, miksi nauraa
6. Riittävän hyvässä kunnossa seisoakseen omin avuin
7. Useimmiten käyttää vaatteita
8. Pitää pehmeistä ruuista
9. Muistaa, mihin jätti hampaansa
10. Muistaa, että on viikonloppu
Millaisen miehen haluan, tarkistettu lista (72 v.)
1. Hengittää
2. Käy wc:ssä
Miehen on oltava komea ja hyvä suustaan. On luonnollista, että komea ja liukaskielinen mies pääsee elämässä kohtuuttoman helpolla, ja hänestä usein kehittyy ns. renttu. Naiset sitten tekevät hänestä naistenmiehen.
Sitä olen aina ihmetellyt, miksi naisilla on taipumus ihastua samaan mieheen. Onko siinä takana sama ilmiö kuin muussa eläinkunnassa, jossa valtauros kerää haaremin?
Minä ihmettelen sitä samaa... Valitettavasti omien kokemusten perusteella. En ole ikinä määritellyt itselleni tai tehnyt listaa siitä, millainen miehen pitäisi olla. Ihmettelen ikuisesti. Ei missään nimessä tieten tahtoen luulisi kenenkään sekaantuvan niihin komeisiin hyvät puhelahjat omaaviin sankarimiehiin, jotka näennäisesti ovat täynnä itseään... Mutta kun se rakkaus on sellainen kuin sisällämme ihan omaa elämäänsä elävä juttu, johon ei hirveästi itsekään pysty vaikuttamaan. Sellainen alkukantainen vietti, jonka olemassaolo on toisaalta hyvä juttu ja toisaalta ei. Vähän niinkuin jokerikortti - et voi koskaan varmasti väittää, että "enhän minä"...
Päteehän se toisinpäinkin. En minä onnelliseksi nuorena tullut siitä, että olin yleinen mielenkiinnon kohde naisena. Mistä sitä tiesi, kuka edes oli tosissaan? Ei sitä tiennyt, kuka olisi välittänyt minusta minun itseni takia, eikä ulkoisten ominaisuuksien takia. Tosin nainen taitaa siinä tilanteessa mieluummin juosta karkuun kuin että "haaremin" perustaisi...
Eikö se ole yleistä, että niihin renttuihin rakastutaan, mutta sitten ns. järki voittaa ja mennään naimisiin ihan tavallisen kunnon miehen kanssa (eikä enää ikinä tee mieli "tehdä tyhmyyksiä").Paljon kivempaa olisi, jos se olisi niin, että jokaiselle olisi jossain sellainen omansa, jonka kanssa voisi muistella ihania rakastumisen aikoja. Onhan niitäkin: Mun omat yli kasikymppiset vanhempani ovat ihania, kun ne saa aina hymyilemään onnellisina, kun aiheeseen viittaa...
Loputon aihe... Eläimiähän mekin lopunperin ollaan, emme toinen toistamme parempia.
Jos jollain on tuohon järjellinen vastaus, niin hyvä... Minä en ole sitä vielä löytänyt, vaikka tuhansia teorioita olen kuullut...
Se kuulostaisi minusta paremmalta, että ihmiset rakastuvat vertaisiinsa.
Tosin minulle on kyllä kaksi eri asiaa, että ihastutaan jonkun ulkoisiin ominaisuuksiin - sehän voi olla se kohde vaikka joku esiintyvä taiteilija, jonka kanssa ei reaalimaailmassa olla missään tekemisissä. Rakastumiseen tarvitaan minusta toisen fyysinen läsnäolo.
Miehet eivät kuitenkaan rakastu idoleihin, jos miehillä edes sellaisia on. (Juicen Marilyn on parodia). Miehet eivät myöskään halua suhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on useita miessuhteita, vaikka sänkyyn haluavatkin. Miehen monet naissuhteet taasen näyttävät olevan - varsinkin nuorten naisten keskuudessa - suositus.
Ihan ok: Täydensit vain sitä miesnäkökulmaa. Miesten perässä juoksevat ne naiset, jotka ovat epävarmoja viehätysvoimastaan. Siksi suosikkityttö ei tarvitse haaremia eli niitä useita miessuhteita. Se on muutenkin tietoinen itsestään ja omasta arvostaan. Ei se tarvitse lukuisia miessuhteita itsetuntonsa pönkittämiseksi. (silti voi ylpeyskin käydä lankeemuksen edellä)
Tohon en kyllä usko että miehen monet naissuhteet olisivat suositus yhtään mihinkään. Päinvastoin. Se on mielenkiintoista kyllä, että mies saattaa sortua niillä rehvastelemaan jopa naiselle - mies luulee vissiin naisen haluavan kuulla, kuinka kova jätkä hän on. Odottaa vielä kehuja, joita naiselta kait on turha edes odottaa, koska nainen näkee ja kokee asian toisin. Ei sellaista kukaan (oikea/normaali) nainen halua kuulla. Mies kaivaa moisilla jutuilla vain "omaa hautaansa" ja tulee hylätyksi.
Vai luuleekohan mies että se on joku palkinto, josta naisten pitäisi kilpailla keskenään? Heh-heh, aika suuret on luulot sellaisilla miehillä itsestään... Voihan joku nainen haluta todistaa miehelle, että hän on parempi nainen kuin muut naiset miehen elämässä ja mieshän todella ja ihka oikeasti hyötyy moisesta... Aika oudolta se minusta tuntuu, mutta voi se olla niinkin. Mulle se ei ois ollut kyllä mikään suositus ja nää tyypit kyllä tietää, mitä kellekin kannattaa "mainostaa" ja mitä ei- ihmistuntijoita myös(tässähän oli kyse niistä komeista naissankarimiehistä, rentuista-jotka eivät ensisilmäyksellä edes näytä rentuilta - kaamea totuus paljastuu pikkuhiljaa)
Sitäkin minä olen ihmetellyt, miksi se sellainen naissankari ei pelaa pelejään niiden naisten kanssa, jotka auliisti jakavat itseään kaikille halukkaille miehille, mutta sinähän sen sanoit...
Tällälailla tää miesten ja naisten maailma eroaa toisistaan. Kiitos selvennyksestä.
Ehkäpä tää selventää sulle(ja mulle) sitä ikuisen ihmetyksen aihetta, miksi se on näin.
Musta tollasiin tyyppeihin törmääminen on kyllä silkkaa sattumaa, suurin osa miehistäkin on kuitenkin ihan tavallista kunnon väkeä. Niistä voi saada pienellä koulutuksella ihan hyviä kumppaneita. Kaikki normaalit alkoholinkäyttöön tai huonoon käytökseenkin liittyvät ongelmat ovat korjattavissa useimmissa tapauksissa. Vanhoille miehille voi syöttää potenssilääkkeitä, jos ei oikein rakkauselämä kule jne.
(minä olen nimittäin omakohtaisesti harrastanut tätä miehenkoulutustoimintaa ukkoni kanssa ja ihan hyvä siitä tulee/on tullut...kukas niitä muu kouluttaisi kuin nainen? Ei kaikkia kannata hylätä.)
Ethän sä voi ventovieraasta tietää, mikä se on miehiään/naisiaan...omat tunteetkin voivat johtaa harhaan, mutta eihän tää elämä ole riskitöntä muutenkaan.
En minä tiedä itsekään niistä idoleista. Tosiasiassa minulla ei ole sellaisia koskaan ollut. En oo vissiin "kuvia kumartanut"... Sellasia ihastuksia eläviin ihmisiin oli muutama, mutta siinäkin oli ero oliko fyysistä läsnäoloa vai ei ja oikeastaan minusta ne tuntuvat eri tunteilta. Ihastuksesta puuttuu ikäänkuin vielä "muutama pala"...(tää oli taas naisen näkökulma)
Tulipas pitkä tarina. Toivottavasti joku saa tästä jotain irti... Siis toivon että tästä olisi jollekulle jotain hyötyä.
voi kouluttaa. Muuten aika ihmeellinen käsite tuo "kouluttaa" - on kuin olisi kysymys koirasta, eikä ihmisestä :/
Tottakai nainen voi halutessaan mieshaaremin hankkia, mutta moniko miehistä haluaisi jatkuvaan suhteeseen näiden naisten kanssa?
En tarkoittanut, että kaikki naiset arvostaisivat miestä siksi, että hän on naissankari, vaikka paljon niitäkin naisia on. Naiset vain jostakin syystä ihastuvat miehessä samoihin piirteisiin ja siksi samoihin miehiin, komeisiin suulaisiin valtauroksiin. Kerskailijat eivät tietenkään viehätä naisia (enempää kuin miehiäkään), eikä heistä useinkaan varsinaisia naistenkaatajia tule.
Miehet - toisin kuin naiset - arvostavat kumppanissaan hyvin erilaisia piirteitä niin luonteessa kuin ulkonäössäkin eivätkä ollenkaan välttämättä halua kumppanikseen naista, josta monet ovat kiinnostuneet. Yleensä luonnossa haaremi on uroksella, ja näin se näyttää olevan ihmiskunnassakin.
tämä vastaus. Exäni "koulutti" minua itselleen sopivaksi 30 vuotta. Lopputulos: avioero. Olikohan menetelmissä jotakin vikaa, kun koulutus ei tehonnut. Kysymys = onko meillä ylipäätään "oikeutta" kouluttaa kumppaniamme itsellemme sopivaksi? Vai kouluttaisimmeko ensin itsemme ja siinä sivussa kumppanimmekin kasvaisi itsellemme "sopivaksi". Siis tämä ei ole nyt aloittajalle vaan ihan kommenttina. Noin yleensä.