S2 vs. S4

Kertokaas kokemuksia kummankin puolesta ja vastaan, kun olisi tarkoitus hankkia kyseinen kapistus... vm
5799
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eipä niissä ihan kauheasti muuta eroa ole kuin että S2 on selvästi pienempi ja sitä kautta kevyempi. Tästä johtuu se että S4 on noin sekunnin hitaampi 0-100 vakiona. S2:ssa huomattavasti isompi välijäähdytin vakiona.
Mutta kukapa nyt Audin parasta moottoria kehtaa vakioksi jättää..Potentiaalia löytyy aika tavalla.

Äänestä
  • ...sekunnin nopeampi? MUAHAHAHAHAHAHAHAH! Mistä lähtien???

    Äänestä

  • Teppoli kirjoitti:

    ...sekunnin nopeampi? MUAHAHAHAHAHAHAHAH! Mistä lähtien???

    Vuodesta 1991 lähtien. 3B-koneella varustettu S2 coupe menee 0-100 melko tarkkaan tasan 6sek. Kymmenyksen vaihtelu suuntaan tai toiseen lähteestä riippuen. Saman ikäluokan S4 taas 6.9 sekuntia. Eikös tuossa ole noin sekunnin ero?

    Tuskin tässä nimittäin vertailtiin 30k euron biturboa ja reilun kymppitonnin S2:sta. Silloin suoritusarvot ovat lähekkäin, joskin ajossa täysin erilaiset koneet.

    Topicin perustajalle vielä semmoinen ero tuli tuossa mieleen, että S4:n etujarrut ovat niinsanotut ufot. Rumannäköiset ja kalliit huoltaa.

    Äänestä

  • s2power kirjoitti:

    Vuodesta 1991 lähtien. 3B-koneella varustettu S2 coupe menee 0-100 melko tarkkaan tasan 6sek. Kymmenyksen vaihtelu suuntaan tai toiseen lähteestä riippuen. Saman ikäluokan S4 taas 6.9 sekuntia. Eikös tuossa ole noin sekunnin ero?

    Tuskin tässä nimittäin vertailtiin 30k euron biturboa ja reilun kymppitonnin S2:sta. Silloin suoritusarvot ovat lähekkäin, joskin ajossa täysin erilaiset koneet.

    Topicin perustajalle vielä semmoinen ero tuli tuossa mieleen, että S4:n etujarrut ovat niinsanotut ufot. Rumannäköiset ja kalliit huoltaa.

    ..mitattiin 5,9 parhaimmillaan mitä olen lukenut. Oli Tuulilasi-lehdessä. Kyllä se S4 lähes samoissa on, alle 6,5 s jokatapauksessa. Toki tuolla ei ole mitään merkitystä koska koneet saa kyllä vireäksi helposti.

    Äänestä

  • s2power kirjoitti:

    Vuodesta 1991 lähtien. 3B-koneella varustettu S2 coupe menee 0-100 melko tarkkaan tasan 6sek. Kymmenyksen vaihtelu suuntaan tai toiseen lähteestä riippuen. Saman ikäluokan S4 taas 6.9 sekuntia. Eikös tuossa ole noin sekunnin ero?

    Tuskin tässä nimittäin vertailtiin 30k euron biturboa ja reilun kymppitonnin S2:sta. Silloin suoritusarvot ovat lähekkäin, joskin ajossa täysin erilaiset koneet.

    Topicin perustajalle vielä semmoinen ero tuli tuossa mieleen, että S4:n etujarrut ovat niinsanotut ufot. Rumannäköiset ja kalliit huoltaa.

    ..ei kylläkään omaa niitä ufo-jarruja eikä kaverinkaan saman ikänen. Taitaa olla nuo ihan ekat urs4:t, missä ne on...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juupa juu kirjoitti:

Kertokaas kokemuksia kummankin puolesta ja vastaan, kun olisi tarkoitus hankkia kyseinen kapistus... vm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu