..seksiä saa kotona,niin vierasta muualta,onko moraalitonta?
Jos ei..
Herra56
351937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä silmä ei näe eikä korva kuule, sitä ei sydän sure.
xxxxxxxxxx
Tokkiisa!!!! Onhan se vähän kevytmielistä kepestellä kylän akkoja ja sellaasta kelemin touhua, mutta jos ei se hätä lue lakia ja paine pallinperissä kova niin mentävähän vissihin on. Sitäpaitti se voi maksaa "areenan hiekan" Joo mentävähän tästä on ittekin, tuolla pajas oottaa kuorma-auto jousipakkaan vaihtoa. Kukahan nekin vaan taas vääntää paikoollensa...... minä vissihin. Työpäivää hyvää kaikille terv. seppä palatahan ehtoolla asiahan...
kysymykseesi....
PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!!!!!
moraalitonta!Katso peiliin ja mieti,miksi kumppanisi ei halua sinua??
ilkeillä ihmisille? Mistä sinä hölmöläinen tietäisit mitä hänen peilistään näkyy. Todella typerä huomautus tuntematta asiaa. Kyllä teitä riittää, ilkeitä ihmisiä.
on ilkeyttä,kun sanoo,että vieraissa käynti on moraalitonta???Huh huh...
Ja sen minä tiedän,että siellä peilissä on puutteessa oleva mies,joka ei vaivaudu oman vaimonsa kanssa selvittämään tuollaisia asioita,vaan miettii salanaikkosen luona käymistä!!
Ja sekään,vaikka vaimo sairautensa takia olisi estynyt tähän touhuun,ei anna oikeutta käydä salaa pettämässä!
Tiedä sitten,jos vaimo kehoittaa käymään,mutta se on sitten eri asia...
yläpuolella olevasta tekstistä jo voi lukea,että Herra Rane harrastaa itse tällaista...silläkös viestini kiukuttikin...
että Rane käy vieraissa, en asiasta tiedä sinua enempää. Uskon kuitenkin, että jostakin aina löytyy Rane joka noin tekee. Pysyn kuitenkin tuolla alussa olevassa väittämässäni: Mitä silmä ei näe, eikä korva kuule, sitä ei sydän sure. Jos tuossa hölmölöiseksikin luulin, niin pyydän anteeksi! Mutta naisten tapa kertoa asia on kummallista kiemurtelua. Käsitin peiliin katsomisella, sinun viittaavan, avaajan ulkonäköön. Kyllä peilistä ulkonäköä katsotaankin. Ei meillä ole sielunpeilejä vielä myytävänä. Mutta tsemppiä vaan! Emme pahoita mieltämme toistemme mielipiteillä. ;=)
Pyyrän myös nöyrästi anteeks...;)
Mutta........Vaikka silmä ei näkiskään ,eikä vielä kuulisikaan mitään,eikö se ole kumminkin kurjaa,että pitäisi alkaa toista pettämään?Kyllä nuo asiat ja ongelmat pitäisi voida selvittää...
Mitä siitä elämästä tulee,kun asiat ovat selällään,niin sitten aletaan vielä käymään vieraissa....kumpikin kärsii sitten loppujen lopuksi,eikä kumpikaan ole onnellinen...
Vaikka siinä meni nyt sinunkin. Ymmärrämme kuitenkin nyt toisiamme paremmin. Hyvää jatkoa! "Ehkä vielä tavataan, sanoi mies yksiksensä pimeään". :=))
vaikka viestit meni,koska ne kuitenkin meni sille jolle tarkoitin...:)
Hyvää jatkoo sullekkin...:)
seksin puute kotona ei johdu sairaudesta, niin kannattaa ehkä viipyä peilin edessä hetken ja miettiä, miten saada kotona asiat korjatuksi.
Moraali jääköön kunkin omaan harkintaan, koska hänenhän tunteista on ja ainoastaan kyse.(siis moraalin kannalta).
Oman moraalini mukaan naapurin rouvan vonkaaminen tai kapakkametsästys on moraalitonta.
Johtui seksittömyys mistä tahansa.
Jos "viileys" johtuu vaimon sairaudesta tai kohtuuttomasta hoitamattomuudesta, pelkkään haluttomuuteen olet itsekin syyllinen, niin maksullisen ammatti-ihmisen luona vierailu ei mielestäni ole moraalitonta.
Tietenkin perustelen omaa käytöstäni.
Nimimerkki: 62v
Siitä kun nainen ei saa kotona kun mies ei halluu tai ei pelitä ja apuu ei hae.SAAKO NAINEN MENNÄ VIERAISIIN...
KYSYN VAAN,,,
Vaan vieraisiin tai tutuille.
varmasti saa mennä!
vähän laittaa miettimään, jos sukset on ristissä.
Periaatteessa ei saa mennä, mutta täysin ymmärrettävää on sellainenkin käyttäytyminen, että joutuu etsimään seksiä muualta, jos ei kotoa saa ja oma moraali sallii sen. Eihän sekään ole oikein, että seksillä kiristetään tai pidetään toista osapuolta puutteessa ilman erityistä syytä.
En kuitenkaan hyväksy, mutta lieventävänä asianhaarana pidän sitä, jos muualta hakee seksiseuraa, kun kotona ei saa ja joutuu turvautumaan muihin keinoihin.
omasta mielestäni: voi mennä, jos kotona ei "suksi luista". Moraalisesti naisella aivan samat oikeudet, mutta hieman ihmetyttää, kun kysymyksen tekijä on nainen. Kuitenkin me aikaihmiset tiedämme jotakin naisen seksuaalisuudesta. Ei me olla aivan samanlaisia, naisten kanssa. Millä tavalla useimmat naisten o...ut saadaan. Tarvitaanko siinä apuvoimia. Sama koskee miehiä. Eiköhän kysymyksessä ole kuitenkin rakkauden tarve, ei niinkään tekninen suoritus.
on luistamatta joku muu kuin suksi...:DDDD
(Sorry...oli ihan pakko kirjoittaa..:D )
Eikös se mene joku laulukin näin: "Tiu tau tulkku, hyvin luistaa suksi"!
se laulu noin....vaan kyllä se on vaikeeta laulaa..suu meinaa kääntyä ihan väkisinkin toisin..:DDDD
Nyt kommentoin käsitystäsi naisen seksuaalisuudesta. Minä naisena en ihmettele tippaakaan naiskysyjän kysymystä. Ei me naisetkaan nyt niin monalisamaisen jaloja olla ettteikö seksiä haluta muunkin takia kuin puhtaan pyhän rakkauden takia. Varsinkaan jos se kotona oleva "herran armo" ei tee sitä teknistä suoristustaan, edes velvollisuudesta.
Ensin, tee kieltoja toiselle vasta sitten kun olet rauhassa miettinyt asiaa, johon haluat kommentoida. Sukella ajatuksissasi toisen asemaan ja pohdi pitkään, lue juttu uudelleen ja pohdi sitten lisää. Niin kauan, kun oman ukkosi tyydyttää sinut, et ymmärrä kysyjän vaikeutta.
Jos olet omilla ikäsivuillasi, on sinunkin jo korkea aika oppia jotain, jos enää ennätät nauttia opitusta asioista. Myös, mitä "apuvoimia" tarvitaan? taidat olla pihalla kuin lumiukko näistä jutuista..
saa ja pitääkin mennä!!!!!!!!!!!!!!
Mutta, otappa puheeksi kotona. Selvitätte yhdessä mistä kiikastaa. Syyt ovat niin moninaisia, eikä välttämättä ole kysymys "pihtaamisesta". Vieraissa käyminen tulee kuitenkin ennenpitkään tietoon vaimollesi ja se loukkaa, eikä ole korjattavissa milloinkaan.
Sitten toimit/toimitte sen mukaan, miten asiat näyttää.
Ei kiveksillä ole moraalia.
Eihän se seksi kuulemma olekkaan pääasia avioliitossa, väitetään, miksi sitten muka ei saisi kumpikin mennä vieraisiin uusia tuulia kokemaan jos lystää, ja on keskenään sovittu.
Virkistää kahdenkeskistä seksiä avioliitossa, eihän se niin vakava asia ole, se seksi,paitsi jos tautinen sattuu kohdalle, mutta pitää ajatella yläpäällä ja antaa alapään tehdä ne muut hommat.
ei ole kovin kaksista kun joku käy vaan kääntymässä.
Kuka sellasta haluaa?
Kyllä minun mielestäni se, että tekee yksin päätöksen hankkia seksiä muualta ellei kotoa saa on täysin moraaliton teko. Minun mielestä kahden ihmisen liitto on sellainen, että siinä ei muiden kanssa meuhata ja jos meuhataan on parempi molemmille osapuolille olla omissa oloissaan. Toinen juttu on, jos yhdessä on sovittu asiasta.
Olen miettinyt, onko seksi niin tärkeä avioliitossa, kuin on ymmärretty?
Itselläni seksi on ollut todella etusijalla vuosikymmenet, mutta vain yhden kanssa.
Kun avioliiton seksi laantuu, onko heti haettava toista seksikumppania? Mielestäni ei!
Tiedoksi Miisuille sun muille nutturapäille !
1. En ole aviossa tai avoliitossa
2. Ai että..pitäis peilata itseään,miksi?
3. Kysyin mielenpidettä,en tarkoittanut muuta
Tässä nyt näkee mitä haaskoja palstalla liikku,heti ollaan kimpussa....
Katsokaa itseänne peiliin!
Ruotsinkielessä on sanonta : Tänk först och tala sen!
Siinä teillä miettimistä !
hyvä ohje sinullekkin...