Chevrolet impala 62

Impalan meinasin hommata käyttöautoksi sillä sitvartenhan autot on. Ehäpä en kuitenkaan talvipakkasilla sillä ajelisi enkä kevätliukkailla enkä loppusyksynä. Tuommoinen Impala on kyllä selkeä ja loihakka auto joita ei enää tehdä ja hienompaa en ole vielä löytänyt. Kertokaatten te olisiko ollenkaan järkevää sellaista laittaa alle nykymaailmassa. Vaimon mielestä ei kuulemma ole järkevää vaikka oli yhtä hymyä, kun käytiin koeajolla ja senkummemmin kantaansa perustelematta kuitenkin kielteisellä kannalla. Onhan nuita ehkä järkevämpiäkin autoja olemassa kuulemma. Olen itse sitä mieltä, että uusi auto ei ole kyllä mitenkäänpäin järkevä hankinta, mielestäni sama, kuin polttelisi nuotiolla rahojaan ja haaveilisi vanhasta jenkkiautosta. Uuteen muoviseen sähköautoon en osaisi olla tyytyväinen. Olisiko järkevintä sittenkin vain jatkaa ajelemista vanhalla nissan sherryllämme ja haaveilla vain, siihensaakka kuin noutaja tulee.
3307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä se Impala enemmin sopii harrasteautoksi. Käyttöautoksi joku yleinen muutaman vuoden vanha
tavallinen auto eli Volvo, Ford, Volkswagen, Toyota, Nissan jne. keskiluokasta. (=enemmän tilaa kuin cherryssä)

Äänestä
  • Miksi ei sopisi käyttöpeliksi? Jotenkin en ymmärrä, että miteniin ei sopisi arkikäyttöön jos arkikäyttö olisi vähäistä eikä käyttöä juurikaan olisi talviliukkailla, suolateillä ja pakkasella. Elän siinä uskossa, että tuontyylisessä autossa olisi tekniikka yksinkertaista ja itsekkin pärjäisi huoltojen kanssa ja nykyisin liikenteessä olevat olisi aika lailla läpikäytyjä tekniikan ja korin osaslta, eli siis melko hyväkuntoisia siis. Varaosien saatavuus ehkä eniten itseäni huolettaa ja kateelliset kuspäät myös vähän kans huolettaa. Muuten kai tuolla voisi ajella paikasta toiseen mukavasti, mitä nyt pensiiniä syö, mutta syöhän ne kaikki autot polttoainetta. No katsastamamme yksilö kyllä meni jo kaupaksi, että silleen. Toinen myöskin kiinnostava malli olisi myös chevy 2 Nova malli. Nettiautossa näkyi olevan myynnissä jossakin eteläsuomalaisessa liikkeessä tuommoinen, mutta näköjään ollut jo kauan myynnissä. On vissiin ylihintainen tai jotenkin muuten kakka, kun ei ole mennyt kaupaksi? En nyt tiedä olenko nyt ihan järjissäni, kun tällaisia katselen enkä tippaakaan ole kiinnostunut esim. Toyota yariksista, matstoista tai Ford mondeoista. Mielummin ajan sitkeästi tällä paskalla 50 euron sherryllä, ei haittaisi vaikka puu kaatuisi tuon päälle, silloin kun itse tai kukaan muukaan ei istu kyydissä. Katsastaakkin tuo vissiin pitäisi ja silloinhan tuonkin arvo tuplaantuisi, kun se katsastus maksu on vissiin 50 e ja kun tankin vielä pistää melko täyteen, niin olisi jo 150 euron "auto" tuo Sherry.

    Äänestä

  • Perikoplöts kirjoitti:

    Miksi ei sopisi käyttöpeliksi? Jotenkin en ymmärrä, että miteniin ei sopisi arkikäyttöön jos arkikäyttö olisi vähäistä eikä käyttöä juurikaan olisi talviliukkailla, suolateillä ja pakkasella. Elän siinä uskossa, että tuontyylisessä autossa olisi tekniikka yksinkertaista ja itsekkin pärjäisi huoltojen kanssa ja nykyisin liikenteessä olevat olisi aika lailla läpikäytyjä tekniikan ja korin osaslta, eli siis melko hyväkuntoisia siis. Varaosien saatavuus ehkä eniten itseäni huolettaa ja kateelliset kuspäät myös vähän kans huolettaa. Muuten kai tuolla voisi ajella paikasta toiseen mukavasti, mitä nyt pensiiniä syö, mutta syöhän ne kaikki autot polttoainetta. No katsastamamme yksilö kyllä meni jo kaupaksi, että silleen. Toinen myöskin kiinnostava malli olisi myös chevy 2 Nova malli. Nettiautossa näkyi olevan myynnissä jossakin eteläsuomalaisessa liikkeessä tuommoinen, mutta näköjään ollut jo kauan myynnissä. On vissiin ylihintainen tai jotenkin muuten kakka, kun ei ole mennyt kaupaksi? En nyt tiedä olenko nyt ihan järjissäni, kun tällaisia katselen enkä tippaakaan ole kiinnostunut esim. Toyota yariksista, matstoista tai Ford mondeoista. Mielummin ajan sitkeästi tällä paskalla 50 euron sherryllä, ei haittaisi vaikka puu kaatuisi tuon päälle, silloin kun itse tai kukaan muukaan ei istu kyydissä. Katsastaakkin tuo vissiin pitäisi ja silloinhan tuonkin arvo tuplaantuisi, kun se katsastus maksu on vissiin 50 e ja kun tankin vielä pistää melko täyteen, niin olisi jo 150 euron "auto" tuo Sherry.

    Kyllä semmonen kunnon jenkkilotja soveltuu erittäin hyvin käyttöautoksi. Itselläni on ´59 Chevrolet Impala, joskus ajelin läpi vuoden, mutta nyt se on projektina. Myös semmonen jenkkifarmari soveltuu käyttikseks. Isot jenkkilotjat on mukavia ajaa ja turvallisia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perikoplöts kirjoitti:

Impalan meinasin hommata käyttöautoksi sillä sitvartenhan autot on. Ehäpä en kuitenkaan talvipakkasilla sillä ajelisi enkä kevätliukkailla enkä loppusyksynä. Tuommoinen Impala on kyllä selkeä ja loihakka auto joita ei enää tehdä ja hienompaa en ole vielä löytänyt. Kertokaatten te olisiko ollenkaan järkevää sellaista laittaa alle nykymaailmassa. Vaimon mielestä ei kuulemma ole järkevää vaikka oli yhtä hymyä, kun käytiin koeajolla ja senkummemmin kantaansa perustelematta kuitenkin kielteisellä kannalla. Onhan nuita ehkä järkevämpiäkin autoja olemassa kuulemma. Olen itse sitä mieltä, että uusi auto ei ole kyllä mitenkäänpäin järkevä hankinta, mielestäni sama, kuin polttelisi nuotiolla rahojaan ja haaveilisi vanhasta jenkkiautosta. Uuteen muoviseen sähköautoon en osaisi olla tyytyväinen. Olisiko järkevintä sittenkin vain jatkaa ajelemista vanhalla nissan sherryllämme ja haaveilla vain, siihensaakka kuin noutaja tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu