Olemme rakentamassa saareen, eikä ole taattua, että porakaivoa ehdään tehdä paikalle ennen saunamökin pilariperustusten valua -- käykö merivesi kuivabetonin sekaan harkkojen täyttöön, vai tuleeko merkittävää haittaa?
Meriveden käyttö pilariperustuksen valussa
J K-K
158196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä ihmeessä käytä merivettä. Järvivedenkin kanssa on vähän niin ja näin.
Paljonko kaikkea onkaan kehitelty hyviä ajatuksia ja jopa vielä toteutettu niitä.
on pahasta, mutta jos sulla ei ole kauhea kiire, niin sokerin kaatamisesta petonkin sekaan on silloin pelkkää hyötyä.
Sokeri estää betonin sitoutumisen.
ne myy sitä sokeria kenelle tahansa halukkaalle sievoiseen kilohinnastoon vedoten petonkin hidasteen nimikkeellä, mutta lähimmästä marketista saa huokealla, jos ei epähuomiossa ota hyllystä ostoskärrillistä hillosokeria taikka fariinia. Suola on rautatavarakaupassakin suolaa, ettei sitä kukaan vahingossa petonkin sekaan kaatelisi, koska semmoinen tavallinen taloussuolakin siellä petonkissa syövyttää helkkarin pahasti kaikkea petonkirautaa eli harjuterästä.
suola ja betoni yhteen sovi.
Nythän on niin, että Suomenlahden meriveden suolapitoisuus on n. 0,5%. Jos vesi on muuten puhdasta, ei sisällä paljoa humusta tai pieneliöstöä, niin vesi on käytettävissä pienimuotoisissa valuissa. Jos mökkisi kestää vaikka 30 vuotta, merivedellä tehnyt valut kyllä kestää saman. Laita vaikka varoiksi pykälää paksummat raudat, mitä kuvissa on. 8 mm sijaan vaikka 10 tai 12 mm. Älä ota stressiä noin pienistä asioista.
Kirjastot on asiaa pullollaan, eikun tutkimaan. Täältä saat parhaiten "mutu" viestejä, älä usko ihan kaikkea. Ei tätä munkaan kirjoitusta ole pakko uskoa ;o)
Jacques Costeaun ystävät saattavat muistaa yhden niistä 70-luvun jaksoista jossa ohimennen puhutaan jonkun paronin tms. huvilasta Afrikassa. Laasti ja valuhommat oli tehty suolaveden (meriveden) avulla, ja koko mökki oli hapertunut aikasta nopeasti.
Toki se suolan määrä on kriittinen juttu ja kannattaa tutkia tarkemmin missä vaiheessa sitä on liikaa. Ehkäpä betonifirmojen tekninen asiakaspalvelu osaisi auttaa?
Lueskelinkin aiemmin yhden kuivabetonitoimittajan ohjetta, jossa todettiin, että jos muuta mahdollisuutta ei ole, merivettä voi pienissä töissä käyttää – mietinkin lähinnä, jos joku olisi käytännössä kokeillut ja jakaisi kokemustaan siitä.
Suola merivedessähän toimii betonin kovettumisessa kiihdyttäjänä, joten ihan normaalisti se reaktio ei mene, mutta kun konsentraatio on niin pieni kuin se saaristomerellä on, luulisi tosiaan, että merkittävää haittaa ei synny.
Mieluummin tietysti käyttäisin muuta vettä.
ja sadevettä keräilemään ;-)
Saaressa valettiin noin kymmenen vuotta sitten isoa laituriarkkua joka täytettiin kivillä. Siihen käytettiin merivettä. Varmuuden vuoksi käytettiin pari milliä paksumpaa rautaa kun mitä suunnitelmissa oli jotta korroosiosta ei tulisi ongelmaa. En ole vielä kurkkinut betonin sisään katsomaan rautojen kuntoa koska hyvvin se on kestänyt tähän asti. Mutta lupaan ilmoittaa tällä palstalla heti kun arkku romahtaa ;)
Me emme käyttäneet valmiskamaa, vaan sekoitettiin itse sementit ja sorat ja jos en muista ihan väärin laitettiin kalkkiakin joukkoon?? En ole ihan varma tästä, koska minä en ollut mestarina silloin vaan konekuskina. Mestarilla oli "resepti" miten betonia tehdään merivedellä. Kysele semettitehtailta, niillä on varmaa tietoa.
Vai paksumpaa rautaa,kuinkas paksua raudan tulee olla,että se ei ruostu ?
Ainahan se ruostuu, mutta otetaan sen verran paljon paksumpaa rautaa että rakenteelle tarpeellinen ikä saavutetaan. Sen laskeminen oli silloin mestarin homma ja ilmeisen hyvin hän sen teki, koska arkku kestää vielä.
Jos rauta ei kestä, pane paksumpaa rautaa ;)
.......ainakin länsirannikolla niin vähäsuolaista, että v-72 rakennetussa mökissä ei näy minkäänlaista heikkoutta, eikä ruostumista betonissa.