heidin perustelut, 2 pistettä: SARI
"Meillä on ehkä kaikkein vähiten yhteistä. Kaikista vähiten oon jutellut tai ylipäätänsä keskustellu. Varmasti tulisinkin juttuun sen kanssa, mutta en oo vaan kauheesti jutellu. Ehkä me ollaan hirveen erilaisia, ehkä meijän intressit on hirveen erilaiset, ehkä meillä, voi olla, että hänki kokee, et ehkä meillä ei oo mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ei vaan olla löydetty toisiamme. Varmaan hänellä on aika samanlaiset intressit ku monella muulla meillä täällä, eli tutustua muihin ja pitää hauskaa. "
seliseliseliseli sanon minä. ei ainuttakaan järkevää saati paikkaansapitävää lausetta koko perusteluissa! tekosyitä vaan. kyllä keskustelua saa aikaan lähes mistä tahansa asiasta, ja heti yksi saria ja heidiä yhdistävä asia on esimerkiksi osallistuminen bb:hen. harrastukset, menneisyys jne. ovat oikein hyviä aiheita aloittaa keskustelu ja toiseen tutustuminen. luulen, että heidin syy sarin nimeämiselle on vain ja ainoastaan se, että hän kokee sarin uhkana itselleen. katseet sen kertovat. jokin on vinossa, jos ei edes halua tutustua toiseen.
on myös ristiriitaista sanoa, että heillä on erilaiset intressit. sitten hän kuitenkin veikkaa sarilla olevan samanlaiset intressit kuin muillakin talossa olijoilla eli hauskanpito ja uudet ihmissuhteet. kumpikohan lauseista on totta?
lisäksi, ei voi sanoa, että ei ole mitään yhteistä jonkun toisen kanssa, jos ei edes ole sen toisen kanssa mitään jutellut. sari on kertonut olevansa ujo, mutta ei heidikään ole mitään asian eteen tehnyt. eikä ole ehkä halunnutkaan. tuolla menolla heidi putoaa. hän ehkä kuvitteli, että talossa pärjää vain näyttämällä hyvältä ja hymyilemällä, sosiaalisista taidoista viis!
henkilökohtaisesti uskon, että sari on vilpitön, mutta heidi ei. ja uskon myös, että valtaosa katsojista(äänestäjistä) sen myös huomaavat. innolla odotan heidin reaktiota, kun kuulee olevansa nimetty häädettäväksi!!
"Meillä on ehkä kaikkein vähiten yhteistä. Kaikista vähiten oon jutellut tai ylipäätänsä keskustellu. Varmasti tulisinkin juttuun sen kanssa, mutta en oo vaan kauheesti jutellu. Ehkä me ollaan hirveen erilaisia, ehkä meijän intressit on hirveen erilaiset, ehkä meillä, voi olla, että hänki kokee, et ehkä meillä ei oo mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ei vaan olla löydetty toisiamme. Varmaan hänellä on aika samanlaiset intressit ku monella muulla meillä täällä, eli tutustua muihin ja pitää hauskaa. "
seliseliseliseli sanon minä. ei ainuttakaan järkevää saati paikkaansapitävää lausetta koko perusteluissa! tekosyitä vaan. kyllä keskustelua saa aikaan lähes mistä tahansa asiasta, ja heti yksi saria ja heidiä yhdistävä asia on esimerkiksi osallistuminen bb:hen. harrastukset, menneisyys jne. ovat oikein hyviä aiheita aloittaa keskustelu ja toiseen tutustuminen. luulen, että heidin syy sarin nimeämiselle on vain ja ainoastaan se, että hän kokee sarin uhkana itselleen. katseet sen kertovat. jokin on vinossa, jos ei edes halua tutustua toiseen.
on myös ristiriitaista sanoa, että heillä on erilaiset intressit. sitten hän kuitenkin veikkaa sarilla olevan samanlaiset intressit kuin muillakin talossa olijoilla eli hauskanpito ja uudet ihmissuhteet. kumpikohan lauseista on totta?
lisäksi, ei voi sanoa, että ei ole mitään yhteistä jonkun toisen kanssa, jos ei edes ole sen toisen kanssa mitään jutellut. sari on kertonut olevansa ujo, mutta ei heidikään ole mitään asian eteen tehnyt. eikä ole ehkä halunnutkaan. tuolla menolla heidi putoaa. hän ehkä kuvitteli, että talossa pärjää vain näyttämällä hyvältä ja hymyilemällä, sosiaalisista taidoista viis!
henkilökohtaisesti uskon, että sari on vilpitön, mutta heidi ei. ja uskon myös, että valtaosa katsojista(äänestäjistä) sen myös huomaavat. innolla odotan heidin reaktiota, kun kuulee olevansa nimetty häädettäväksi!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
samaa syytähän moni muukin käytti
sarin perustelut, 2 pistettä: HEIDI
????
Ei tietenkään ihmiset osaa vielä hirveesti perustella tai yleensä eivät edes tiedä, kuka pitäis äänestää.
Sillon on vaan otettava se, josta pitää kaikkein vähiten tai jonka kanssa tulee vähiten juttua...
Samaa perustelua käytti monet muutkin...ja ohan se nyt nätimpää sanoa asia noin, kun että alkais perustelamaan jollain ulkonäöllisillä asioilla tai vastaavilla!
Mitä sinä sanoisit perusteluksi, jos pitäsi olla reilu päivä tollasessa porukassa ja sitten perusteluitten kanssa antaa ääni jollekulle?!:D
Annan kaksi pistettä haidille. Typerä lonti.
Osoitat tollasella kommentilla vaan oman tyhmyytesi...
Aina pitää edes yrittää nähdä toisessa jotain positiivista ja ymmärtää, että jos olemus/ulkonäkö ei miellytä itseään, niin se on aina oma näkemys asiasta, eikä mikään yleinen totuus.