"Orimattilan tuomio"

253954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

tuomion sai. Ei tommonen ehdollinen vankeusrangaistus ole mistään kotoisin sama kun vaan vähän toruisi. Saiko edes mitään eläintenpito kieltoa, tuskin eli toiminta voi taas jatkua...

Äänestä
  • Mielestäni radiossa sanottiin, että 5v:n eläinten hoito- ja pitokielto. Sekä korvaussumma yli 8000e.
    Aika lällykkä päätös jokatapauksessa.

    Äänestä

  • radion uutisista kirjoitti:

    Mielestäni radiossa sanottiin, että 5v:n eläinten hoito- ja pitokielto. Sekä korvaussumma yli 8000e.
    Aika lällykkä päätös jokatapauksessa.

    No jos edes tuo eläintenpito kielto tuli, niin se ainakin on hyvä, paitsi että tuolla naisella on noita omia aikuisia lapsia ympäri lähikaupunkia, jotka ovat samassa bisneksessä mukana, että kyllähän se homma tietysti jatkuu.

    Äänestä

On se kummallista ettei enempää tullut. Mahtaakohan olla toinen juttu vireillä eläinsuojelu rikkomuksista?

Äänestä

se kir´kon kännissä sytyttänytkin sai kolme vuotta linnaa... kyllä ton akan olis pitäny saada vähintään sama... HUH HUH

Äänestä
  • Yhteiskunnassa mättää ja pahasti, kun elottomien esineiden ja asioiden vahingoittamisesta saa hirmuiset sakot ja linnat, mutta eläviin koskevista asioista päästään yleensä paljon PALJON vähemmällä.

    Vähintään vuosi linnaa, tuntuvat korvaukset ja 20v eläintenpitokielto.

    Uskomatonta touhua.

    Äänestä

  • Cinnabar kirjoitti:

    Yhteiskunnassa mättää ja pahasti, kun elottomien esineiden ja asioiden vahingoittamisesta saa hirmuiset sakot ja linnat, mutta eläviin koskevista asioista päästään yleensä paljon PALJON vähemmällä.

    Vähintään vuosi linnaa, tuntuvat korvaukset ja 20v eläintenpitokielto.

    Uskomatonta touhua.

    Minä luulisin että sekin olis pikkusen tuota toimintaa säikäyttänyt, kun olisi edes tuon puolivuotta saanut vankeutena.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Minä luulisin että sekin olis pikkusen tuota toimintaa säikäyttänyt, kun olisi edes tuon puolivuotta saanut vankeutena.

    on yhtä tehokasta kuin taputus päälle ja vannoa kautta kiven ja kannon ettei enää koskaan.. =(

    Äänestä

  • Cinnabar kirjoitti:

    Yhteiskunnassa mättää ja pahasti, kun elottomien esineiden ja asioiden vahingoittamisesta saa hirmuiset sakot ja linnat, mutta eläviin koskevista asioista päästään yleensä paljon PALJON vähemmällä.

    Vähintään vuosi linnaa, tuntuvat korvaukset ja 20v eläintenpitokielto.

    Uskomatonta touhua.

    "ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ"..
    siinä olisi mielestäni yksi hyvä lisärangaistus.. ja vielä kun se tehtäisiin kaikille eläinrääkkääjille ja pentutehtailijoille..

    Äänestä

"Orimattilan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1954 syntyneen siivoojan myös viiden vuoden mittaiseen koirien hoito-ja pitokieltoon"

Naurettava viiden vuoden eläintenpitolielto akalle.
Laskee kahteen vuoteen kun akka vaan valittaa tuomiosta, niinhän kävi Valkealan tapauksessakin.
'''' painokelvotonta tekstiä '''''

Äänestä
  • että sai edes eläintenpito kiellon. Naurettavan pieni tuomio kuitenkin. Mutta aina parempi kuin ei mitään.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    että sai edes eläintenpito kiellon. Naurettavan pieni tuomio kuitenkin. Mutta aina parempi kuin ei mitään.

    alkaa haukkumaan ostajia typeriksi, vastuuttomiksi, avunantajiksi ja eläinrääkkääjiksi. KAIKKI EI VAIN YKSINKERTAISESTI TAJUA sitä pentutehtailun määrää ja tunnusmerkkejä. Ihmisellä on luontainen suojeluvaisto ja kun näkee pienen, raukan pennun huonoissa oloissa, sen haluaa pelastaa. Se ei ole mikään tekosyy tietenkään, mutta näin asia on.

    Nämä ihmiset tarvitsevat valistusta, eivät haukkumista. Toki varmasti on niitäkin (ja paljonkin) jotka haluavat koiran halvalla. Mutta on turha alkaa raakkumaan siellä että kaikki ovat sellaisia. Käyttäytykää nyt herranjumala aikuiset ihmiset!

    Äänestä

  • -demoni- kirjoitti:

    alkaa haukkumaan ostajia typeriksi, vastuuttomiksi, avunantajiksi ja eläinrääkkääjiksi. KAIKKI EI VAIN YKSINKERTAISESTI TAJUA sitä pentutehtailun määrää ja tunnusmerkkejä. Ihmisellä on luontainen suojeluvaisto ja kun näkee pienen, raukan pennun huonoissa oloissa, sen haluaa pelastaa. Se ei ole mikään tekosyy tietenkään, mutta näin asia on.

    Nämä ihmiset tarvitsevat valistusta, eivät haukkumista. Toki varmasti on niitäkin (ja paljonkin) jotka haluavat koiran halvalla. Mutta on turha alkaa raakkumaan siellä että kaikki ovat sellaisia. Käyttäytykää nyt herranjumala aikuiset ihmiset!

    Kyllä tänäpäivänä on niinpaljon valistusta, että turha väittää, että joku enään tietämättömyyttään menee tuollaisilta pennun ostamaan..ihan tahallista se on. Ja kautta-aikojen on toitotettu ETTEI KOIRAA PIDÄ OSTAA SÄÄLISTÄ !
    Vastuuttomia kanssarikollisia ovat, sitä on turha kieltää !

    Äänestä

Toki on. Joidenkin osalta.
Mutta sinä taas et näytä muuta kuin jauhavan koko ajan samasta asiasta, minkä olen jo selittänyt, joten;

THANKS FOR PLAYING!
Rakentavaan keskusteluun et pysty.

Ps. Ei TV:ssä olevat ihmiset aina mitään järkeviä ole. Jos joku tekee/sanoo jotain tv:ssä, tekeekö se siitä hyväksyttävän? Ei.

Äänestä
  • taas täällä näyttää kui idiootti on :0)
    Palsta olis hyvä kun et olis tunkemassa nokkaas joka asiaan

    Äänestä

  • ÖÖÖÖÖÄÄÄÄ kirjoitti:

    taas täällä näyttää kui idiootti on :0)
    Palsta olis hyvä kun et olis tunkemassa nokkaas joka asiaan

    Idiootti (loukkaus)

    Idiootti (kreik. ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

    Äänestä

  • puhhuu itestäs kirjoitti:

    Idiootti (loukkaus)

    Idiootti (kreik. ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

    minä haukullinen? toivottavasti en!
    sehän nyt on kaikkien tiedosa että haukullisen bravuuri on se ettei se ymmärrä mitä toiset kirjoittaa ja kääntää kaiken päälaelleen ja yrittää päteä kaikessa. rasittavaa kattomista!

    Äänestä

se että Lealla on sijoitettuna paperillisia ja paperittomia koiria kenneleihin eli hänelle tulee koirista rahaa vaikkei hän niihin koskisikaan. Terveisiä mm. Iralle ja Teijalle;)

Äänestä
  • Mites niistä rahaa tulee, kun ne ovat sijoitettuna eikä hän voi niitä pennuttaa?

    Äänestä

  • tulee? kirjoitti:

    Mites niistä rahaa tulee, kun ne ovat sijoitettuna eikä hän voi niitä pennuttaa?

    kun Lea on myynyt paperittomia koiria sijoitukseen esim. 300€ kaks pentuetta tai koira ilmaiseksi ja kaikki tulot puoliksi=(6pentuetta*5pentua*500€=15000€/2=7500€) Tuosta sitten laskee mitä 50 sijoituskoiraa tekee 10 vuoden aikana. Luulis että kotitalo ois paremmassa maalissa tuollaisten summien jälkeen;) Eli eipä sillä eläintenpitokiellolla ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

    Sitten on erikseen nuo mätämuna kennelit jotka vehkeilevät hänen kanssaan.

    Äänestä

  • Mummo73 kirjoitti:

    kun Lea on myynyt paperittomia koiria sijoitukseen esim. 300€ kaks pentuetta tai koira ilmaiseksi ja kaikki tulot puoliksi=(6pentuetta*5pentua*500€=15000€/2=7500€) Tuosta sitten laskee mitä 50 sijoituskoiraa tekee 10 vuoden aikana. Luulis että kotitalo ois paremmassa maalissa tuollaisten summien jälkeen;) Eli eipä sillä eläintenpitokiellolla ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

    Sitten on erikseen nuo mätämuna kennelit jotka vehkeilevät hänen kanssaan.

    No mutta eihän yleensä sijoituskodeissa niitä pentuja teetetä. Tuskin kukaan normaali-ihminen suostuu hänelle pentuja tekemään. Toivottavasti ei ainakaan.

    Äänestä

  • pentuja yleensä kirjoitti:

    No mutta eihän yleensä sijoituskodeissa niitä pentuja teetetä. Tuskin kukaan normaali-ihminen suostuu hänelle pentuja tekemään. Toivottavasti ei ainakaan.

    kyllä tehdään, jos sojoituspaikassa on kokemusta synnytyksistä.
    Ja mitä taas tuohon *en löydä enää nimeäkään* tulee, niin aina löytyy niitä kepulikonsteja, joilla saa sijoituskohteet puolelleen. Pikkuisen vain luvataan rahaa ja sanotaan, että kyllä luonto hoitaa ne pennut, ei sun tarvi mitään tehdä, niin hyvinkin helposti saa systeemeihinsä mukaan ihmiset, jotka vähemmän mistään tietävät.
    Tosin tuollainen on erittäin halveksittavaa touhua kyllä, eikä mitenkään millään puolusteltavissa olevaa!!

    Toivottavasti jokainen pitäisi silmänsä ja korvansa auki ja välttelisivät mahdollisimman paljon noita tehtailijoita, niin vois olettaa koirillakin olevan paremmat olot!!

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    kyllä tehdään, jos sojoituspaikassa on kokemusta synnytyksistä.
    Ja mitä taas tuohon *en löydä enää nimeäkään* tulee, niin aina löytyy niitä kepulikonsteja, joilla saa sijoituskohteet puolelleen. Pikkuisen vain luvataan rahaa ja sanotaan, että kyllä luonto hoitaa ne pennut, ei sun tarvi mitään tehdä, niin hyvinkin helposti saa systeemeihinsä mukaan ihmiset, jotka vähemmän mistään tietävät.
    Tosin tuollainen on erittäin halveksittavaa touhua kyllä, eikä mitenkään millään puolusteltavissa olevaa!!

    Toivottavasti jokainen pitäisi silmänsä ja korvansa auki ja välttelisivät mahdollisimman paljon noita tehtailijoita, niin vois olettaa koirillakin olevan paremmat olot!!

    sojotuspaikka.:)) sori issu, mut nyt lens mulla sumpit näyttöön ! ;D

    Äänestä

  • Petzi kirjoitti:

    sojotuspaikka.:)) sori issu, mut nyt lens mulla sumpit näyttöön ! ;D

    sattuuhan sitä niitä...kirjoitusvirheitä :))).

    Äänestä

Kyseinen "kasvattaja" on myynyt sairaita pentuja vuosia, pari-kolme tuomiota on tullut sairaiden pentujen myynnistä vuosien varrella, mutta homma on saanut jatkua. Vähän väliä on tehty ilmoituksia eläinsuojeluun koirien oloista, ja pentuja on jopa kuollut ostajien käsiin - vaan eipä ole jaksaneet(viitsineet) lähteä asiaa eteenpäin viemään. Nyt löytyi 12 ostajaa, jotka pistivät asian eteenpäin, ja jotain saatiin aikaiseksi. Sattumaa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 105 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


päätös annettu juuri kirjoitti:

Tässä jotain:

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=107286&main=21

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu