Miksi ehdollisia tuomioita edes on? Moni jopa toivoo ehdollista rangaistusta, koska se ei merkitse yhtään mitään. Eritoten siksi, että yleisestä uskomuksesta huolimatta rikosten jatkaminen ei tee ehdollisesta ehdotonta. Sakkorangaistus on ok, jos ei tehdä toisille pahaa. Muuten ehdoton tuomio on ainoa järjellinen tapa rangaista.
Ehdottoman tuomion voi helposti järjestää kotiarestillakin GPS-paikantimen avulla. Ne jotka rikkovat arestia, siirrettäisiin lopputuomion ajaksi vankilaan.
Kunnon kansalaiselle voi ehdollisesta tuomiosta olla jossain harvinaisessa tilanteessa jotain nimellistä haittaa, mutta hehän eivät rikoksia teekään. Siksipä ehdollinen tuomio voidaan poistaa kokonaan laista.
Ehdottoman tuomion voi helposti järjestää kotiarestillakin GPS-paikantimen avulla. Ne jotka rikkovat arestia, siirrettäisiin lopputuomion ajaksi vankilaan.
Kunnon kansalaiselle voi ehdollisesta tuomiosta olla jossain harvinaisessa tilanteessa jotain nimellistä haittaa, mutta hehän eivät rikoksia teekään. Siksipä ehdollinen tuomio voidaan poistaa kokonaan laista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yritä nyt kartsa, että hallitus antaisi Eduskunnalle esityksen ja sitten vielä, että esitys menisi läpi. Luuletko, että onnistuu ?
mitään...ja vielä tuota ehdollista jatketaan kun jotain rikkeitä kertyy lisää koeaikana...yhtä tyhjän kanssa.
Jos ehdollisen rikkominen oikeasti tarkoittaisi jotain ja se ehdollinen kestäisi TARPEEKSI PITKÄÄN niin ehkä sitten...joku 3kk ehdollinen on suora loukkaus rikoksen uhria kohtaan, pelkkä vitsi.