...tässä hiljattain. Vaikka aihe oli jotain aivan muuta, alustaja kertasi tutut ja turvalliset asiat: "-70-luku oli siunaukseksi, vaikka joillekin ei asiat kirkastunu, ja tapahtui katkeroitumista, josta on merkkejä näkyvissä tässäkin ajassa" (mielestäni lainaus oli suoraan pm:stä), "videot ja musiikki, sekä urheilukilpailut eivät useinkaan sovi uskovaiselle", "vain kahden lapsen perheet johtavat ylpistymiseen ja pitää näyttää ulkopuolisille rikkautta, mutta kun on palijon lapsia, pysyy köyhänä ja nöyränä"....
Eli tämmöstä. En ollut valmis allekirjoittamaan yhtään näistä teeseistä, vaikka olenkin mielestäni rivilestadiolainen. Minusta puhe oli tekopyhää, eikä lainkaan vastannut arjen todellisuutta liikkeessämme.
Eli tämmöstä. En ollut valmis allekirjoittamaan yhtään näistä teeseistä, vaikka olenkin mielestäni rivilestadiolainen. Minusta puhe oli tekopyhää, eikä lainkaan vastannut arjen todellisuutta liikkeessämme.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Niissähän sai sanaa selittää kuka vain, Jeesuskin, vaikkei ollut fariseus eikä kirjanoppinut.
Paimenpoika aikanaan puhui rauhanyhdistysten taloista "synagogina". Vertaus ei kai sitten ollutkaan paikkansa pitävä.
Olisi hyvä, jos tuollaisessa seurakuntaillassa kuka vain astelisi mikrofonin luo ja sanoisi käsiteltävästä asiasta Pyhän Hengen kirkastaman näkemyksen.
Tähän asti mikrofonit ovat olleet tavallisten uskovaisten puheen voimistajina lähinnä vain hoitokokouksissa.
..JOTAKIN ANNETTAVAA:millä virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennuksesi... " 1.Kor.14:26 MUTTA ONKO NÄIN?
Papit ovat aina tehneet ihmisistä vain penkinkuluttajia ja se tapaa Pyhän Hengen kun ihmiset eivät pääse todistamaan "Jumalan suurista teoista"... Apostolist olivat "kouluakäymättömiä miehiä" (Ap.t.4:13)Ovatko Papit ovat korottaneet itsenä väärällä tavallä ihmisten yläpuolelle? Jeesus ja apostolit kulkivat kansan keskellä ja laittoivat muut uskovat vastuuseen ja diokonit(Ap.t.6:3) toki he sanaa julistivat, mutta he olivat kouluakäymättömiä, Jumalan valtuuttamia ja opettamia(Ap.t.4:13), eikä heillä ollut "omalla puolella" tuomiokapituli niskassa, ja piispat hiostamassa, ja houkuttamassa vääriin kompromisseihin(Ap.t.4.18-19) kanssa yhteistyöhön kuolleen uskon kanssa. Siksi tuli vainoa, mutta työ meni eteenpäin ja syntisiä pelastui sairaita parani (Ap.t.3:3-12)Pyhän Hengen alueet ovat kielletty piispojen toimesta ja tilalle tarjotaan lisää roomalaiskatollisia sakramentteja ja sirkusta.
Olen joskus kysynyt mikä on se raja, kun VL:liike jättää kirkon, pitääkö homojen tanssia alastomina kirkossa? Mikä on se asia, vai onko mitään rajaa?? Riittääkö Marian-patsaat ja se epäjumalan palvonta tai pyhimysten palvonta? Kukaan ei ole koskaan vastannut omasta eikä vl.liikkeen puolesta, kysyjä on haukuttu ja vikoiltu alimpaan helvettiin. Mutta oletteko tekin ihmisiä jolta papit ovat poistaneet "hengellisen selkärangan".
Sitten kuka on muuten tuominnut kaikki ns. "vapaat suunnat" täysin vääräksi, ja millä Raamatun kohdalla? Onko Raamattu teillä ylin oppikirja vai onko muut kirjat korkeammassa asemassa, jos ne opettavat eritavalla?
Niin siksi homma ei toimi, kun Jumalan armolahjat kielletään ja kansaa pidetään orjan asemassa, eikä "Kristus ruumiin jäsenenä". Papit ovat varastaneet lauman omaan rautaiseen otteeseensa ja siinä pysyy, kunnes joku herää ja saa kenkää, ja perustaa taas uuden ryhmän ja liikkeen, mutta pohja on taas sama kirkkomyllyn kieputusta, kuin ja silmät puhkaistuna kuin Simpson aikoinaan toivottavasti jollekin alkaa OMAT hiukset kasvaa.
Ensin on herätys, sitten on herätysliike, sitten on vain LIIKE. (näinkin voi käydä)
Itse en kuulu tähän Vl liikeeseen, vaan helluntaiseurakuntaan, mutta rakastan kaikkia Jumalan pyhiä ja annan Raamatun ohjeita aivan ilmaiseksi ja näen Jumalan työn laajempana kuin oman seurakuntani, koska taivaassa on Jeesukseen uskovat, jopa seurakunnaton ristin ryöväri, ja itsekin turvaan Jeesuksen vereen uskon kautta syntieni sovittajana ja Herranani.
Raamatussa kyllä kerrotaan lähetysmatkoilla olleen niin kalastajia kuin oppineitakin ihmisiä. Olihan Saulus tarsolainenkin aikansa sivistynyt ihminen ja laintuntija, jonka tunnemme paremmin nimellä Paavali. Pietari oli kalastaja...
Molempia tarvitaan, sekä lainoppineita että maallikoita. Me kaikki olemme tarpeellisia Raamatun esikuvan mukaisesti.
Sama täällä. Suorastaan tuhjää liturgiaa tulee nykyään. Kun ennen soi meidän siionissa tuomion passuuna ihan liian kanssa, nyt ollaan menty aikaan jolloin suola on mautonta: Liturgiaa ja liturgiaa.
Jotenkin toivoisin herätystä rauhanyhdistyksiinkin. Mutta se edellyttäisi että puhujaveljien auktoriteetti asetettasiin lempeästi kyseenalaiseksi. Nyt niin monet ajattelevat että "taas tyhjä puhe"
"Jotenkin toivoisin herätystä rauhanyhdistyksiinkin."
vl-herätysliikkeeseen ennen kuin Raamatun vastaisten oppien opettaminen lopetetaan rauhanyhdistyksillä. Sielunvihollinen on potkaistava pihalle rauhanyhdistyksiltä ja vasta sitten voivat alkaa herätyksen ajat.
vl:t ei usko että usko tulee tyhjästä kuin finni nuoren otsaan.
Opetus on se että sama usko on mennyt ihmiseltä ihmiselle vuosisatojen ajan.
Siitäkin on täällä keskusteltu, käytä hakua ja lue lisää.
Eli opetus että piru voimalla lähtisi jostakin on hyvin väärä. Ei miekalla uskoa levitetä.
Ja luulisi että suurempiakin lähetystehtäviä lienee kuin vl:t?
"Eli opetus että piru voimalla lähtisi jostakin on hyvin väärä. Ei miekalla uskoa levitetä."
voi puhdistaa vl-puhujien suut Raamatun vastaisista valheopeista.
"vl:t ei usko että usko tulee tyhjästä kuin finni nuoren otsaan."
Pyhä Henki synnyttää uskon ihmissydämeen. Vanhoillislestadiolainen ei sitä sinne sytytä, vaikka tällaista harhaoppia rauhanyhdistyksellä opetetaankin. SRK vetää perässään hengellisten harhaoppien rekeä, jossa istuu joukko vanhoillislestadiolaisia, jotka syvässä hengellisessä sokeudessa uskovat kaikki Raamatun vastaiset opit, joita SRK:n rengit vl-puhujat heille tarjoilevat.
Valveutuneimmat vanhoillislestadiolaiset tietävät missä mennään ja viittaavat kintaalla vl-puhujien harhahöpinöille.
On se vaan kumma, että asioita vääristellään vuosikymmenestä toiseen vaikka tieto asioista on jo levinnyt varsin laajalle.
pitänyt palauttaa maan pinnalle.... Jos srk ei myönnä yhtään ulkopuolisen tutkimusta koskien hoitokokous vuosia eivätkä suostu itsekkään tekemään sitä, vaan lepertelevät niitä näitä antaen täysin harhaanjohtavan kuvan seuravieraille, on huonosti asiat. Kerrataan: srk sanoo, ettei pidä ottaa selvää hoitokokousvuosista koska "hoidetut" ovat kumminkin vain katkeroituneita epäuskoisia, jotka vääristelevät asioita eikä srk suostu itse tekemään mitään tutkimuksia ja jos tekisi, tulos olisi kaikkea muuta kun puoluueeton. Eli jos uskovainen haluaa olla seurakunnalle kuulianen, hän kuunetelee myös näitä ohjeita jotenka uskovainen ei ota edes selvää asioista, ja puhuja saa leperrellä kaiken maailman propaganda puheita "70 -luku siunaukseksi muka PAH"! tässähän puhuja siis tuomitsi hoidetut ja antoi semmoisen kuvan, ettei hoitokokouksissa tapahtunut mitään väärää, vaan kaikki on hyvin! Mitä huijausta! Jumala tietää kumminkin ja näkee, ettei puhe anna oikeaa kuvaa, toivottavasti.
"Jos srk ei myönnä yhtään ulkopuolisen tutkimusta koskien hoitokokous vuosia eivätkä suostu itsekkään tekemään sitä, vaan lepertelevät niitä näitä antaen täysin harhaanjohtavan kuvan seuravieraille, on huonosti asiat"
Onhan niitä tutkimuksia tehty, etkö osaa etsiä tietoa täältä? kokeile: http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/
Asiat on puitu moneen kertaan, muutamilla ei vain tuo oma anteeksiantamus toimi. Näillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lapata bensaa tuleen täällä suomi24:llä.
"jos tekisi, tulos olisi kaikkea muuta kun puoluueeton"
niin, kuinkas se määritellään? Tästä on kaksi näkemystä. Sinäkin tuomitsit hiukan etuajassa. Kuin se tunkin lainaaja..
En ole VL.
Mutta silti ei ole rikkaudesta tietoakaan, vaikka töissä oon käynyt koko ikäni ja tarkasti elänyt.
Taitaa olla niin, että palkkatuloilla ei rikastu kukaan. Pitäis olla pääomatuloja, mutta mistäs niitä tavallisella ihmisellä...?
Tällaista se nykyään on. Puhujiksi valikoituvat sellaiset, joilla on yltiöääriasenne. Siis uskotellaan sellaista miten asioiden haluttaisiin olevan, ei puhuta niin kuin asiat ovat.
Tai sitten käy kuten näille nuorille teologeille. Kun puhuvat asiaa, heidät tuomitaan ikuiseen tuleen. Sama pätenee myös 70-lukua asiallisesti käsitelleisiin Lohiin.
hoidettu näkemään harhansa.
Olisi kiva kuulla tuon "rakkaudessa neuvomisen" ykstyiskohdat tässä nuorten vl teologit tapauksen suhteen. Yksi teologi oli minun mielestäni esittänyt aivan asiallisen ja hyvän kommentin en nyt muista tarkkaan, joten mitä väärää hän teki saadakseen srk:n haukat kimppuunsa. Mitä väärää "he" kaikki tekivät srk:n mielestä? olivat eri mieltä asioista? Onko hoitokokousten vaikenemis linja srk:n mielestä oikein ja kaikki jotak ajattelevat toisin, leimataan ja srk ajattelee että on hoitokokouksen aika.
vähintäänkin erikoinen. Täytyy vaan toivoa, ettet "rakasta" ketään...
"Puhujaksi valikoituvat..."???
Itsehän me asetamme puhujat!
Miksi me valitsemme puhujanpaikalle vain näitä äärimmäisiä käsityksiä omaavia miehiä?
Seurakuntaillassa tuli esille huolestuttava ajan ilmiö.
TIETYNTYYPPISISSÄ KÄNNYKÖISSÄ NÄKYY TELEVISIO.
PUHEENJOHTAJA SAARNAMIES(vanha herrasmies) TOTESI ETTEI USKOVAINEN TARVITSE SELLAISTA PUHELINTA(rakkauden neuvo). TÄMÄ KANTA JÄI VOIMAAN YKSIPUOLISEN KESKUSTELUN SEURAUKSENA(erimieliset ja viisaammat vaikenivat).
VOIKO USKOVAINEN OMISTAA PUHELINTA JOSTA NÄKYY TELEVISO. AITO KESKUSTELU ALKAKOON AIHEESTA !!!!!!!
uskovainen välttää kiusaukset ?
18. Me tiedämme, että jokainen, joka Jumalasta syntynyt on, ei hän syntiä tee; vaan joka Jumalasta syntynyt on, se varjelee itsensä, ja paha ei rupee häneen.
19. Me tiedämme, että me olemme Jumalasta ja koko maailma on pahuudessa.
Haluaako uskovainen sellaisen puhelimen ??
Uskoisin että srk. illassa päädyttiin että emme halua sellaista joka on maaimaan meitä viemässä.
NOKIA JA ERÄS MUUKIN FIRMA TAI USEAMMAT FIRMAT OMISTAVAT VL-SUUNNITTELIJOITA JOTKA NIMENOMAAN KEHITTELEVÄT NÄITÄ OMINAISUUKSIA PUHELIMEEN.
SEURAA JATKOKYSYMYS: OLLAANKO TAAS -70 LUVUN TILANTEESSA ETTÄ USKOVAINEN EI SAA MYYDÄ KAUPASSA TAI APTEEKISSA(olut, kondomi, maailmalliset musiikkilevyt) TUOTTEITA JA KAUPPA ON LOPETETTAVA. (lääkintöhallitus poisti haapajärvellä vl-apteekkarin oikeudet kun hän ei suostunut myymään ehkäisyvälineitä apteekissa).
VOIKO USKOVAINEN VAIKKA EI OMISTA KÄNNYKKÄTELEVISIOTA NIIN KUMMINKIN NIITÄ SUUNNITELLA JA MYYDÄ KAUPPANSA TUOTEVALIKOIMASSA.(huom. järjettömiä asetelmia mutta tällaiseksi se menee kun näitä ruvetaan jauhamaan, MITÄ SANOISI PAAVALI, ENTÄ MARTTI LUTHER: LUKEKAA RAAMATUSTA JA TUNNUSTUSKIRJOISTA.
ENTÄPÄ ASETEOLLISUUDESSA? USKOVAINEN SUUNNITTELEE JONKIMOISEN HELVETINKONEEN, JOLLA PYSTYY LAHTAAMAAN IHMISIÄ KUIN KÄRPÄSIÄ!!!!!!! ONKO OIKEIN? OLEN KUULLUT USKOVAISISTA, JOTKA TYÖSKENTELEVÄT ASEIDEN KEHITTELY PROJEKTEISSA,
O-N-K-O T-Ä-M-Ä O-I-K-E-I-N????????????????????????????????????????????????
KYSYMYKSEEN, KUN KUKAAN MEIKÄLÄISISTÄ EI KUITENKAAN U-S-K-A-L-L-A!!!!!!!!!!!!!! EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OLE OIKEIN!!! SE ON VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄRIN!
Vai oletko tosissasi että on niin päädytty?
Saan kai näin anonyymisti tunnustaa että en enää tällä elämänkokemuksella usko seurakunnan yhteisten päätösten oikellisuuteen. Ovat ne päätökset heittäneet häränpyllyä historian saatossa niin monet kerrat.
Eikö olisi jo viimein aika turvautua hukkumattomaan Jumalan sanaan ja kymmenen käskysanan ohjeisiin.
Miksei kristillisyydessä tuoda julki tätä ER:n lanseerata tiivistelmää totuudesta.
Eli, Totuus on Jeesus Kristus ja Jumalan sana, Totuus ilmoitetaan Jumalan valtakunnasta.
Tällaisten asioiden edessä uskovainen sydän nöyrtyy oikealla tavalla ja halu tuoda elämäntapasääntöjä tai käydä vastaväitteeseen niiden kaatamiseksi hiljenevät ja asiat saavat oikeanlaiset mittasuhteet.
Mikä on oikeanlainen mittasuhde kännykkätelevisioon?
Jos postimerkin kokoisesta ikkunasta yrität tihrustaa ulkomaista elokuvaa, jonka alalaidasa pyörii millin kokoisilla kirjaimilla suomenkielinen tekstitys, niin veikkaan, että elokuvan loputtua sinulla ei ole harmainta hajuakaan siitä mitä siinä tapahtui.
Tietysti voi omistaa tv-kännykän. Voihan internetinkin hankkia kotiin ja tv:tä voi katsoa netinkin kautta eikä kukaan ole sitä synniksi saarnannut. Tuollainen ihmisten kontrolloiminen ja vaahtoaminen ei kuulu 2000-luvulle. Yksilöt ovat itse vastuussa tekemisistään. Tuollaiset asiat mitkä ei ketään vahingoita, niihin ei pitäisi muitten ihmisten puuttua, ne ovat ihmisnen yksityisasioita joista itse päättää.
Eipä tainnut olla ainut apteekkari, joka joutui luopumaan elinkeinostaan, ihan vaan SRK:n nimiin!
Miksi SRK ei vastaa kyseleville? Siksikö, että vastaus olisi vain jotain "näin me ymmärrämme".
Teidän kanssa tahtoo vain tavallisella ihmisellä ymmärrys mennä solmuun.
"(lääkintöhallitus poisti haapajärvellä vl-apteekkarin oikeudet kun hän ei suostunut myymään ehkäisyvälineitä apteekissa)."
SRK:n johtoporras aikansa kuluksi lueskelee tätä palstaa ja naureskelevat toisilleen kuinka paljon pahaa mieltä ja katkeruutta ovat onnistuneet saamaan aikaan poispotkittujen sekä muiden syntisten keskuudessa. He ovat ylpeitä siitä.
Näin on SRK päättänyt, eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Kännykkä-tv on syntiä, koska uskovainen haluaa katsoa SRK:n määräyksestä televisiota vain tietokoneen ruudulta. Kännykkä-tv-ruutu on syntiä.
Miten katot ylen ja mtv3:n ohjelmia online "nettitv:n" kautta.
Mikä on nettitv?
Tiedätkö mistä puhut.
kun tuommoisia kirjoittelet. No, ei suuret sanat suuta halkaise.
Kaveri toistaa sujuvasti mantroja, mitä on toiset tietämättömät täällä kirjoitelleet.
Voit katsella tietokoneesta tv:tä ihan normaalisti kaikkia kanavia, kun laitat koneeseesi tv-kortin. Hankimme hiljattain kannettavaan koneeseemme pienen digitv-kortin, jonka näppärästi saa irti ja (piiloon). Se kiinnitetään tuollaiseen samanlaiseen porttiin kuin hiirikin kannettavan koneen reunassa. Se on pieni "palikka" eikä paina paljon, jos haluaa ottaa matkallekin mukaan.
Helppoa on katsoa nettiyhteyden avulla kaikki elokuvat ja uutiset sekä sarjat tietokoneen kautta. Siis samat ohjelmat mitkä tulevat televisiostakin. Ettekö pysy tekniikan kehityksessä mukana.
Sinun viestisi ei tosiaan lisännyt tietoa mitenkään. Et itsekään osannut vastata kysymykseen, miten tietokoneen kautta katsotaan tv:tä.
USB-porttiin hankitaan tv-kortti ja sitten katsellaan tv:tä tietokoneen kautta.
Mtv3:lla on muuten maksullisia ja maksuttomia ohjelmia nähtävinä www-sivuillaan ilman tv-korttiakin online-yhteydessä.
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0785000002793
Ei kun puhe oli nettitv:stä, ei mistään lisälaitteesta.
Miten nettitv:n kautta voi kattoa tv-lähetyksiä?
kaikilla suomalaisilla kanavilla on paljon netti tv tarjontaa
yleisesti näkyy uutiset olevan ilmaiseksi katsottavina
maailmanlaajuisesti netti tv tarjontaa on JÄRJETTÖMÄN paljon tarjolla
mee kattoon jos huvittaa
äläkä siellä vikise joutavia
luinko oikein?? onko joku L aukassu silmänsä? uskokaa siihen jumalaanne ja jeesukseenne, älkääkä niitä pappeja ja muita pyrkyreitä ja vallan tavottelijoita. nehän kusettaa teidän silmät ja suut täyteen vain omia näkökantoja. Rautainen ote niillä. sivusta seuraavana todella ihmeissään noitten teidän "sääntöjenne" kans.
Ai ei saa hankkia kännykkää jossa näkyy televisio?
Miksi kuitenkin sallimme netin käytön, jossa näkyy televisio?
Miksi? Mitä eroa näillä on?
sinulle sanoo?
Sieltä tulee kristillistä ohjelmaa. osa suomalaista luterilaista, osa hellari-pohjasta, osa jenkki-menestysteologiaa... Eiköhän se kokeilemalla selvii, mikä ohjelma täsmää omaan katsomukseen parhaiten.
jos alustus oli sinun mielestäsi tekopyhää ja kuunellut sitä tavallaan pilkkamielellä niin eikö ois kuitenkin parempi että kävisit sen alustajan kanssa keskustelemassa ja eläkä takanapäin jauha , tältä palstalta et saa parempaa neuvoa
Anna nuoren avautua, hän ilmiselvästi haluaa keskustella muidenkin kanssa kuin puhujan. Hän haluaa NÄKÖKULMAA asiaan. Niin kuin kunnon tutkija, niin myös ihminen, se etsii asiaan useamman lähteen, eikä tyydy vain yhteen lähteeseen tai yhden ihmisen mielipiteeseen tai kommenttiin. Pitäisi siis kannustaakin keskustelemaan asioista enemmän eikä vaientamaan ja kieltelemään.
Avaaja on jo saanut puhujan käsityken asiasta. Nyt hän haluaa jakaa sen muiden ihmisten kanssa. Hän haluaa nyt muitten mielipiteitä samasta asiasta. Sinä kieltäisit häneltä sen ja käskisit uudelleen mennä kuuntelemaan puhujan jankkausta? Ei hyvä näin.
Hienoa, että olet avaaja palstalle löytänyt ja saattanut mieltä askarruttavan kysymyksesi tarkastelun alle. Keskustelu on ainoa tie joka aukoo umpisolmuja ja tuo ratkaisuja, ei mikään pakkosanelu mitä sokeasti uskotaan.
pois Jumalan valtakunnasta.
Te näemmä teette sen homman ihan ite,kiitos kun säästätte mut siltäkin vaivalta :)
ja seurakuntaillat. Samoja fraaseja, harhaoppeja ja sääntöjä hoetaan etuperin ja takaperin. Paljon kuivempaa ja kovempaa kuin näkkileipä.
Toistat kokoa ajan samoja fraaseja, harhaoppeja ja liturgioita. Kovin on kuivaa. Hanki oma elämä.
"Hanki oma elämä."
kuluneempaa fraasia keksinyt? Kokeile seuraavalla kerralla vaikka seuraavaa: "Ei jokainen, joka sanoo Herra Herra...".
fraaseista, harhaopeista ja säännöistä syytä puhua toistuvasti, koska ne ovat vl-herätysliikkeen perusrieskaa, jota se tarjoaa herätysliikkeen jäsenille.
asioista sen tilaisuuden jälkeen? Ennen ainakin kaikista "seurakuntailloissa" puhutuista piti visusti vaieta. Vai rikoitko vaitiolokäskyä?
kiperään kysymykseen seurakuntaillassa:
"Älä liikaa mieti asioita. Usko vaan syntisi anteeksi."
Miten kukaan voi tuollaiseen typerään aidon asioiden pohtimisen sivuuttamiseen tyytyä? Silkkaa epärehellisyyttä ja manipulointia.
Ei Jeesus tuollaiseen kehottanut!
Vain asioiden aito ja avoin pohtiminen ja käsittely pohjia myöten ja oman rajallisuuden myöntäminen, joidenkin selitystä vailel jäävien asioiden suhteen avoimeksi kysymysmerkiksi jättäminenkin on rehellisempää kuin tuollainen löysä sivuuttaminen ja naiivi ajattelemisen KIELTO!!
Jos uskovainen tahtoo vaeltaa rehellisyydessä, ei voi hyväksyä pohtimisen kieltämistä.
opetettavat Raamatun vastaiset harhaopit on helpompi pitää voimassa, kun kiusalliset kysymykset lakaistaan maton alle kuvaamallani tavalla.
tuttu nauha pyörii rauhanyhdistyksillä vuodesta toiseen. Uusia aivopesun kohteita tulee lisää joka vuosi (täyttäkää maa).
rauhanyhdistystä = paikka, jossa vanhoillislestadiolainen herätysliike pitää seurojaan. Näissä seuroissa opetetaan monia hengellisiä oppeja, joita Raamattu ei tunne.
http://www.srk.fi/
http://www.suviseurat.net/2006/
http://www.srk.fi/index.php?p=srkn_suviseurat
ja kuunnella voi esim täältä seurojen aikaan
http://www.vaasanseudunrauhanyhdistys.fi/?sivu=main&id=9
vanhoillislestadiolaisia. Olipa aihe mikä tahansa, niin vl-puhujat ja muut äänessä olevat höpöttävät samat aivopesuliturgiat joka kerta.
No valhetta pitää pönkittää todella kovasti tai totuus paljastaa ihmisille.
... itse ainakin pystyn allekirjoittamaan nuo "teesit". -70 luku oli siunaukseksi sillä että silloin asioista keskusteltiin, mikä on hyväksi ja mikä pahaksi jne. Ei mitään erikoista siinä että kaikki eivät nöyrtyneet siihen että esim televisio ei sovi uskovaisten kotiin. Aina löytyy niitä jotka katkeroituvat kun sielunvihollinen luo verkkojaan silmille.
Oletko itse sitä mieltä että videot,maailmallinen musiikki ja urheilukisat ovat hyväksi lapsille ja yleensäkin uskovaisille?
Minä en ainakaan. Videoista tulee helposti huonotapa viettää aikaa perheen kanssa, ja koko ajan tekisi mieli katsoa yhä maailmallisempia videoita. Samoin musiikki, ei rokin kuunteleminen ole milläänlailla hyväksi uskonelämälle. Urheilukilpailuissa meininki keskittyy monesti ryyppämisen ja rokin pauhaamisen ympärille. Tuota missä yhteydessä puhuja on tuon lapsimäärä asian sanonut en tiedä joten en kommentoi sitä. Ainakin sielläpäin mistä itse olen kotoisin ei uskovaiset käy urheilukilpailuissa eikä katso videoita..
Toivottavasti nyt en loukkaa ketään mutta näin minä itse ymmärrän nämä asiat.
Tee jo valintasi hyvä ihminen, äläkä täällä valita! Uskominen on vapaaehtoista. Väittäisin kyllä, että 99 % rauhanyhdistyksillä käyvistä ovat kyllä ihan päinvastaista mieltä näistä asioista.
On uskomatonta, että tällaisessa rauhanyhdistyksen hartausillassa voidaan "päättää" että uskovainen ihminen ei saa hankkia itselleen kännykkää josta voi katsella tv-ohjelmia!!
Jos katselee kännykästä tv:tä uskonveljen tai -sisaren nähden, joutuu ulos rakkaaksi käyneestä yhteisöstä!!! Ei pidetä enää uskovaisena vaa Saatanan lapsena, lakataan tervehtimästä ja sitä rataa!!
Pimeää...
ja oli oikein sydäntä lämmittävää ja ihmeellistä jälleen kokea, kuinka tämmöisenä levottomana ja sekasortoisena aikana löytyy vielä yksi yhteisö, jossa vallitsee keskinäinen rakkaus ja toisista välittämisen henki.
Illan jälkeen teki taas mieli jatkaa askeltamista tällä maailman halveksimalla "taivastiellä" ihan perille Isän kotiin saakka.
Että tämmöset oli tuntemiset mulla :)
>> yhteisö, jossa vallitsee keskinäinen rakkaus ja toisista välittämisen henki.
Vitsi!!
Julmempaa lähimmäisen nokertelua ja kyyläämistä en ole missään muualla nähnyt.
Esim. naimattomat nuoret naiset ovat valtavan kontrollin ja eläntakana puhumisen kohteena. Samoin nuoret aviovaimot.
Vanhoillislestadiolaisuudessa voivat hyvin lähinnä miehet.
Tule ja katso! Missään muualla ei kunnioiteta naisia niinkuin vl-kristillisyydessä, jossa esim. naimattoman naisen koskemattomuus on vielä arvossaan, toisin kuin monissa muissa itseään muka avarakatseisempina pitävissä piireissä.
miksi täytyy täällä yleisellä palstalla kertoa ry:llä käyntinsä ja yleiseen riepotteluun annetaan tällä tavoin aihetta. Eikö yhtään tullut pieneen mieleesi, että se usko, seurat, ja erilaiset tilaisuudet on sinun ja sydämesi asia, ei koko yleisön ja varsinkaan niiden jotka eu ole uskossa. En ole uskossa mutta minua ihmetyttää tämä yleinen sekasorto ihmisten keskuudessa ja vielä uskovien keskuudessa. Jotenki jää sellainen kuva että tälläiset ihmiset ei ole sitä aitoa uskoa tunnustamassa, ristiriitainen siis itsensä kanssa. Minulla on sellainen tunne että tälläiset epäröinnit pitäisi hoitaa omiensa parissa, ei täällä yleisillä foorumeilla. Anteeksi vaan puuttumiseni asiaan.
Kuten kaikki muukin Ry:llä tapahtuva toiminta. Yleisiä seuroja lukuunottamatta. Pitäkää ruojat jo kaikki omana tietonanne, mitä Ry:llä suljettujen ovien takana tapahtuu...
Yritä estää vapaata keskustelua. Sinunkaltaisesi saivat aikaan hoitokokoukset ja niiden julman terrorin, vanhojen ihmisen kiusaamisen ja puuttummisen yksityisiin henkilökohtaisiin asioihin julkisesti. Salailusta ei seuraa koskaan mitään hyvää.
Nykyinen yhteiskunta edellyttää avointa ja julkisuuden kestävää toimintaa myös uskonnolliselta yhteisöltä.
äläkä höpötä tyhjää täällä. Sinunlaisesi sekopäiset hörhöt käyvät todella sääliksi, mutta eihän sääli mitään auta: hakeuduhan jo lopultakin hoitoon, ennenkuin sekoat lopullisesti...