on lopetettava. Turkistarhoissa vasta kurjat oltavat on!!!!!!
Ei pelkästään pentutehtaat
myös turkistarhat
111102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei pelkästään yksi eläinlaji kärsi, se on ihan hyvä muistaa vaikka kaikki tapaukset kauhistuttaakin.
täytyy puuttua paljon voimakkaammin kuin pentutehtailuun. Se on vakavampi ongelma.
Samaa mieltä olen sun kanssas.Kyllä turkistarhaukseenkin pitäisi puutua.Olot siellä kuolemaa odottavilla eläimillä on kurjat ja siitäkin saa syyttää ihmisten turhamaisuutta.Itseasiassa koko turkistouhu pitäis kieltää lailla.Miksi pitää kiduttaa eläimiä vain sen takia,että joku saisi keikuroida raatotakeillaan?.
Pentutehtaatkin ovat ongelma,mutta kuka auttaa niitä tuhansia ja taas tuhansia minkkejä,kettuja,hillereita jne?Kuka niitä puolustaa?
Ei taida olla maapallolla ihmistä julmempaa otusta.
Oliko tuo nyt jokin kiero yritys saada ihmiset pois keskustelusta pentutehtaista, vai mikä tää on nyt tässä kohtaa olevinaan...Kettutarhat on kuitenkin laillistettuja yrityksiä toisin kuin nuo pentutehtailijat.
että kyllähän useammat näistä pentutehtaista näyttää myös olevan laillisia. eli siis pentuja saa teettää mielin määrin eikä siihen puututa. minusta myös ketutkin ovat eläimiä. kettutarhat saisi lopettaa myöskin ihan kokonaan.
tarvitseeko ihminen tosiaankin eläekseen sitä mitä ketuista tuotetaan?
laillistettua eläinrääkkäystä
sehän on niitten turkinostajien vika. Ilman turkinostajia ei ols noita tarhojakaan.
yrityksiä. Pentutehtaat eivät. Muualla on turkiseläimillä vielä huonommin asiat kuin Suomessa. Täällähän on muutama terroristi jotka itseään aktivisteiksi kutsuvat. Erittäin raukkamaisia. yön pimeydessä hiivitään tarhoille ja aiheutetaan eläinten varma kuolema ja monen muun lajin myös, kun päästetään luontoon.
Turkkeja on aina käytetty ja aina käytetään. Nahkakenkiä, nahkalaukkuja, nahkatakkeja jne.
Itse olen myös turkisten ystävä, kuten nahkatuotteiden, samoin marimekon, arabian, iittalan . Koruista Kalevala korut viehättävät. En näe siinä mitään väärää. mutta terroristit tuomitsen jyrkästi.
hyvinkin, minäkään en hyväksy tuota älyvapaata eläinten vapaaksi päästämistä. Nahkakenkiä ja jopa nahkatakkeja myös omistan, mutta olen kuvitellut, että raaka-aineet niihin tulee esim. sioista ja naudoista, lampaista ja muista ravinnksi teurastetuista eläimistä ja turhahan niitä hyviä nahkoja olisi poiskaan heittää. Mitä taas tulee turkistarhaukseen, niin se on ikävä kyllä tehtailua, joka usein täyttää eläinrääkkäyksen tunnusmerkit. Ja suuri vastuu on niillä, jotka ostavat tuotteitaan, ilman ostajia, ei olisi tarhaustakaan.
mene mullakaan jakeluun se, että niitä tarhaeläimiä pitää päästää vapaaksi. Julmaa niiden häkissä pitäminen on, mutta julmempaa on se, että eläin jolta puuttuu luonnossa selvitymisen taito, päästetään vapaaksi kuolemaan/nääntymään nälkään.
Mutta en sen puoleen ymmärrä sitäkään, että ihmiset pitävät tarhaeläinten turkkeja hienostovaatteinaan. Eri asia on esmes eskimot jotka käyttää turkiksia lämpimänä pysyäkseen ja käyttävät myös eläimestä muun osan, eli lihan ruokana.
sama asia kun pentutehtailussa, niin kauan kun on ostajia on myös kaupittelijoita.
En käy ketään tuomitsemaan, ainakaan jo olemassa olevien turkisten käytöstä. Onpa itsellänikin kerran ollut, 70-alkupuolella ostettu supikoira-karvalakki. Siihen aikaan ei ajateltu niin pitkälle, mutta tänäpäivänä en ostaisi tarhattua turkista. Lammasturkki olis kai ihan okei, kun se tosiaan on kuitenkin elintarvikkeeksi teurastettu, ennen turkin talteenottoa. Muuten tänäpäivänä mulla on turkislakki, keinosellainen, ja on tosi lämmin sekin, aivan tarpeeksi kovillakin pakkasilla ja pikkupakkasilla jopa liian lämmin.