Hyvin moni, jos ei kaikki, perustelee paperittoman pennun ottamista sillä,että se tulee kotikoiraksi.Ja tästä syystä on auennut markkinat tehtailuun.Eihän sillä paperilla ole mitään merkitystä onko koti- vai käyttökoira.Rekisterikirja on todistus siitä,että ko koira polveutuu kirjaan merkityistä vanhemmista.Ja että pentu on pevisa ja jalostusohjeman mukainen.
Eli kunnon kasvattajien pitäs alkaa enemmän valistaa ihmisä rekkarin merkityksestä.On totta ,että vanha uskomus istuu vielä,että rekattu koira on vain näyttelykoira.Mut näinhän asia ei ole.
Pahintahan tässä on se,että myös rotukoirakasvattajat ovat alkaneet teettää paperittomia pentuja.
Eli romukoppaan joutaa ajatus,että paperillinen on vain näyttelykoira.
Eli kunnon kasvattajien pitäs alkaa enemmän valistaa ihmisä rekkarin merkityksestä.On totta ,että vanha uskomus istuu vielä,että rekattu koira on vain näyttelykoira.Mut näinhän asia ei ole.
Pahintahan tässä on se,että myös rotukoirakasvattajat ovat alkaneet teettää paperittomia pentuja.
Eli romukoppaan joutaa ajatus,että paperillinen on vain näyttelykoira.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Häpeäkseni joudun myöntämään,että kun rupesin etsimään koiraa ei mieleenkään tullut hankkia rotukoiraa papereilla.En vaan yksinkertaisesti halunnut maksaa paperillisten hintaa mikä on nykyään pilvissä.
Useiden koiraihmisten kanssa keskusteltuani ja netistä luettuani pentutehtaista ja papereiden tärkeydestä tajusin,että ilman papereita ei kannata koiraa ostaa,enkä sitten ostanutkaan.
Vaikka paperillisten koirarotujen(lähinnä käppänöiden) hinnat ovatkin pilvissä on se kuitenkin pieni hinta siitä,että tietää koiran taustat,saa tavallaan vakuuden pennun terveydestä ja tiettää,että sitä ei ole tehtailu.
Lujassa istuu ajatusmalli,että kotikoira ei niitä papereita tarvitse mikä ei pidä paikkaansa alkuunkaan.Valistusta vaan lisää kehiin niin ehkä useampi ostaa koiran papereilla ja jättää sen paperittoman ostamatta.
näyttelykehään minua ja koiraa ei saa, mutta juuri em. syistä tämä rekisteri on todella hyvä juttu. Lisäksi päästään kokeilemaan siipiä käyttöpuolen kilpailuihin kunhan kasvetaan.
"redbull antaa siivet" ei taida riittää meille;)
Enään ei voi myöskään vedota siihen että koiran paperit ovat tae jostain paremmasta, viimeisimpänä esimerkkinä Espoolaiskennel=(
Rehellisten kasvattajien täytyy kiireen vilkkaa nousta barrikaadeille ja vetää selvä pesäero epärehellisiin. Muuten nuo mätämunat vetävät teidänkin tekemän arvokkaan jalostustyön pohjamutiin.
mitenkään jalostuksellisesta virheestä,sillä kennelillä on ollut suuri jalostusnäyttö vuosien saatossa.Koiran pidosta heitä kylläkin voidaan syyttää,mutta voitokkaita koiria sieltä on tullut suuria määriä,ainakin noita isompia risupartoja.
upeita silmää hivelevän kauniita rodunomaisia risupartoja sieltä on tullut.
onko ne paperit tärkeimmät vaikka niitä valioyksilöitä tulee kusen ja paskan seasta? Noiden valioyksilöiden emät jatkavat elämistä huonoissa olosuhteissa kun pennut napsivat titteleitä ympäri Eurooppaa??
-Kelpaahan sellaisia huippuyksilöitä sitten ihailla=(
ja edelleenkin se ongelma on siinä, että ne ei paperillisten koirien ostajat ostavat monesti juuri tuon paperittoman kyseisestä syystä, tietämättään. Mutta mistä saataisiin tietoa näille ihmisille, he kun tuskin soittavat paperillisten kasvattajille vaan soittavat suoraan paperittomalle kasvattajalle ja sieltä tuskin tuota tietoa tulee.
On totta, että monet (ainakin meidän rodun kasvattajat) haluavat, että koiraa käytettäisiin näyttelyssä, itse en halunnut näyttelykoiraa ja sen sanoin, toisaalta lupasin, luovuttaa "hyvän" koiran näyttelyihin jos siitä siihen on. Onneksi kumpaisestakaan ei tullut näyttelykoiraa (toinen kävi muutamia kertoja). Ymmärrän toki kasvattajaakin, että pelkkiä kotikoiria ei ole kiinnostusta kasvattaa.