Eli Subtv voi mielin määrin manipuloida äänestystuloksia, koska mikään laki ei velvoita heitä pysymään totuudessa. Tästä käyty keskustelua EU tasolla muun puhelinäänestyksen yhteydessä.
Omasta etiikasta on kiinni mitä siellä tehdään. Siksi tässäkin ohjelmassa tulisi olla virallinen äänestyksen valvoja joka on subtv:stä täysin riippumaton taho.
Ei kannata äänestää näillä tiedoilla ellette vain huvin vuoksi halua tuhlata rahojanne?
Omasta etiikasta on kiinni mitä siellä tehdään. Siksi tässäkin ohjelmassa tulisi olla virallinen äänestyksen valvoja joka on subtv:stä täysin riippumaton taho.
Ei kannata äänestää näillä tiedoilla ellette vain huvin vuoksi halua tuhlata rahojanne?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sehän olisi äänestäjien huijausta?!
Silloinhan se tarkoittaisi myös sitä, että esim. Lordi eurovisiovoitto vois yhtähyvin olla peukaloitu juttu, koska oishan sekin silloin "laillista"?!;D
En voi ihan uskoa tällasta väitettä...haluan siitä todisteita!
Lordin voitto olisi tarvinnut jo liian kattavan koneiston, joten tuohon en usko.
Puolestaan subtv:n äänestyksen hoitaa varmasti yksi puhelinoperaattori, subtv ei koskaan ilmoita äänimääriä, eikä vahvista äänestyksen aitoutta millään tavalla.
Näissä pienissä piireissä on helppo sumplia kaikenlaista...
siis, että virallisuuden valvominen on kanavan omissa käsissä...
Silti on tänäpäivänä mahdotonta uskoa, etteikö tämmöinen tieto kaivettais julki...vaikkapa kilpailevien kanavien toimesta...siis Nelosen tai Ylen toimesta. Ois aika ihmeellistä, jos ei esim. Ylen MOT ole tällaista epäilyttävää seikkaa ottanut esille.
Aikamoinen niskalaukaus BB:lle ja sitä kautta koko kanavalle, jos tällanen "rötös" jotain kautta pääsis julkisuuteen ja tollasen salaaminen on kyllä aika vaikee juttu tänäpäivänä. Riskit on siis vähän liian suuret...
Puhelinäänestyksen luotettavuudesta ei voi olla varmuutta ilman asiallista vahvistusta esim. järjestävän puhelinoperaattorin edustajan puolelta.
Kyllä juttu on näin!