Jos katselee mitä totuutta pelkäävät srk-pamput lausuvat meistä lestadiolaisen 1970-luvun uhrien tilanteesta niin ei voi kuin hämmästellä.
Me olemme kuulemma katkeroituneita. Minäkin. Koska olen usien ja monessa yhteydessä rohkastunut kertomaan SRK:n pimeästä puolesta.
Mutta uskokaa järejstelmässä vielä olevat lestadiolaiset. Liike ei tervehdy ellei se tee tiliä menneisyyydestään.
Miten se tapahtuu. Se 1) rohkenee virallisesti lausua että SRK-johtoisesti harjoitettiin mielivaltaa
2) monia uskovaisia kuritettiin kohtuuttomasti
3) monia "tekomiehiä" on edelleen liikkeessä kunniallisella paikalla ilman että he olisivat JULKISESTI katuneet pahoja tekojaan.
Minua ei huiputeta. Ei niin että minun sanottaisiin olevan katkera.
Me olemme kuulemma katkeroituneita. Minäkin. Koska olen usien ja monessa yhteydessä rohkastunut kertomaan SRK:n pimeästä puolesta.
Mutta uskokaa järejstelmässä vielä olevat lestadiolaiset. Liike ei tervehdy ellei se tee tiliä menneisyyydestään.
Miten se tapahtuu. Se 1) rohkenee virallisesti lausua että SRK-johtoisesti harjoitettiin mielivaltaa
2) monia uskovaisia kuritettiin kohtuuttomasti
3) monia "tekomiehiä" on edelleen liikkeessä kunniallisella paikalla ilman että he olisivat JULKISESTI katuneet pahoja tekojaan.
Minua ei huiputeta. Ei niin että minun sanottaisiin olevan katkera.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehkä et ole, mutta täysin sokea ja pimeä.
Jos syntisi ovat anteeksi ja Herra on sinun paimenesi, niin mikä ihme sinulta puuttuu silloin ??????????????
puuttuu aivot!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019132090
Miksi et ole vastannut? Etkö ole huomannut kysymystäni? Vai etkö osaa vastata?
Lestadiolaisuus on ns. kristillinen usko. Mutta hoiotkokousjulmuuksissa se noudattaa sääntöjä joissa lyödään totuutta lekkeriksi. Pahuudet piilotellaan - aktivistit saavat kunniakkaasti seistä liikkeen keulilla.
Kannattaisi lestadiolaisten riviuksovaisten (ja kaikkien meidän muidenkin) itsekin vilkaista raamattua. Siellä kerrotaan mitä tulee tehdä pahuuden jälkeen. Missään ei lue ainakaan että synnit ja pahuudet pitäisi piilotella maton alle.
Tässä asiassa lestadiolaisuus ei näytä erityisen kristilliseltä.
muistanut että tuohon ketjuun oli laittanut kommentin.
Mielestäni tärkeä asia Samarilais-kertomuksessa on se että Jeesus on meidän kaikkien lähimmäinen. Jeesus ei lähesty ketään lyötyä taivaasta, vaan välimies on edelleen "ihminen, Kristus", kuten Paavali sen ilmaisee.
Enpä ole noin mukavaa selitystä kuullutkaan.
Vl:hän siinä tulee kuin tuleekin apuun!!!
Silloin kun katsoo sen arvolleen sopivaksi ja uhrin tarpeeksi nöyräksi.
ei olekaan juuri hyötyä kun on kyse totuudesta/harhasta.
Ne jotka ovat sisällä ovat sisällä siksi että ovat sopineet asiat ja silloin ne eivät vaivaa ja niistä ei ole lupa puhua.
Ne jotka ovat ulkona ovat ulkona (vain ja ainoastaan siksi) koska eivät ole nöyrtyneet parannukseen OMISTA synneistä, joista juuri ketkeruus taitaa olla vaikein.
Voi jos sellaiset jotka sairastavat näitä näkisivät että se oma katkeruus ja ylpeys on se joka pitää heidät ulkona EIKÄ muitten ihmisten synnit. Ei Jumalan valtakunta ja Hyvä Paimen ole ketään vastaan rikkonut, ja kuitenkin sellainen on juuri heihin katkeroitunut, ja juuri heissä näkee vikaa. Tulisi nöyrtyä tästä eka parannukseen ja sitten lähestyä uakovaisella sydämmellä niitä jotka väärin kohteli.
Näin päästään vapauteen. Anteeksiantavaa mieltä ei voi olla ja tulla ellei omia syntejä tahdo panna pois.
Ei terävät aivot voi tätä yksinkertaista totuutta muuttaa. Näin uskon. Ja puhun.
En itse kokenut kyseisiä aikoja, mutta olen ottanut niistä jonkin verran selvää sekä lukenut täällä olleita kirjoituksia. Olet aivan oikeassa, että asiat täytyisi korjata, virheet tunnustaa ja anteeksipyyntö olisi oikeinta, mitä SRK voi tehdä.
Ehdottamasti olisi lopetettava puheet, että "-70-luku oli loppujen lopuksi vain hyväksi" ja, että "Jumalan aika oli silloin sellainen" ja "Jumala antoi koettelemuksen". Ei Jumalaa voi syyttää ihmisten pahoista teoista, joita jotkut kutsuvat myös "ylilyönneiksi". Mikäli kyse on koettelemuksesta, siitä ei olla vanhoillislestadiolaisuuden parissa vieläkään selvitty.
Uhrin katkeraksi leimaaminen on
- jatkoa henkiselle ja hengelliselle väkivallalle. Siinä mitätöidään uhrin tunteet ja kokemukset; leimataan traumatisoitunut ihminen epäonnistuneeksi narisijaksi.
- keskustelun siirtämistä asiasta henkilöihin sekä itse asiasta aivan toiseen asiaan, siis harhaanjohtamista.
Jos joku on yhäkin 30 vuoden takaisten asioiden takia rikki ja onneton, voisivat tekijät pohtia, miksi näin on ja pitäisi kullakin paikkakunnalla ja kussakin tapauksessa selvittää, mitä oikein tapahtui ja miksi, kuka teki ja mitä, miltä uhrista tuntui. Uhrille pitäisi antaa mahdollisuus kertoa tunteistaan, kokemuksistaan ja saada vähintään sanallinen hyvitys anteeksipyynnön muodossa. Tekijöiden olisi kuunneltava uhreja ennakkoluulottomasti ja halveksimatta.
Miksi vanhoillislestadiolaisuuden parissa jatkuvasti kehotetaan uhreja nöyrtymään, ei tekijöitä? Uhreja tekemään aloitteen asian korjaamiseksi?
Itse olen entinen vanhoillislestadiolainen. Vuosikausia liikkeen jättämisen jälkeen koin hengellisen herätyksen. Toivon hyvää kaikille entisille ja nykyisille vanhoillislestadiolaisille sekä muille palstan lukijoille. Jumala olkoon meidän kanssamme ja johdattakoon meitä.
Lämmin kiitos suuresti lohduttavasta kirjoituksestasi. On todella ihanaa saada löytää kerrankin täältä näin empaattinen, lähimmäisenrakkautta ja syvää myötätuntoa henkivistä sanoistasi. Oli kuin olisi hetkeksi saanut pyshtyä "virvoittavien veten äärelle"lepäämään...
Rauhaa, siunausta ja kaikkea hyvää toivotan sinulle, joka olit kuin enkeli illassa tässä tielläni!
vaihteeksi kaltaisesi tasapainoisen ihmisen tekstiä. Mielipiteesi ovat rakentavia ja empaattisia, toisin kuin tuomitsijoilla. Miksi tällainen inhimillinen ajatteletapa ei voi tarttua myös SRK:n johtoon?
Siunausta elämääsi, nuori ihminen!
mistä syystä ajattelen, että Matti Lääkkö on rakentava, empaattinen ja inhimillinen. Hän on vain asemansa vanki.
Joku "sisälläoleva" voisi kertoa, onko aavistukseni oikea.
Vai olenko törmännyt toiseen samannimiseen?