Sehän tapahtui jo viime lokakuussa, miksi se uutisoitiin vasta nyt?
Montako lasta heillä oli? Entä nyt?
Miten lapset voivat?
Lukiko näistä asioista lehdessä?
En ymmärrä miten joku voi haluta lapsen ja sitten ei halua rakastaa tätä huolehtimalla sen hyvinvoinnista.
Eikö silloin ole parempi antaa lapsi niille jotka häntä haluaa rakastaa omana lapsenaan?!
Montako lasta heillä oli? Entä nyt?
Miten lapset voivat?
Lukiko näistä asioista lehdessä?
En ymmärrä miten joku voi haluta lapsen ja sitten ei halua rakastaa tätä huolehtimalla sen hyvinvoinnista.
Eikö silloin ole parempi antaa lapsi niille jotka häntä haluaa rakastaa omana lapsenaan?!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin ne iltapäivälehdet aina tekee!
että vierasta lasta ei voi rakastaa kuin omaansa. Mutta elettäkään ei tehdä, että tuollaisille tyypeille ei lapsia annettaisi.
Miten sijareista saadaan karsituksi pois ne läpi p....t, joilla ei ole alun alkaenkaan motiivina rakastaa lasta ja kohdella häntä hyvin?
varsin nasevasti vähentämällä tulot samaan kuin biologisissa perheissä...
Suomessa toimeentulotuen perusosaksi on laskettu seuraava:
Perusosa
387,70 e Yksinasuva/yksinhuoltaja
241,10 e Alle 10 vuotias lapsi
--------
623,80 e
Tuolla perusosalla kuuluu kattaa kaikki menonsa.
Sos.toimessa tuloiksi lasketaan myös lapsilisä 136,60e sekä minimielatustuki 118,15e, mitä verottajakaan ei Suomessa tuloiksi laske.
Yhteensä tuo summa on 254,75e ja sen katsotaan näin ollen siis ylittävän lapsen tarpeet 13,65 eurolla.
Hinnat nousevat koko ajan mutta lapsilisä eikä kunnan maksama elatustuki nouse lainkaan. Tai no, onhan se huikea 6 euron korotus jonkinlaista nostamista...
Sos.toimen laskelmien vuoksi varattomat ja erittäin pienituloiset ovat menettäneet lapsilisänsä käytännössä.
Ohessa MTV3 uutisoimaa lasten kauppahintaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/6kuntaa/index.shtml/arkistot/kotimaa/2005/02/351159
Kallein maksu: lapsi per vuosi:
Helsinki 100 000 eur.
Imatra 100 000 eur.
Oulunsalo 73 000 eur.
Rautavaara 29 000 eur.
Salo 91 000 eur.
Seinäjoki 95 000 eur
Kymmenestä huostaanotetusta summa nousee miljoonaan euroon, mutta kuten hyvin tiedämme, ei maassamme asiat niin hyvin ole, että vain kymmenen olisi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.
Ohessa myös esim. Turun hinnastoa:
http://www05.turku.fi/ah/sosla/2006/0301006x/1333375.htm
kertoo niinikään karua kieltään... Vuorokaudessa.
Imatran vuoro:
lainaus linkistä:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM
"Esitys korvauksiksi kuukaudessa 1.5.2005 alkaen imatralaisille sijaisperheille:
2-vuotias Hoitopalkkio: 339, Kulukorvaus: 311, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 110,50, Yhteensä: 1100,50
8-vuotias Hoitopalkkio: 255, Kulukorvaus: 350, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 100,00, Yhteensä: 1045,00
-------- 2145,50
Lisäksi perheelle maksetaan -jos lapsi harrastaa- lapsen harrastuskorvausta 350e/vuosi. Perhe saa siis verotonta kulukorvausta (kulukorvaus, harrastusavustus ja lapsilisät) 929,50e kuukaudessa sekä verollista hoitopalkkiota 1274e/kk.
Ammatillisessa perhekodissa näiden lasten asuminen maksaisi yhteensä noin 9000e kuukaudessa (150e X 30 vrk x 2 lasta).
Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen jokapäiväisten kulujen korvaamiseen ja erityismenoihin avustetaan harkinnalla erikseen.
Kaikkien sijaisperheiden kohdalla noudatetaan 1.4.2005 alkaen seuraavaa käytäntöä lasten harrastusmenojen korvaamisessa. Jos sijaisperheessä asuva lapsi harrastaa jotakin, josta syntyy kustannuksia, perheelle avustetaan kulukorvausta 350e vuodessa lapsen harrastuksista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi. "
Minkä ihmeen takia lasten taloudellinen hyvinvointi turvataan vasta sijoituksessa, joka on saattanut puhtaasti tapahtua vain siksi, ettei kunnilla muka ole rahaa tukea perheitä taloudellisesti lapsen oman kodin sisäpuolelle!?
Lapsen "arvo" kotonaan on 241,10 e/kk
Sijoituksessa hänen "arvonsa" kuin kulutuksensakin nousee (tämän kaavan mukaan) 464,75 euroon ja hyväksytysti. (929,50:2)
Tämä on siis 223,65 euroa enemmin kuin kotonaan harrastuskulut ja harkinnanvaraiset päälle...
Uutisoitu tieto sadan euron korvausten nostamisesta etoo todella, silla sen mukaan korvauksen summaksi nousisi näin ollen 650 euroon/lapsi...
Suurempia summia kun on olemassa jo nyt, ennen korotusta
äläkä levitä tuota sosiaalipummi-propagandaa!
Köyhyys on työtä tekemättömän oma vika, ei yhteiskunnan. Rajaan sairasta lasta kotona hoitavat pois heti, niin ei tarvitse siitä vinkaista.
kyllä tämä elämä on raskasta sinulle, kun on noin ymmärtämättömiä asenteita toisia ihmisiä kohtaan!
Osta jotain kivaa itsellesi ja yritä rentoutua. Tee jotain oikein mukavaa ja yritä laajentaa ystävä- ja tuttavapiiriäsi, että voit vaihtaa ajatuksia eri tavalla ajattelevien ihmisten kanssa. Se avartaa, antaa uutta tietoa, elämänkokemusta ja näkökulmia. Ja aina on helpotus ihmiselle itselleen kun vapautuu toisten tuomitsemisesta ja tiukkapipoisuudesta. Elämä on hyvin harvoin niin suoraviivaisen yksinkertaista kuin makaroonin läpi tarkasteltuna saattaa kuvitella.
purkaa omia agressioitasi heikompiosaisia kohtaan ja laskeskella tilille tulevia yhteiskunnan rahoja, ettei vaan rahan tulo lakkaisi.......
"Työtötekemättömiä" tulee joka päivä lisää ja joinakin päivinä heitä saattaa tulla jopa tuhansittain.
Joten jos et tiedä tälläisista "työtätekemättömistä" ihmisistä, luepa lehtia ja aukaise vaikka televisio.
Hei, toi on kuultu niin satamiljoonaa kertaa jo, et pistä uus levy pyörimään .
Toivottavasti sun duunis on seuraava Raisio, josta pistetään jengiä mäelle. Kun riittävästi aukoo päätään toisille, niin se sama on edessä itsellä. Sitä saa mitä tilaa!
ylemmästä johdosta pitkäaikaistyöttömiin. Ja ikävä kyllä olen huomannut, että pitkäaikaistyöttömiä ei yleensä työ yksinkertaisesti kiinnosta, rahaa pitäisi silti saada, enemmän.
saanut potkut, niin ei enää tarvitse tehdä töitä?
Miten ihmeessä te perustelette sen, että kotona olemalla pitäisi saada enemmän rahaa? Miksi te ette hae töitä? Ja ei, en ole minkään tehtaan liukuhihnalla, todellakaan. Minulta ei hommat lopu, niin kauan, kuin raha maailmassa liikkuu.
eli jos nyt on töitä niin huomenna asia voi ollakin kohdallasi aivan toisin..........
Jos jollakin paikkakunnalla on ollut yksi tehdas, joka on työllistänyt puolet paikkakunnan työikäisistä.
Ja kun se lyö lapun luukulle ja porukan pihalle niin heidän on todella vaikea työllistyä eli mennä töihin (jos ei sitten tule taas seuraavaa tukiaisten ottajaa ja pistä uutta tehdasta pystyyn jne).
Työttömilläkin on tuhansittain erilaisia kohtaloita siitä, miksi ei ole työtä juuri heille.
Et ole ainakaan mikään ruudinkeksijä
jos et elävää ja todellista elämää ymmärrä.
että olen opiskellut ammatin, jonka työllisyysnäkymät ovat erinomaiset, ja jos jostain syystä jäisin työttömäksi, voisin vaihtaa alaa, muuttaa, nähdä itsekin vähän vaivaa itseni ja lasteni eteen, enkä vain valittaa tukien perään.
kaltaisilla narisijoilla on yleensä hyvin suppea elämänkokemus ja vielä suppeampi näkemys asioista. Sitten kun itse kyllästyy narinaan toisten työttömyydestä, vaihtaa ilmeisesti ketjuun "Miksi jeppe juo?"
Tärkeintä se, että rakentavasta keskustelusta ei missään asiassa tietoakaan, ainoa mikä kiinnostaa on toisten osoittelu, vikojen etsiminen, kitinä ja voivottelu, omaa olematonta itsetuntoa on koetettava jotenkin pönkittää, eikä meinaa silti onnistua, ei millään tavalla.
aivan väärin, mutta ilmeisesti tarkoituksella, aivan kuten moni muukin täällä. Minkäänlaista kyseenalaistamista, kritiikkiä tai erilaista näkökulmaahan ei täällä siedetä, vaan vedetään esiin tällaiset asiat kuin kateus (MIKSI???), sijaisvanhemmuus (lisää kysymysmerkkejä)ja kaikenlaista painokelvotonta... Kuitenkin on mielestäni aiheellista ottaa esiin useampi puoli asioista, rahattomuuteen on muitakin keinoja, kuin lisä-tuet, huostaanottoihin on muitakin syitä, kuin ilkeät sossut, sijaisvanhemmuuteen muitakin motiiveja, kuin raha. "Ulkopuolisena" seuratessa huomaa asioita, kuten sen, että veivatessa asioita pienessä piirissä, samoja asioita yhdessä toistellen (sijarit ja sossut on pahoja, maailma on epäreilu, lisää rahaa meille! ym.)toinen puoli totuudesta helposti unohtuu. Unohdetaan se, että jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä myös itse, sosiaalityöntekijöistä ja sijaisvanhemmista löytyy ammattitaitoista, "sydänpaikallaan" olevaa väkeä ym. Ymmärrätkös? Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, tunnen ja olen tekemisissä ihmisten kanssa aivan laidasta laitaan, ystäväpiiriin kuuluu sekä ylempää johtoa, että pitkäaikaistyöttömiä, ja kaikkea siltä väliltä :)
että kyllä sitä elämänkokemustakin löytyy, enemmän kuin omiksi tarpeiksi... :(
hyödyntämään kuitenkaan, että näkisit ja ymmärtäisit asioita omaa napaasi pitemmälle. Ei pitkäaikaistyöttömyys ole uravalinnasta ja koulutuksesta likikään aina kiinni.
Korostan vielä, että itse en ole työtön ja samoin minulla on hyvin laaja, eri yhteiskuntaluokista ja hyvin erilaisista elämäntilanteista koostuva tuttava- ja ystäväpiiri. Tunnen myös muutaman pitkäaikaistyöttömän ja heidänkin pitkittyneeseen työttömyyteensä johtaneet syyt ovat keskenään hyvin erilaisia.
Ei elämä aina ole kaikkien kohdalla niin yksioikoista ja yksinkertaista, niin kuin sinä näytät uskovan ja kuvittelevan.
lastensuojelulakiin
(tulossa lastensuojelulain uudistus,
syksyn aikana eduskunnassa käsittelyssä)
kaikkine epäkohtineen.
Lastensuojelulaki muutoksen avulla
on mahdollista turvata mahdollisimman
monelle lapselle ja hänen perheelleen
oikeuden- ja lainmukainen kohtelu sosiaaliviranomaistyöskentelyssä.
Täällä palstalla on kuluneen vuoden aikana saanut lukea todella monen tasoisten ja tapaisten sosiaaliviranomaisten työskentelystä kaikkine hirvittävineenkin epäkohtineen. Ei savua ilman tulta.
Julkisuudessa on myös monelta eri viralliseltakin taholta nostettu esiin nykyisen tyyppisen lastensuojelutyön huostaanottoineen
ihmettelyn ja kummeksunnan aiheeksi.
Jopa itse "pääpomo" sosiaalialalla,
Liisa Hyssälä, "moitti" kuntien avohuollon huostaanottopolitiikkaa!
Eli kovasti on kansalaisillakin työtä tehtävänä, että lastensuojelu saataisiin
2000 -luvun tasolle,
pois pimeästä esihistoriallisesta muinaisuudesta.
Sijaistoiminta lastensuojelussa on myös todella retuperällä.
Ei tarvitse kuin lukea sijaispalstan teksteja ja kirjoitustasoa,
niin tulee eittämättä mieleen
ettei yhdellekkään sen tasoiselle kirjoittelijalla ja ajatusmaailman omaavalle yhtään ainutta huostaanotettua lasta kasvatettavaksi ja huollettavaksi.
Eli myös sijaishuoltoa on kehitettävä;
jo sijaiseksi pääsyn kriteeriä ehdottomasti nostettava sekä lasten valvonta sijaishuollossa oltava aukotonta ja asianmukaista.
Ei mitään kukkahattujen kahvinjuontia
vaan puolueetonta ja todellista,
jo sijoitettujen lastenkin vuoksi.
Tulevaisuudessa lasten huostaanottojen on perustuttava ammattilaisten tekemiin arviointeihin ja huostaanottopäätökset on tehtävä tuomioistuinpäätöksinä.
Myös vanhemmilla on oltava todellinen oikeus ja velvollisuuskin tuoda perheensä asioita esille, ilman mitään väheksymisiä.
Ja ensimmäinen muutos nykuyiseen verrattuna on oltava se, että lasta on autettava ja hänen perhettään on autettava ja tuettava
jo lapsen omassa kodissaan,
ei vasta sijaishuollossa.
Oli sitten kysymys taloudellisesta, ammatillisesta tai terveydenhuollollisesta
avusta ja tuesta!