18v vielä kehitysvaiheessa aikuisuuteen. Pitkä linnatuomio tuhoaa nuoren elämän, nyt kun olisi aika opiskella työelämään varten. Tälle ikäryhmälle pitäisi löytää toisenlaiset rangaistukset.
Tuomio liian kova
ajattelemattomuutta
8566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Polttaja olisi pitänyt tuomita korvaamaan aiheuttamansa vahinko täysimääräisesti ja siten että korvausvastuu ei vanhenisi. Tällöin mahdollisesta perinnöstä vanhempien kuoltua olisi voitu ulosmitata rahaa korvauksiin. Samoin mahdollisesta ansiotulosta osa olisi peritty korvauksiin kunnes koko vahingon määrä olisi tullut maksetuksi.
Pitäiskö sitä vain päätä silittää? Pyh! Eihän siinä ole mitään järkeä! Minä olen myös nuorenpana tehnyt tyhmyyksiä (en tulitikku leikkejä) ja niistä on tuomiot napsahtanut. Ihan OIKEIN minulle silloin! Sen myötä olen oppinut, miten tässä yhteiskunnassa eletään. Toivottavasti poika ottaa opikseen.. Ja voihan sitä linnassakin opiskella. Haloo.. T: sammy33
...olla kuolemanrangaistus, tuosta vaan armotta sähkötuoliin, eipä toista temppua varmasti.
Ensimmäinen viesti on hyvä esimerkki siitä, mitä tämän päivän rikosoikeus Suomessa on. Tällä pyritään nimenomaan sopeuttamaan rikoksentekijä yhteiskuntaan.
Ehdoton vankeus merkitsee aina eristämistä yhteiskunnasta. Rangaistukset, jotka eduskunta lakiin on säätänyt, ja joita tuomioistuimet ovat velvoitettuja noudattamaan, kuvastavat yhteiskunnassamme olevia arvoja.
Ei voida lähteä siitä, että rangaistus on kova, kun kyseessä on ensikertalainen. Tähän vastaa vankeinhoitolaitos, joka vapauttaa vangin ensikertalaisena n. 1,5 päästä - siis tässä tapauksessa.
Herää kysymys, tuliskio kännispäissään tehty henkirikoksen tehnyt/hetken mielijohteesta toisen tappanut (jopa puolivahingossa) tuomita lievään rangaistukseen tai päästää vapauteen??? Mielestäni ei -siis siitä huolimatta, että vaaraa rikoksen uusimisesta ei olisi.
Rikosoikeus on kautta aikain pyrkinyt kahteen tavoitteeseen:
1. Siihen, että rikokset sovitetaan tuomioilla, joihin mm. Suomessa on liitetty tulevien rikosten ehkäisemisen varalta yhteiskuntaan sopeuttavaa toimintaa.
2. Siihen, että rangaistukset toimivat singnaalina potentiaalisille rikoksentekijöille siitä, ettei rikosta saa tehdä, jos ei halua linnaan.
Mielestäni nykyiset LIEVÄT tuomiot rikoksesta kuin rikoksesta ovat viesti siitä, mihin näiden kahden periaatteen välillä tasapainoileva suomalainen rikosoikeus on tällä hetkell menossa. Jos tätä tuomiota halutaan lieventää, mielestäni on ihan asiallista kysyä, mitä viestiä rikoksentekijöille ollaan antamassa.
Sitä paitsi tahallisuus on juuri sitä, että sytyttää vaivaa näkemällä kirkon palamaan - suunnitellusti. Voiko tahallisuus tästä enää kasvaa?? Ja kun jotain sytyttää palamaan, luulisi ymmärtävän, että se myös hyvin todennäköisesti palaa - jopa maan tasalle.
Viimeisenä vahingonkorvaukset:
Niitä ei tässä tapauksessa makseta omasta, eikä vanhempien pussista, eikä edes perinnöistä, jos puhutaan edes vakavaraisesta perheestä. Itselleni ei ainakaan ole tulossa miljoonaperintöä (josta verottaja nykyverotuksella ottaisikin leijonanosan:) , enkä usko kenenkään tienaavan moisia summia elinikänään. Hyvä jos muutaman prosentin kaikesta tuosta saa korvattua.
Mm. 90 -luvun pankkikriisin jälkeen moni "isokenkäinen" sai maksettavakseen vahingonkorvaukset (miltei pelkän asemansa ja varomattomuutensa vuoksi - siis ollen väärässä paikassa väärään aikaan), jotka kasvavat kuukaudessa korkoa enemmän, kuin yksikään pankinjohtaja tienaa vuodessa. Eihänä tällaisia voi mitenkään maksaa. Herää siis kysymys, onko näitä mitn järkeä tuomita??
Tässäkin tapauksessa kun laitetaan 4-10 miljoonaa perittäväksi viivästyskorkoineen, on summa kasvanut korkoa tuhopolttajan vapauduttua vankilasta enemmän, kuin perusduunari tienaa koko elämänsä aikana... Näin.
Parempi rangaistus kuin vankila on korvausvelvollisuus vaikka sitä näin suuren taloudellisen vahingon tapauksessa korvausta ei pystyisi koskaan maksamaan. Todellinen rangaistus olisi tällöin lopun elämää kestävä taloudellinen rasite. Tietysti jos pystyy maksamaan, niin vapautuu ko. korvauksista sen jälkeen.
mut jos olis niin et 18 vuotiaat sais eri rangaistuksia ja paljon lievempiä tekemistään rikoksista niin kohtahan täällä olisi ihan eri meininki eikä missään olis turvallista liikkua saatikka olla..Samat tuomiot ja vielä ankarammat niin oppiivatpa olemaan..nytkin tuo poika sai aivan liian lievän tuomion..eihän se ensikertalaisena istu kun puoltoista vuotta..entäpä ne muut?tiesivät mutta ei ilmoittaneet kellekkään..ei mitään tuomiota..kyllä niillekkin jonkinlainen tuomio..ehdollinen..ei mistään pikku asiasta kuitenkaan ole kysymys..mut suomi on suomi..eihän täällä mistään saa kovaa tuomiota..toista on amerikassa..
NO EI TOD.OLE liian suuri rangaistus puolet lisää vähintään
Paapokaa, paapokaa ja antakaa kaikkien hullujen nähdä ettei joudu teoistaan vakaviin seuraamuksiin, niin ehkä vielä joku kaunis yö joku samanlainen nuija tulee ja polttaa teidänkin talonne ja sanoisi että "oho - taisin polttaa talon" ja hymyilee oikeudessa samalla kun itse kärvistelette. Vieläkö siinä tilanteessa ymmärrystä riittäisi? Materiaahan se vaan on. Entä jos perheenne olisi lisäksi vaarassa? Ovatko hekin vain teille materiaa?
En tajua tätä sosiaalitätioikeutta, joka antaa ylipäätään paremman aseman rikoksen tekijälle kuin teosta kärsimään joutuneelle uhrille. On selvää, ettei kaveri voi ikinä maksaa vahinkojaan, mutta tämä naurettava ymmärtämisen politiikka ei kyllä ehkäise näiden syntyä - päinvastoin se saa näiden tekijöiden silmissä koko systeemin näyttämään hampaattomalta leijonalta jota ei tarvitse pelätä.
Tää heepo ois laitettava veistämään niitä korjauksessa tarvittavia kattoparruja ja päreitä, laitettava se auttamaan kirkon korjauksessa, laitettava se keräämään rahaa korjaustöihin ja pistettävä hänet kiertämään ja tekemään vastaavien tapahtumnien estokampanjaa.
Saisivat silloin muutkin signaalia siitä, että pitää sentään harkita mitä tekee. Harkitsematon tämä teko ei todellakaan ollut, siitä on näyttöä ollut riittämiin, ja humala ei tätä asiaa selitä ja lievennä. Silloinhan tulisi rattijuoponkin rikosta lieventää humalaan vedoten.
Tätä menoa täällä alkaa olla jokaisen kansalaisen elämä vaarassa kun jokainen voi tehdä mitä tahansa.