Olet juuri syyllistynyt RL 24:8-9 kohtien rikokseen.
Täysin perusteeton väite johon näyttöä tullaan todennäköisesti hakemaan käräjäoikeuden kautta. Merlinin olisi nyt hyvä laittaa palstalle kirjoitus, jossa selvittää asian.
Poliisimiehen on kestettävä virantoimituksessa erilaista arvostelua kuin tavallinen kansalainen, mutta tämänkaltaiset kirjoitukset eivät ole sitä arvostelua tai moitetta joka lasketaan arvosteluksi poliisin toimesta.
Jokin raja pitää olla silläkin mitä palstoille kirjoittelee ja onko asioilla minkäänlaista perustetta.
IP-osoite saadaan Suomi24.fi palstan ylläpidolta heti kun R-ilmoitus on asiasta tehty. Tämän jälkeen ei ole vaikea löytää sitä kuka tai miltä koneelta teksti on kirjoitettu.
Täysin perusteeton väite johon näyttöä tullaan todennäköisesti hakemaan käräjäoikeuden kautta. Merlinin olisi nyt hyvä laittaa palstalle kirjoitus, jossa selvittää asian.
Poliisimiehen on kestettävä virantoimituksessa erilaista arvostelua kuin tavallinen kansalainen, mutta tämänkaltaiset kirjoitukset eivät ole sitä arvostelua tai moitetta joka lasketaan arvosteluksi poliisin toimesta.
Jokin raja pitää olla silläkin mitä palstoille kirjoittelee ja onko asioilla minkäänlaista perustetta.
IP-osoite saadaan Suomi24.fi palstan ylläpidolta heti kun R-ilmoitus on asiasta tehty. Tämän jälkeen ei ole vaikea löytää sitä kuka tai miltä koneelta teksti on kirjoitettu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ennen ainakin sensuuri/ylläpito poisti heti rikoksen sisältävän tekstin, miten on nyt ?
"IP-osoite saadaan Suomi24.fi palstan ylläpidolta heti kun R-ilmoitus on asiasta tehty."
Ehkä kuitenkin VASTA oikeuden päätöksellä.
:D
Älä katso liikaa TV:tä, ei tarvita mitään oikeuden päätöstä. Tutkija ottaa yhteyttä palveluntarjoajaan ja pyytää IP-osoitetta ym. tietoja. Tutkinnanjohtaja antaa siihen määräyksen, ei pyyntöä.
Inisijät elävät aivan liikaa TV sarjojen maailmassa ja luulevat Suomessa lain olevan samanlainen. Karkein esimerkki tästä on kotietsintä.
Inisijä tivaa kotietsintälupaa. Suomen laki ei kuitenkaan tunne tällaista kotietsintälupaa.
Kotietsinnän saa suorittaa, jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Määräyksen (huom) kotietsinnästä antaa pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Ilman määräystäkin saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan
tai henkilökatsastukseen toimitettavan tavoittaminen, taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
Poliisimies voi määräyksettäkin toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
"Oikeusasiamies moittii poliisia teletietojen hankinnasta
Julkaistu 9:41 27.11.2004
Helsinki. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio ihmettelee poliisin tapaa hankkia teletunnistetietoja.
Väli-Suomen sanomalehtien haastattelema Paunio kummastelee, että poliisi on hankkinut tiedot laittomasti suoraan operaattorilta, vaikka tuomioistuin ei viime vuonna torjunut ainoatakaan poliisin pyyntöä teletietojen saamiseksi, eikä luvan saannissa ole muutenkaan viivytelty.
Tuomioistuimet myönsivät viime vuonna 1 840 telekuuntelulupaa.
"Tuomioistuimeen viedään ilmeisesti sellaiset tapaukset, joissa on edellytykset myöntämiselle", Paunio arvioi.
"Pidän äärettömän tärkeänä, että poliisi jos kuka tässä valtakunnassa toimii tiukan lainmukaisesti", hän jatkaa.
STT"
Nämä kuuntelut täytyy käydä oikeuden kautta, televalvontatiedot taas ei.
Ottakaa asoista selvää, ennenkuin kirjoitatte. Olisi mukavaa että kaikki keskustelisivat samoilla termeillä, koska inisijöiden terminologia sekoittaa keskustelun täysin.
"ihmettelee poliisin tapaa hankkia _teletunnistetietoja_."
:D
Käyttää pakkokeinlakia ammatissaan. Tuskin muitten.
"Kotietsinnästä ihmisoikeustuomio
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut poliisin kotietsinnän joensuulaiseen asianajotoimistoon ihmisoikeussopimuksen vastaiseksi, kertoo Nelosen uutiset.
Etsinnän ja takavarikkojen yhteydessä poliisi sai luottamuksellisia tietoja lukuisista toimiston asiakkaista, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä tutkittavan rikoksen kanssa.
Ihmisoikeustuomioistuin ihmettelee erityisesti sitä, että kotietsintää ei valvonut esimerkiksi tuomioistuin. Suomi määrättin maksamaan etsinnän kohteeksi joutuneelle asianajajalle 2 500 euron korvaukset. Hänen 17 asiakastaan eivät saa korvausta, sillä tuomioistuin piti heidän osaltaan riittävänä hyvityksenä sitä, että Suomen todettiin rikkoneen ihmisoikeussopimusta."
20:08 27.9.2005
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Kotietsinnästä ihmisoikeustuomio/1101981093015
Onko sinnekin inisijät pesiytyneet päätöksiä tekemään. On tämä, tekis mieli nauraa kuin se Tarkastaja siinä Mennään bussilla-ohjelmassa.
pöhhhöhhöö.
Käyttäkää hyvät ihmiset sellaisien maiden julkista proxy-palvelinta, joissa kunnianloukkaus ei ole niin suuri rikos kuin Suomessa.
Tällöin suomi24:lla näkyvät IP:t viittaavat ulkomaille, eikä ole mahdollisuutta jäädä kiinni.
Esim. virolaisen proxyn käyttäjä on turvassa. Viron viranomaiset eivät tutki kunnianloukkauksia, siten kuin ehkä Suomessa VOI tutkia.
Suomessa tutkitaan kunnianloukkaus-juttuja, herjaus asioita sekä näitä yksityiselämän suojaan kohdistuvia juttuja.
RL 24:8 kohta on aika helppotajuinen tavalliselle Merlinillekkin:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Joko menee jakeluun. Rangaistuksena on sakosta kahteen vuotta vankeutta.
Asianomistajia Merlinin jutussa on useampi, joten voit kuvitella mitä korvaus ja sanktio on ?
Olin laskevinani, että viesti sisälsi neljä kunnianloukkausta.
Aivan oikein, neljä kappaletta. Asia otettu huomioon.
Kuule kyllä se on vielä tuomioistuin, joka tässä maassa päättää, mikä on kunnianloukkaus ja mikä ei. Joten jos tuolle Merlinille ei tuomiota ei tule, voit saada itse kunnianloukkaussyytteen. Olisi parempi ensin tutkia ja sitten vasta hutkia. Itsehän sinä pelle olet aina muistuttamassa tästä, kun kyse on poliisien tekemistä rikoksista.
Hyvät ihmiset, miksi uhkaillette tätä nimimerkkiä kun Teillä on tiedossa tuo ns. laillinen menettely ja olette ammattikuntanne ( jos olette poliiseja) myötä tälläisiä ns. herkkähipiäisiä. Minusta on paljon miehekkäämpää tehdä kuin ruveta revittämään täällä näitä asioita, sillä täältä ei tule niitä oikeuksien tuomioita.
Täällähän niitä tuomioita vasta jaetaankin ja poliiseja laitetaan viralta ilman PIENINTÄKÄÄN ymmärrystä siitä miten oikeuskäytäntö menee. Täällä ei KENENKÄÄN muun kuin poliisimiesten nimiä ole julkisesti kirjoiteltu panettelevassa mielessä. Silloin kun poliisi pitää huolen siitä ettei hänen kunniaansa ja yksityisyytensä suojaa loukata, teidän mielestä se onkin väärin.
Suomessa kuitenkin Laki on poliisinkin puolella kun puhutaan yksityisyyden suojasta.
Toivotaan ja myös tiedetään, näiden neljän nimetyn poliisimiehen menestyvän asiassaan.
Kaatuiko tinasotamiehesi hiekkalaatikolla?
Voi hellan lettat. Luppakorva se täällä aina haukkuu poliisin rötöstelyistä kirjoittelevia inisijöiksi, mutta kukas nyt inisee. Näyttää ihan siltä, että neiti poliisit aikoo mennä oikein tuomarin eteen itkemään, kun joku on sanonut pahasti. Kauhea uho on päällä, mutta sitten ei ole miestä kestää arvostelua. Jos saan noiden poliisien nimet tietooni, niin täytynee lähettää niille sukkahousut ja ripsiväriä. Ne pukisivat tuollaisia inisijöitä tosi hyvin. Vai mitä sanot luppakorva.
Ei taida olla suomi äidinkielenä.
Neitipoliisit on kyllä yhdyssana.
kielioppivirheistä, jos ei osaa itse asiasta sanoa mitään. Lisää aina omaa uskottavuutta :-)