Hoitokokouksista...

miksi? Jos srk seuraa kovin huolestuneena tätä palstaa, miksei sieltä tule selvää ja pahoittelevaa kantaa?
18757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eikö olis parempi elää tätä päivää.

Äänestä
  • pilaatte rehellistenkin vanhoillislestadiolaisten maineen.

    Äänestä

  • uskovat kirjoitti:

    pilaatte rehellistenkin vanhoillislestadiolaisten maineen.

    Mätäpaiseen peittelyllä ei menesty maassa eikä taivaassa. Sen muistakoon hoitokokouksien piilottelijat. ja tekijät erioten

    Äänestä

  • uskovaisten maine ja taqiva... kirjoitti:

    Mätäpaiseen peittelyllä ei menesty maassa eikä taivaassa. Sen muistakoon hoitokokouksien piilottelijat. ja tekijät erioten

    Onhan täällä ollut eirlaisia kannanottoja näihin asioihin.Mutta joskushan ne hoitokokous-keskustelut täytyy osata lopettaakin.
    Mutta on myös hyvä muistaa, että lahjat on erilaiset vaikka henki on sama.

    Äänestä

  • peittelystä kysymys kirjoitti:

    Onhan täällä ollut eirlaisia kannanottoja näihin asioihin.Mutta joskushan ne hoitokokous-keskustelut täytyy osata lopettaakin.
    Mutta on myös hyvä muistaa, että lahjat on erilaiset vaikka henki on sama.

    ...Että hoitokokoukset mustaavat vanhoillislestadiolaisten mainetta niin kauan kunnes liike tunnustaa harjoittaneensa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa ja esittää pahoittelunsa järjestönsä uhreille.

    >>
    Mutta joskushan ne hoitokokous-keskustelut täytyy osata lopettaakin.
    >>

    Tässä on pallo puhtaasti SRK:lla. Niin kauan kuin se yrittää härskisti kaunistella harjoittamaansa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa, niin niin kauan siitä huomautetaan ja yhä useammat tulevat huomaamaan ettei syntejään kaunisteleva ja uhrejaan parjaava organisaatio voi yhtään mitenkään olla mikään "Jumalan valtakunta" tai sellaisen asialla.

    Niin tai näin, niin hoitokokousjulmuuksista huomauttaminen on hyvällä asialla olemista.

    Äänestä

  • admata. kirjoitti:

    ...Että hoitokokoukset mustaavat vanhoillislestadiolaisten mainetta niin kauan kunnes liike tunnustaa harjoittaneensa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa ja esittää pahoittelunsa järjestönsä uhreille.

    >>
    Mutta joskushan ne hoitokokous-keskustelut täytyy osata lopettaakin.
    >>

    Tässä on pallo puhtaasti SRK:lla. Niin kauan kuin se yrittää härskisti kaunistella harjoittamaansa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa, niin niin kauan siitä huomautetaan ja yhä useammat tulevat huomaamaan ettei syntejään kaunisteleva ja uhrejaan parjaava organisaatio voi yhtään mitenkään olla mikään "Jumalan valtakunta" tai sellaisen asialla.

    Niin tai näin, niin hoitokokousjulmuuksista huomauttaminen on hyvällä asialla olemista.

    että vl uskoa mahdollisimman paljon kritisoitaisiin ja että lopulta kaikki ajattelisivat että Raamatunvastaista oppia, kuten palstallasikin kirjoitat. Sitten varmaan saisit rauhan sydämeesi, kun olisit onnistunut käännyttämään ihmisiä pois uskostaan, vanhoillislestadiolaisuudesta. Kukaan rehellisesti uskovainen, joka kunnioittaa uskoaan, uskon veljiään ja sisariaan, SRK:ta ja haluaa olla kuuliainen Jumalan lapsi ei yhdy palstallasi eikä täällä väitteisiisi. En tiedä motiiviasi, mutta jotenkin vaikuttaa, että haluat mustamaalata vanhoillislestadiolaisuutta monella tavalla, kuten hoitokokousten osalta, historian osalta, opillisten asioiden osalta.
    Oli pakko sanoa tämä, sillä turhaan pidät yllä valhekuvaa, että haluisit hyvää ja totuudenmukaista kertoa vanhoillislestadiolaisista ja vanhoillislestadiolaisuudesta. Toivottavasti sinäkin vielä joskus saat parannuksen armon ja lopetat vanhoillislestadiolaisuuden mustamaalamisen.

    Äänestä

  • kaikkesi kirjoitti:

    että vl uskoa mahdollisimman paljon kritisoitaisiin ja että lopulta kaikki ajattelisivat että Raamatunvastaista oppia, kuten palstallasikin kirjoitat. Sitten varmaan saisit rauhan sydämeesi, kun olisit onnistunut käännyttämään ihmisiä pois uskostaan, vanhoillislestadiolaisuudesta. Kukaan rehellisesti uskovainen, joka kunnioittaa uskoaan, uskon veljiään ja sisariaan, SRK:ta ja haluaa olla kuuliainen Jumalan lapsi ei yhdy palstallasi eikä täällä väitteisiisi. En tiedä motiiviasi, mutta jotenkin vaikuttaa, että haluat mustamaalata vanhoillislestadiolaisuutta monella tavalla, kuten hoitokokousten osalta, historian osalta, opillisten asioiden osalta.
    Oli pakko sanoa tämä, sillä turhaan pidät yllä valhekuvaa, että haluisit hyvää ja totuudenmukaista kertoa vanhoillislestadiolaisista ja vanhoillislestadiolaisuudesta. Toivottavasti sinäkin vielä joskus saat parannuksen armon ja lopetat vanhoillislestadiolaisuuden mustamaalamisen.

    jotka heitettiin näytösluontoisesti saatanalle 70- ja 80-luvulla, joutivatkin mennä. Jos ei nyt iahn sen synnin takia mistä syytettiin niin ainakin myöhempien syntiensä takia. Onneksi me paremmat vl-kristityt sentään jäimme uskoamme puolustamaan. Aamen ja hallelujah!

    Äänestä

  • kaikkesi kirjoitti:

    että vl uskoa mahdollisimman paljon kritisoitaisiin ja että lopulta kaikki ajattelisivat että Raamatunvastaista oppia, kuten palstallasikin kirjoitat. Sitten varmaan saisit rauhan sydämeesi, kun olisit onnistunut käännyttämään ihmisiä pois uskostaan, vanhoillislestadiolaisuudesta. Kukaan rehellisesti uskovainen, joka kunnioittaa uskoaan, uskon veljiään ja sisariaan, SRK:ta ja haluaa olla kuuliainen Jumalan lapsi ei yhdy palstallasi eikä täällä väitteisiisi. En tiedä motiiviasi, mutta jotenkin vaikuttaa, että haluat mustamaalata vanhoillislestadiolaisuutta monella tavalla, kuten hoitokokousten osalta, historian osalta, opillisten asioiden osalta.
    Oli pakko sanoa tämä, sillä turhaan pidät yllä valhekuvaa, että haluisit hyvää ja totuudenmukaista kertoa vanhoillislestadiolaisista ja vanhoillislestadiolaisuudesta. Toivottavasti sinäkin vielä joskus saat parannuksen armon ja lopetat vanhoillislestadiolaisuuden mustamaalamisen.

    Näin on, turha kaunistella. kaikki paistaa läpi.
    >>>>En tiedä motiiviasi, mutta jotenkin vaikuttaa, että haluat mustamaalata vanhoillislestadiolaisuutta monella tavalla, kuten hoitokokousten osalta, historian osalta, opillisten asioiden osalta.
    Oli pakko sanoa tämä, sillä turhaan pidät yllä valhekuvaa, että haluisit hyvää ja totuudenmukaista kertoa vanhoillislestadiolaisista ja vanhoillislestadiolaisuudesta.>>>

    Äänestä

  • Kaikki ne, kirjoitti:

    jotka heitettiin näytösluontoisesti saatanalle 70- ja 80-luvulla, joutivatkin mennä. Jos ei nyt iahn sen synnin takia mistä syytettiin niin ainakin myöhempien syntiensä takia. Onneksi me paremmat vl-kristityt sentään jäimme uskoamme puolustamaan. Aamen ja hallelujah!

    Tarkoitin viestissäni Admatalle hiukan muitakin asioita kuin tätä hoitokokoushässäkkää, mistään muustahan täällä ei enää puhutakaan tällä
    sivulla. Tarkoitin, että vanhoillislestadiolaisten mustamaalaus ja vanhoillislestadiolaisuuden mustamaalaus yleensä ovat myös tapoja tehdä kaikkensa, että uskovaiset alkaisivat uskomaan Admatan, ym vakuutteluita, että Raamatunvastaista uskoa vl usko on.

    Äänestä

  • Kaikki ne, kirjoitti:

    jotka heitettiin näytösluontoisesti saatanalle 70- ja 80-luvulla, joutivatkin mennä. Jos ei nyt iahn sen synnin takia mistä syytettiin niin ainakin myöhempien syntiensä takia. Onneksi me paremmat vl-kristityt sentään jäimme uskoamme puolustamaan. Aamen ja hallelujah!

    asioista auta ääneen puhua, ymmärretään vaan.

    Äänestä

  • admata. kirjoitti:

    ...Että hoitokokoukset mustaavat vanhoillislestadiolaisten mainetta niin kauan kunnes liike tunnustaa harjoittaneensa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa ja esittää pahoittelunsa järjestönsä uhreille.

    >>
    Mutta joskushan ne hoitokokous-keskustelut täytyy osata lopettaakin.
    >>

    Tässä on pallo puhtaasti SRK:lla. Niin kauan kuin se yrittää härskisti kaunistella harjoittamaansa järjestelmällistä henkistä väkivaltaa, niin niin kauan siitä huomautetaan ja yhä useammat tulevat huomaamaan ettei syntejään kaunisteleva ja uhrejaan parjaava organisaatio voi yhtään mitenkään olla mikään "Jumalan valtakunta" tai sellaisen asialla.

    Niin tai näin, niin hoitokokousjulmuuksista huomauttaminen on hyvällä asialla olemista.

    Vaikka kuinka kirjoitat puolusteluja, että haluat vain selvittää ja oikoa vl uskoon liittyviä asioita, niin karvat nousee pystyyn kun omaa kotisivuasi (vl uskoa käsittelevää) lukee. En pidä tyylistäsi, enkä näe sinua vanhoillislestadiolaisten puolustajana tai ystävänä.

    Äänestä

  • kaikkesi kirjoitti:

    Tarkoitin viestissäni Admatalle hiukan muitakin asioita kuin tätä hoitokokoushässäkkää, mistään muustahan täällä ei enää puhutakaan tällä
    sivulla. Tarkoitin, että vanhoillislestadiolaisten mustamaalaus ja vanhoillislestadiolaisuuden mustamaalaus yleensä ovat myös tapoja tehdä kaikkensa, että uskovaiset alkaisivat uskomaan Admatan, ym vakuutteluita, että Raamatunvastaista uskoa vl usko on.

    haluat, mutta ei sellaiselle kovin paljon myötätuntoa yleisellä keskustelupalstalla tule. Kannattaa teikäläisen levittää hoitokokous-ilosanomaa ihan vaan omissa "pileissänne".

    Äänestä

  • ei kaikista kirjoitti:

    asioista auta ääneen puhua, ymmärretään vaan.

    kärsitään kaikki SRK:n oikut. Sitä Jumala (SRK) meiltä vaatii autuuden ehtona.

    Äänestä

  • kaikkesi kirjoitti:

    Vaikka kuinka kirjoitat puolusteluja, että haluat vain selvittää ja oikoa vl uskoon liittyviä asioita, niin karvat nousee pystyyn kun omaa kotisivuasi (vl uskoa käsittelevää) lukee. En pidä tyylistäsi, enkä näe sinua vanhoillislestadiolaisten puolustajana tai ystävänä.

    Se on ainoa mielipide, minkä SRK sallii omasta laumastaan.

    Äänestä

  • uskomassa" kirjoitti:

    Se on ainoa mielipide, minkä SRK sallii omasta laumastaan.

    niin kuin nuo publikaanit. Lyökääme rintoihimme, me fariseukset....

    Äänestä

  • ettemme ole kirjoitti:

    niin kuin nuo publikaanit. Lyökääme rintoihimme, me fariseukset....

    taholta jo pari päivää, suorastaan ryöppynä. "Onneksi en ole kuin nuo huonommat jne..."

    Äänestä

  • on tullut vl:ien kirjoitti:

    taholta jo pari päivää, suorastaan ryöppynä. "Onneksi en ole kuin nuo huonommat jne..."

    ja taitaapa sädekehän alla olla muhkeat pirunsarvet.
    Kyllä uskovaisen tekstin tunnistaa: se teksti loistaa valoa ja lämpöä eikä lemua!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


halutaan vaieta! kirjoitti:

miksi? Jos srk seuraa kovin huolestuneena tätä palstaa, miksei sieltä tule selvää ja pahoittelevaa kantaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu