Miksi poistit aloituksen, jossa kysyttiin onko vl:ssä psyykkisiä ongelmia?
Moppi
miksi?
11520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että tämä palsta on keskustelua vl-uskosta.
Pappisystäni kertoi havantonsa sairaalasielunhoidosta. Useimmilla psykiatrian osaston asukkailla taustalla on henen työurallaan ollut lestadiolainen, hellntalainen tai adventistitausta. Uskonnon uhreja kaikki - niin minä päättelen
Miten se sinun pappisystäväsi kertoo työssään tiedoksi saamiaan asioita sinulle? Missä sairaalassa tällainen sielunhoitaja työskentelee? Koska hän rikkoo noin selkeästi vaitiolovelvollisuutta, jota häneltä vaaditaan työssään, haluan saada asian selville ja hoitaa sen eteenpäin. Joten? Suomessa ei niin monta sairaalaa ole, joissa on psykiatrisia osastoja, joten tämän jälkeen hän ei ainakaan levittele potilaidensa asioita ystävilleen ja sitä kautta maailmalle.
Ei mikään laki kiellä asioista puhumista. Henkilöityminen on eri asia. Älä ole tyhmä!
En ole tyhmä, vaan sattumalta tiedän asian. On ammattialoja, joissa on ehdoton vaitiolovelvollisuus. Ja sen rikkomisesta joutuu tiilenpäitä lukemaan. Ei ystäväsi voi kertoa sairaalasielunhoitajana toimiessaan, keitä tai millaisia ihmisiä laitoksessa on. Joten edelleen? Missä toimii pappiystäväsi psykiatrisella osastolla sieluhoitajana?
Vaitiolovelvollisuus
Kirkon viranhaltija ei saa virassa ollessaan eikä sen jälkeen käyttää hyödykseen eikä ilmaista luvatta muille asemassaan tietoonsa saamaansa seikkaa, joka erikseen on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka koskee toisen terveydentilaa tai jota asian laadun vuoksi ei muutoin ilmeisesti saa ilmaista.
Viranhaltija on vaitiolovelvollinen asioista, jotka on erikseen määrätty salassa pidettäviksi tai joita laatunsa vuoksi ei saa ilmaista. Rippisalaisuus on ehdoton. Yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa viranhaltijalle (useimmiten papille) uskottua asiaa ei saa ilmaista, ei myöskään sitä henkilöä, joka on uskoutunut.
Rippisalaisuus sitoo erityisesti kirkon pappisvirkaa. Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan suunnitteilla, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.
Lisätietoa:
Kirkon työntekijän vaitiolovelvollisuus, Kirkkohallituksen julkaisuja 2002:2.
Vakaumus on "arkaluontoinen tieto"
"Arkaluontoiset tiedot" tarkoittaa lain yhteydessä lueteltua listaa joistakin asioista, ei sitä mikä henkilön itsensä mielestä on arkaluontoista. Arkaluontoisena tietona pidetään mm. "henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan - - henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta". Laki selvittää käyttöä kiemuraisesti, ensin pykälässä 11 "Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty", mutta sitten seuraavassa pykälässä "Mitä 11 §:ssä säädetään, ei estä: - - tietojen käsittelyä, johon rekisteröity on antanut nimenomaisen suostumuksensa".
Vakaumus on varminta tulkita melko laajasti. Jonkin uskonnon tunnustamisen tai uskontokunnan jäsenyyden lisäksi siihen kuuluu esimerkiksi ateistijärjestön jäsenyys ja veganismi, pasifismi tai muu sellainen vakaumus.
Vastausta kysymykseen: missä on tallainen pappi, joka ystävilleen kertoo asioista, jotka hän on virassa toimiessaan saanut selville?
En ole se jolta kysyt, mutta sanon näin sivusta seuranneena tätä keskustelua että luuletko että kukaan kertoisi internetissä jotakin paikkakuntia. Älä nyt niin tyhmänä kertojaa pidä.
Sosiaali- ja terveysalan sekä kirkon työntekijöitä on aimo joukko. Asioista voi puhua yleisellä tasolla, en usko että kukaan työntekijä on kenellekään kaverille kertonut nimiä tai edes sukupuolta, on vaan puhunut ihmisistä. enhän voi tietää, en tunne tätä tapausta, mutta olettaisin että on vaan yleisluntoisesti sanonut että esim näistä kirkkokunnista tulee uhreja...
Ei kuulu papin edes yleisluontoisesti kertoa asioista. Miltä luulet tuntuvan niistä, jotka tarvitsevat psykiatrista hoitoa, kun lukevat tällaisia?
Ei ole Suomessa niin paljon (onneksi) sairaaloita, joissa on psykiatrisia osastoja, etei töällaista kavalaa "sielunhoitajaa" löytyisi. Ehkä se voisi alkaa tutkimalla tämän papin ystävän viestin tunnisteet, jolloin paikkakunta selviää nopeasti. Sitten sairaalapapit esiin jne.
On häpeällistä miten täällä keskustelua kahlitaan aivan asiallisten kirjoitusten kohdalla. Tässä kohtaa Moppaaja pahasti haksahti.
Tai sitten vain joku SRK.n arvovallan murenemista pelkäävä vl esitti poistopyynnön ylläpidolle - ja se riitti.