Isoja kiviä tontilla toiset suorastaan lohkareita.
Tulisko kalliiks rakentaa? Vino kallio pohja ei tarvine silti louhia.
Tulisko kalliiks rakentaa? Vino kallio pohja ei tarvine silti louhia.
kivikkoinen tontti
kallis rakentaa?
63300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainakin saisit persoonallisen komean tontin. Isot kivet ja siirtolohkareet antavat suojaa ja upean ilmeen tontille. Kivien sekaan voi aina laittaa pieniä multa-alueita, joihin kivikkokasveja. Hyvä tulee. Eli jos tontin kivisyys/lohkareisuus ei sinänsä ole sinulle haitta vaan kiva juttu, niin kustannuksista huolimatta kannattaa ottaa. Jos taas kivet eivät kiinnosta vaan aiot panna kaiken sileäksi, vaihda tontti sileämpään.
Sensijaan että kokisit kivet haitaksi, käytä niitä hyödyksi. Kivet niiden sekaan istutettuine kasveineen antavat tontille ilmettä.
Otimme kallion haasteena ja nautimme nyt upeista kalliomaisemista olohuoneen ja 1 makkarin ikkunan takana. Pystyjyrkkä kallio jäi siis talon taakse ja ympärillä on tuhottoman kivinen tontti. Upeita graniittilohkareita ja ihania pyöreitä "maakiviä". Jos saisin centinkin jokaisesta murikasta niin olisin miljardööri! Nyt meillä kiertää upeat kivetykset taloa ympäri, pengerrykset punagraniitista ja tulossa on oma kivetetty puro ja lampi ensikeväänä. Nurmikosta on suht turha haaveilla, eilen istutettiin n. 200 m2 siemenet, loppu pihasta/rinteestä maastoutetaan ennalleen istuttamalla maanpeitekasvit, havut ja muut kivien sekaan. Yhtään lisämultaa emme ole hankkineet, metsäinen "ketunmulta" kelpaa hyvin myös nurtsin pohjaksi.
Jos ei räjäyttää tarvitse niin maansiirtotyöt ei ole ihan mahdottomia, hidasta väsäämistä kylläkin. Meillä räjäytettiin 300 m3 ja reilu tuhannen neliön mylläämiseen upposi 34k€. Mutta siinä on kaikki pohjatyöt (sis salaojat, lekapapanat talon taakse kuiluun yms).
Itse olen ainakin tyytyväinen komeaan tonttiin, jossa valtavat lohkareet rinteen pengerryksissä ja paljasta kalliota parissa kohtaa. Meille nurmikenttäkin mahtuu hyvin ja juuri otollisimmalle kohdalle.
Lohkareiden pyörittely millä tahansa koneella on kyllä melkoisen hidasta, eikä täytemaata omasta takaa oikein tullut (paitsi siis pengerrykset yms). (Ylimääräisiä)kustannuksia tuli lähinnä siis siitä, että kaivinkoneelle kertyi tavallista enemmän tunteja.
Voi olla hankala ja kallis tai voi olla hyvinkin helppo ja edullinen. Maaperätutkimus antanee viitteitä, mutta totuus paljastuu vasta kauhan rouhaistessa. Meille "sattui" (arvioitiin oikein, huh) tontti, jossa noin puolet suht tasaista kalliota 2 m paan pinnasta ja päällä valtavia lohkareita. Lohkareet pamautetaan,osa hajotetaan vesipaineella ja talo saadaan tasaisen kallion päälle suht edulliseti, kun antura valetaan suoraan kalliioon. Kanavalouhintaa tulee hiukan.
Eli yksiselitteistä vastausta ei voi tässä(kään) tapauksessa antaa, riippuu maapohjan tyypistä... Sinänsähän kallio on erinomainen perustuspohja, etenkin jos talon saa vielä irti maanpinnan tasosta. Turhaan kalliota pelätään. Mieluummin kallio, kuin paalutus, kiitos!
Kaikki on suhteellista, kuten olet varmaan lukenyt niin kiviä voi hyvin käyttää maisemoinnissa. Meillä räjäytettiin 1200 kuutiota kalliota pois, mutta tulee ainakin sellainen kun on haluttu.Maksoi, mutta oli sen arvoista.