Kova tuntuu olevan taas innovaatiovauhti päällä tässä liitoshankkeessa. Haiskahtaa jo siltä että konsultti joka tutkii liitoksen järkiperäisyyttä on jo valmiiksi evästetty myötämieliseksi liitoshankkeelle. Voiko konsultti toimia tässä ilmapiirissä puolueettomasti?
Onhan jo uusia tutkimustuloksia ja käytännön esimerkkejä ettei kunnan/kaupungin koko ole ratkaiseva taloudellisen menestyksen takaajana.
Oopperahankkeen 300 tuhannen euron tappiot johon se näyttää menevän on mielestäni varoittava esimerkki siitä miten mopo karkaa käsistä.
Kuntaliitoshankkeessa on samoja innovatiivisia henkilöitä mukana ja vauhti on taas päätähuimaava,nyt pitäisi ottaa maalaisjärki käteen ja hidastaa vauhtia sillä liitoshankkeen pakkoajaminen tuo pahimmillaan jo sellaisen luokan tappiot että oopperamoka tuntuu lasten leikiltä siihen verrattuna.
Onhan jo uusia tutkimustuloksia ja käytännön esimerkkejä ettei kunnan/kaupungin koko ole ratkaiseva taloudellisen menestyksen takaajana.
Oopperahankkeen 300 tuhannen euron tappiot johon se näyttää menevän on mielestäni varoittava esimerkki siitä miten mopo karkaa käsistä.
Kuntaliitoshankkeessa on samoja innovatiivisia henkilöitä mukana ja vauhti on taas päätähuimaava,nyt pitäisi ottaa maalaisjärki käteen ja hidastaa vauhtia sillä liitoshankkeen pakkoajaminen tuo pahimmillaan jo sellaisen luokan tappiot että oopperamoka tuntuu lasten leikiltä siihen verrattuna.
Vastaukset 25
Vanhimmat
seurannut liitoskeskustelua. Kärsämäkiset kuvittelevat, että liittymällä Nivalaan ongelmat katoavat. Unohtuu varmaan se, että kaksi velkaista ei yhdistymällä rikastu. Kärsämäkisten ehto on se, että Kärsämäen paikallisia palveluja ei karsita. Mistä ne säästöt sitten syntyvät? Pelkkä rajan poistaminen ei muuta mitään. Edes muutaman virkamiehen väheneminen ei vaikuta mitään, sitä paitsi Kärsämäki jo nyt ostaa useita palveluita naapurikunnilta, joten poistettvia virkamiehiä siellä ei taida olla. On myös turha kuvitella, että niitä säästöjä haetaan liitoksen jälkeen mm. vähentämällä työntekijöitä Nivalan tk:sta ja lähettämällä nivalalaisia Kärsämäelle lääkäriin. Kyllä silloin keskustellaan vakavasti siitä, onko järkeä pitää saman kunnan sisällä kahta terveyskeskusta noin lähekkäin, tai ainakaan kaikkia palveluja. Matkahan on lyhyt ja tie suora Nivalaan. Konstikos sinne on ajaa. Missä ihmeen kunnassa on kahta lukiota niin lähellä toisiaan, hyvin harvoissa edes yläastetta, varsinkin kun kulkuyhteys on niin hyvä.
Eivät Nivalan ja Kärsämäen keskustat mitenkään pokkeuksellisen lähellä toisiaan sijaitse. Välimatkaa on sentään lähemmäs 40 kuin 20m kilometriä ja se on kuitenkin aika pitkä matka. Monelloa muulla seudulla tuolle matkalle sopii jo useita paljon suurempia kyliä (en tarkoita pk seutua) Saisitte pikku hiljaa uskoa, että siellä teillä on TODELLA harva asutus. Eikä se tiekään mitenkään erinomaisen hyvä ole.
Todella viisaana pitäisin nyt jo toteutettuja ratkaisuja joissa ostetaan palveluja toisilta kunnilta/kaupungeilta,aina tilanteen mukaan.
Tässähän on pointtina se että ostopäätöshän ei maksa mitään vaan se voidaan toteuttaa välittömästi päätöksen astuessa voimaan.
Näin voidaan valikoida paikkakunnalle parhaiten sopivat palvelujen ostot.
Jos taas tehdään liittymispäätös tämä maksaa paljon jo pelkät konsulttien selvitykset maksavat.Liittyminen tuo myös mukanaan ne ikävät asiat joita ei haluttaisi.Miksi pitäisi ostaa koko sika kun voi valita kinkut?
oikein lämpenevän hankkeelle yhteisen rajan puuttumisen takia. Ei myöntänyt avustusta edes selvittelytyöhön
Eipä ole yhteistä maarajaa - ainakaan vielä. Vaa´ankielen asemassa onkin nyt välissä sijaitseva Karsikkaan kylä joka toistaiseksi kuuluu Haapaveteen. Kylällä on paljon kuntaliitokseen positiivisesti suhtautuvaa ilmapiiriä ja kylän enemmistö ilmeisesti olisi menossa mukaan, antaisihan se taantuvan Siikalatvan suunnan sijaan vireän ja nuorekkaan NIvala-Haapajärven seutukunnan tuen kylän elämälle. Jo nytkin Karsikaiset pääasiassa kulkevat asioimassa ja ostoksilla Nivalan suunnassa paljon enemmän kuin Haapavedellä.
aivan toisin. Karsikkaalaiset ovat miettineet asian ja tulleet lopputulokseen, että vaihdossa ei ole mitään järkeä. Luonnollisesti kun ihmisiä on paljon, sekaan mahtuu monenlaista mielipidettä, mutta enemmistö on vaihtoa vastaan. Kaupassahan voi Nivalassa käydä vaikka asuukin Haapavedellä.
Kyllä ei voi olla ihmettelemättä Nivalan tapaa hoitaa asiaa. Tapa on aivan ennennäkemätöntä julkisella sektorilla. Tämän alueen perintöön kuuluu, että jopa koulujen oppilassiirrot hoidetaan kuntien välisenä keskusteluna ettei tulisi luottamuspulaa.
Onko Nivalan uusi kaupunginjohtaja kaiken takana. Virkamieheltä aivan ennennäkemätöntä toimintaa. Vaikkakin tämä kotiinpäin vetäminen on ollut aina Nivalan tapa. Kertoohan sekin jotain, että seutukunnassa ei näy tapahtuvan mitään konkreettista yhteistyöliikkuja. Siksi tuntuu käsittämättömältä, että Kärsämäki edes harkitsee Nivalan suuntaa. Sen jälkeen kun yhdistymisrahat saadaan, kaikki Nivalan säästöt haetaan entisen Kärsämäen palveluista.
ei onnistu, koska Nivala on ehdoton siitä, että keskuspaikka on NIvala. Seutukunnassa on kuitenkin Haapajärvi melkein yhtä iso ja keskeisemmällä paikalla. Heillä ei löydy kykyä joustaa yhteistyön onnistumiseksi. Nivalan yhteistyö tarkoittaa sitä, että he saavat määrätä ja hyödyn yhteistyöstä. Niin, että siinä olisi kärsämäkisille miettimistä....
tarkoitin nivalalaisia
ole. Osana Nivalaa he aina tiukan paikan tullen ovat epänivalalaisia. Jos Karsikkaan ja jonkin perinteisen nivalalaisen kylän edut ovat jossain tilanteessa ristiriidassa, ei karsikkaalaisten etua aja kukaan. Haapavedellä he ovat tasavertainen kylä muiden kylien kanssa. Sukusiteet ja perinteet pitävät yllä yhteyden tunnetta. Nivalan suuntaan kaikki on luotava uudestaan.
Viime viikolla oli Nivalan ja Kärsämäen järjestämä palaveri asiasta ja siellä oli edustajia mm. Karsikkaalta joista enemmistö vaikutti suhtautuvan myönteisesti asiaan. Lähiaikoina ilmeisesti onkin tulossa asiasta äänestys lähdetäänkö mukaan selvitykseen, jossa selvitetään kuntaliitoksen hyödyt ja haitat. Jo tässä vaiheessa näyttää todennäköiseltä että kyllä-äänet voittavat, pelkkä selvitys kun ei vielä sido mihinkään ja se antaisi asioista kaikille puolueetonta tietoa. Ja tämähän on kaikkien etu.
...eivät tosiasiassa koskaan ole olleet tasavertaisia Haapavedellä muiden kyläläisten kanssa. Kaikkien muiden kylien asioilla tuntuu olevan joku isoääninen puolustaja mutta Karsikkaalla ei ole ollut ketään kotiinpäin vetäjää. Lähivuosina tulevassa Haapaveden ja Siikalatvan kuntien liitoksessa Karsikas tulee jäämään entistäkin enemmän reuna-alueeksi mitä se on koskaan ollut, eli tilanne Haapaveteen kuuluvana menee aina vain huonompaan suuntaan.
Maliskylällä ollut palaveri oli kyllä nivalaisten järjestämä ja paikalla olleena voin sanoa, että karsikaslaisia asian vastustajia oli kyllä enemmän!
paikalla myös. Miten hänellä on vara valehdella noin reilusti. Kyllä on Nivalalla keinot käsittämättömät. Onko Jotsu kj vai pj
on oppinu jo äitinmaijossa.
eipä näy sulla olevan tietoa kun kokouksessa kuulemma pari vanhaa ukkoa vaan oli käynyt kiukuttelemassa ja muut oli kannattanu asiaa. Tuommoset pitäs pitää kotona.
päässä!
Itse olin paikalla, ei mitään kuulemma-tietoa!
Eihän siellä ollut yhtään tosi vanhaa ukkoa, varttuneita kyllä!
Mielestäni selvä enemmistö oli hanketta vastaan, vaikkei siellä mitään äänestystä ollutkaan!
Toinen homma on, että otos oli kovin pieni ja aina tällaisessa mukaan lähtevät helpoimmin ne, jotka muutosta haluavat. Nykyisen tilanteen hyväsyjät jäävät kotiin.
ei taida lopulta olla mitään väliä sillä mitä mieltä karsikkaalaiset ovat. Muistellaanpa miten kävi sille Nivalan kylälle, joka olisi halunnut siirtyä pois Nivalasta Ylivieskaan. Ministeriö ei antanut lupaa, vaikka aloite tuli kyläläisiltä.
Sitä paitsi. Ministeriö odottaa nyt suuremman alueen yhteistyötä. Se ei riskeeraa yhtään yhteistyötä tukemalla tällaisia riitakapuloita. Olihan itse ministeri sanonut, että rajasiirrot tulee tehdä kaikkien kuntien yhteisymmärryksessä. Sellaista ei taida syntyä.
Sitä paitsi. Myöskään Kärsämäki ei tule hyväksymään kuntaliitosta. Siellä asialle ei löydy kannatusta.
kyllä karsikaisilla on aika paljon hampaankolossa haapavettä kohtaan piiitkältä ajalta. enpä yhtään ihimettele vaikka haluavatkin nivalaan liittyä.
Taitaa vanhuuden höperyys iskiä!!Muisteleppas kumpia puheenvuoroja käytettiin enemmän?Tais olla hankken puolesta!!Että tahtoisimpa sinulta kunnon selonteon, että miten muka vastustajia oli enemmän?Paitsi jos olet ison herran puheillasi saanut kannattajat kääntymään vastaan tätä hanketta!!
karsikaista, joista vain vastustajat oli äänessä
vastustajia ne olivat?
on tässä kysymyksessä.
Kärsämäeltä tulee kärsä aivot, Nivalasta perse p*ska.
Kummaltakin tulee siis se, mikä on paikkakunnalle luonteenomaisinta!
oopperassa, ei suinkaan vähäiset 300000€!
asiassa? Lähinnä ajattelisin, mitä kärsämäkiset tykkää! Taitaa olla vaikea saada oikeaa tietoa, kirjoitukset tulevat muualta, kuin Kärsämäeltä.
Entisenä mäkisenä vähän ihmetyttää, eikö liitto Pyhäjärven tai Haapajärven kanssa olisi ollut luontevampi?
Miksi kaukainen Nivala? Tiedän hyvin, että aloite on tullut sieltä, vaikka toisin väitetäänkin. Onko sieltä luvattu jotain? Kannattaa muistaa, että sitten, kun ollaan yhtä kuntaa, eivät mitkään lupaukset sido, kuntaa hoidetaan yhtenäisesti.
Sitäpaitsi, eihän se onnistu muutenkaan, jos Haapavesi ei vapaaehtoisesti luovu Karsikkaasta.
Suomessa ei ole yhtään aluetta liitetty toiseen kuntaan ilman luvuttajakunnan tahtoa!
Kärsämäkisenä olen täysin samaa mieltä edellisen puhujan kanssa, kiitos!