Pysykää vahvoina uskonveljet ja sisaret! Jos joku epäilee, ett miten voimme antaa syntejä toisillemme anteeksi ja uskoa että ne ovat anteeksi, niin tässä on Raamatusta suoraa todeistetta asiaan.
Jaak 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.
Jos joku väittää, että vain Jumala synnit anteeksi antaa niin samoin Jeesustakin epäiltiin, että Hänkö muka syntejä anteeksi antaa voisi.
Mark 2:7
"Miten hän tuolla tavalla puhuu? Hän herjaa Jumalaa. Kuka muu kuin Jumala voi antaa syntejä anteeksi?"
Jeesus jätti opetuslapsilleen syntein anteeksiantamisen viran ja luvan puhaltamalla Pyhän Hengen heidän ylleen. Jeesus ei ollut enää syntejä anteeksi antamassa maailmassa, Hänet oli ristiinnaulittu. Mutta Hän jätti tuon luvan opetuslapsilleen.
Jaak 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.
Jos joku väittää, että vain Jumala synnit anteeksi antaa niin samoin Jeesustakin epäiltiin, että Hänkö muka syntejä anteeksi antaa voisi.
Mark 2:7
"Miten hän tuolla tavalla puhuu? Hän herjaa Jumalaa. Kuka muu kuin Jumala voi antaa syntejä anteeksi?"
Jeesus jätti opetuslapsilleen syntein anteeksiantamisen viran ja luvan puhaltamalla Pyhän Hengen heidän ylleen. Jeesus ei ollut enää syntejä anteeksi antamassa maailmassa, Hänet oli ristiinnaulittu. Mutta Hän jätti tuon luvan opetuslapsilleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Jeesus jätti opetuslapsilleen syntein anteeksiantamisen viran ja luvan puhaltamalla Pyhän Hengen heidän ylleen. Jeesus ei ollut enää syntejä anteeksi antamassa maailmassa, Hänet oli ristiinnaulittu. Mutta Hän jätti tuon luvan opetuslapsilleen."
Viran vai luvan? Ovat ihan eri asioita!
Miten tämä maailmanhistoriallinen tapaus meihin liittyy? Onko jollain näyttöä siitä, että Jeesus on puhaltanut hänen päälleen? Tai että edes kukaan olisi?
Koko keskustelulla halutaan mitätöidä se, että taivaallinen Isämme ne synnit anteeksi antaa. Kannattaa tehdä pieni tekstivertailu vaikkapa Isä Meidän -rukoukseen.
Raamattua ei sanota, että synnit voidaan saada anteeksi VAIN ihmisen kautta. Ei missään. Jos Jumala olisi niin tärkeän tehtävän kuin syntien anteeksiannon luovuttanut kokonaan pois itseltään ja antanut sen vanhoillislestadiolaisille, niin tämä olisi selvästi kerrottu Raamatussa.
"Vain ihmisen kautta synnit anteeksi" = SRK:n keksimä Raamatun vastainen harhaoppi, jota hengellisesti pöyhistyneet vl-puhujat opettavat SRK:n käskystä.
mistä tietää, että kehen on puhallettu Pyhä henki?
Itse en lähde kenelle tahansa syntejäni tunnustamaan. Itseasiassa arvaankin vastauksesi, kysynpähän vaan muuten vain.
Toivon, että vastauksesi ei sisällä ainakaan sanoja vl-uskovainen tai vl-saarnaaja, koska ei ole mtään takeita, että heissä olisi Pyhä Henki. Jos kenties on joskus ollutkin, Jumala puhalsi sen pois 70-luvulla. Samalla hetkellä Saatana puhalsi tilalle Pahan Hengen ja täydestä on mennyt.
Kirjoitat:Jos joku väittää, että vain Jumala synnit anteeksi antaa niin samoin Jeesustakin epäiltiin, että Hänkö muka syntejä anteeksi antaa voisi.
Asetatko tässä vl:t samalle viivalle Jeesuksen kanssa? Erohan on tietenkin siinä, että Jeesus oli JUMALA, vl:t eivät ole. Fariseukset pitivät Jeesusta ihmisenä, eivät Jumalana. Siksi he sanoivat, että miten hän voi antaa syntejä anteeksi, koska ei ole Jumala. Jeesus kuitenkin oli JUMALA, joten hän saattoi antaa syntejä anteeksi. Ei Jeesus väittänyt, että maallisena, syntisenä ihmisenä hän voi antaa syntejä anteeksi. Hän väitti, että pystyi antamaan syntejä anteeksi, koska oli Jumalan poika, Jumala siis itsekin. Siinä on ero vl:liin. Käsittääkseni te, ette ole vielä väittäneet olevanne Jumalia?
Juuri näin se on. Vanhoillislestadiolaiset vetoavat erittäin usein, että Jeesustakin epäiltiin, kuinka Hän voisi antaa syntejä anteeksi.
Tällä vertauksella vanhoillislestadiolaiset rinnastavat itsensä Jeesukseen ja korottavat itsensä Jumalan ja Jeesuksen veroisiksi.
Esimerkillistä nöyryyttä.
Koska vanhoillislestadiolaisuudessa siioni on jäsenilleen Jumalan seurakunta ja SRK sekä sen alaiset rauhanyhdistykset Jumalan Huoneen Hallitus. Kun taas vl-uskovainen on jäsenenä vl-seurakunnassa tai luottamustehtävässä Jumalan Huoneen Hallituksessa, on hän Jumalan lapsi vrt. Jumalan Poika.
Tämän vl-logiigan mukaan vl-uskovainen on siis Jumalan Pojan asemessa samoin valtuutuksin.
Raamatulinen oppihan tämä ei missään tapauksessa tietenkään ole, mutta niin se vaan on.
Tuossa tosiaan saattaa olla perää. Vanhoillislestadiolaiset ovat asettaneet itsensä jumalaksi.
Tarkemmin sanoen ovat tehneet itselleen jumalan omasta yhteisöstään.
Hehän vaativat jäseniltään kuuliaisuutta nimenomaan sen yhteisönsä kehittämille "rakkauden neuvoille".
Ei siis Raamatulle...
Tämä on se vl-logiikka, väittäköön muut mitä tahansa. Eihän syntien anteeksiantamusvaltuutusta vl-uskovaisella muuten olisi.
SRK:n määräys = Pyhän Hengen ilmoitus.
SRK:n arvosteleminen = Jumalan pilkkaamista.
Näin on opetettu meitä täälläkin...
tästä? Dan. 11:37. "Isäinsä Jumalaa ei hän tottele, eikä vaimoin rakkautta. Eli ei yhdestäkään Jumalasta lukua pidä, sillä kaikkia vastaan hän itsensä korottaa".
Tässä lainatussa tekstissä kerotaan asia oikeilla sanoilla. (Anteeksi luvaton lainaus! Toivottavasti kirjoittaja ei pahastu)
>>
"Sikäli kuin SRK:n omiin nettisivuihin on luottamista "Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan, että Pyhä Henki toimittaa vanhurskauttamistyön evankeliumin välityksellä. Jumala vanhurskauttaa syntisen seurakunnassaan. Seurakunnalle ja sen jäsenille on Jeesus antanut sovituksen viran. Evankeliumin julistamisen virka on Pyhän Hengen virka. Hänen omansa käyttävät tätä valtuutusta. Julistaessaan evankeliumia kaikille luoduille he julistavat myös synninpäästön sanaa, joka on evankeliumin ydintä. Siinä syntiselle julistetaan Jeesuksen nimessä ja veressä syntien anteeksiantamus."
Seurakunta on vanhoillislestadiolaisuudessa Jumala, jossa vanhurskauttaminen tapahtuu. Lutheriltakin tuttu "yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen ansion tähden" on vanhoillislestadiolaisuudessa vain uskonpuhdistuksen periaate, ei uskon perusta ja sisältö."