Ihmettelen, että miksi ne EU-ulkoministerit piti tuoda tuollaiseen tuppukylään, mistä ei löytynyt edes tasokkaita hotellihuoneita.
Ministereitten piti Imatralla yöpyä.
Ministereitten piti Imatralla yöpyä.
ulkoministerit tuppukylässä
Coiffeur
374988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaikkea sitä herra ihmetteleekin
takia Imatralle vietiin.. Valtionhotellissa on vaan eksotiikkaa eli erilaisuutta verrattuna Patriaan tai Lappeeseen.Eikä Lpr kaikki olis mahtuneetkaan.
ne kuorsasi yönsä...
eikös ne yöpyneetkään siellä Norjanvaltionhotellissa?
Juupa jaapa
HAHA.. ite en asuis Imatralla vaikka maksettais =D Ihan sekasin koko kaupunki =P saa mitään selkoo, köyhä paikka..
Lappeenrannassa on. Liikenne järjestelyt täysin perseestä.
Joskus Joensuun suuntaan mennessä eksytty Lappeenrannan keskustaan, ulos ei meinattu enää löytää kun selkeitä opasteita ei ole ja ulosmenotiet kiertää koko kaupungin läpi, kaikki risteykset ja pikkutiet. Päätettiin ettei koskaan enää Lappeenrantaan.
Imatralla sentään selkeät liikennejärjestelyt, ehkä isommalla älykkyysosamäärällä tehty.
Turhaan te Lappeenrantalaiset Imatralaisille elvistelette, samanlaisia tuppukyliä näin lännen suunnasta katsottuna.
"Turhaan te Lappeenrantalaiset Imatralaisille elvistelette, samanlaisia tuppukyliä näin lännen suunnasta katsottuna."
Itsehän juuri tuo keskustelunaloittaja alkoi Lappeenrantaa moittimaan.
Mitähän kertoo liikkujain älykkyydestä se, jos onnistuu eksymään Lappeenrannan keskustaan... Tai se, että haukkuu kaupungin pataluhaksi, koska ei osaa suunnistaa kuutostielle. Etenkin kun kuutostielle pääsee aika montaakin eri reittiä. Melkein sama mihin suuntaan lähtee ajamaan, kunhan ei pohjoiseen lähde.
Lappeenranta on sentään oikea kaupunki ja laaja, mutta suht' yhtenäinen kokonaisuus.. Esim. Imatra on lähinnä maalaiskylä, jonne taloja on ripoteltu sinne tänne pitkin peltoja.
Ompa tullut ajeltua keskieuroopan isoissa kaupungeissa, eipä ollut eksymisen pelkoa. Isossa maailmassa osaavat ton liikennesuunnittelun ihan eritasoisesti toisin kuin lappeenrannan tuppukylässä.
Ihan miten vaan, mutta ei ihminen järjellä loista, jos ei kuutostietä löydä...
Sitä paitsi kuutostielle on selkeät kyltit olemassa, eikä sinne todellakaan tarvitse ajaa mitään pikkuteitä, vaan esim. kahta nelikaistaista pääkatua pitkin ajamalla pääsee suoraan kuutostien liittymiin.
Parempi, että pysyt poissa täältä. Ei meitä kiinosta sun tuppukyläjutut...Vedä ittes hirteen. Dorka :)
Ruoska1, olet idiootti
Dorka.
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin näyttäisi, että ainakin vaikutusvaltaisimmat nimet, kuten Javier Solana (ex Naton pääsihteeri, nykyinen Eu:n ulkopol. edustaja), yöpyivät Lappeenrannassa:
"Solana otti tuntumaa Kristiinankadun nupukiviin jo aamupäivällä kävellessään hotelli Patriasta Etelä-Karjalan museoon lounaskokoukseen." (www.esaimaa.fi)
Vai yöpyikö Imatralla ja kävi vain Patriassa morjestamassa vastaanottovirkailijaa?
kun käyt edelleen palstalla vittuilemassa. Etkö espoon kilossa saa tarpeeksi huomiota, edes negatiivista?
Ihmettele pelle ihan rauhassa. Hyvinhän se kokous meni. Kokouspaikka ja järjestelyt menivät käsittäkseni niinkuin pitikin. Ihmettele ihan rauhassa paskahousu, idiootti, mitä muuta Turkuun kuuluu?
Ministerien lisäksi piti majoittaa myös sadat toimittajat ja muut oheisjoukot, joten tästä syystä osa porukasta vietiin mökkikylään nimeltä Imatra.
Sattuuko?
Ruoska1, olet idiootti
Perustele?
Minkäs takia niille olisi pitänyt olla jotain erityisen luksusta. Tavallisia ministereitä niinkuin meidän Tuomiojakin. Pisti muuten silmään, jossakin lehdessä oli, että siellä ne ministerit käveli linnoituksessa niinkuin tavalliset kuolevaisetkin ??
Hei kaverit.. Imatra nyt vaan on ihan surkee paikka, ei siitä pääse yli eikä ympäri..
on Etelä-Karjalan helmi
tohon et usko itekkä =D
Jo silloin kun Lappeenrannassa oli 2 torppaa joiden välissä kantturat köpötteli.
Oliko se noin päin sittenkään. On meinaa tuo linnoitus aika vanha...."Vallien ympäröimä historiallinen kaupunginosa on vanhalle kauppapaikalle Ruotsin vallan aikana, vuonna 1649, perustettu kaupunki"
Mutta pullistele vaan sieltä koskenpartaalta...
"Imatrasta tuli kaupunki vuonna 1971"
Suurimmat kaupungit asukasmäärän mukaisesti:
Helsinki (558 000)
Espoo (226 000)
Tampere (201 000)
Vantaa (185 000)
Turku (174 000)
Oulu (126 000)
Lahti (98 000)
Kuopio (90 000)
Jyväskylä (82 500)
Pori (76 000)
Lappeenranta (59 000)
Imatra lyhyesti
Perustettu v. 1948
Kaupungiksi v. 1971
Kokonaispinta‑ala: 191,6 km²
(Maata 155,3 km², vettä 36,3 km²)
Asukasluku: 29.529 (31.12.2005)
Imatrankoski on vanha kulttuurinähtävyys, mutta se ei tee IMATRASTA mitään vanhaa matkailukohdetta, koska Imatraa ei ensinnäkään ole ollut edes olemassa kuin vasta vuodesta 1948 lähtien, ja kaupunkina vasta vuodesta 1971.
Ei Imatra olekaan mikään VANHA, vaan kehittyvä KAUPUNKI, tulevaisuuden metropoli. LPR elää vaan vanhoissa muistoissa, eikä nykyään tapahdu MITÄÄN.
Joo, alle 30 000 asukkaan metropoli ja imatra on käsittääkseni ollut muuttotappiokunta jo vuosikausia.
Imatran väkiluku on vähentynyt prosentin vuosivauhdilla ja työttömyysluvut ovat suuria... Kaukana ovat ne ajat, kun joskus 60-luvulla Imatrasta kaavailtiin tulevaisuudessa jotain 50.000 asukkaan keskisuurta kaupunkia.
Imatra ei todellakaan ole mikään kehittyvä kaupunki, vaan taantuva paikkakunta, jonka tulevaisuus ei järin valoisalta näytä. Metsäteollisuus kun käy joku kerta vähän "saneeraamaan", niin sen jälkeen Imatraa voidaankin jo sanoa Suomen suurimmaksi hautausmaaksi...
Lappeenrannassahan asiat ovat täysin päinvastoin.. Väkiluku on kasvanut tasaisesti joka vuosi, ja kaupunkiin rakennetaan koko ajan paljon uutta, itse asiassa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Voisi Lappeenrannallakin mennä vielä paljon paremminkin, mutta onhan täällä nyt Imatraan verrattuna asiat kumminkin erittäin hyvin.
Mistähän päin paremmin!!!!!!
Väkiluku kasvaa syksyllä opiskelijoiden myötä.
Viime syksynä ei tainnu auttaa sekään.
Hep kaverit-lappeenranta on nyt vaan niin surkee
paikka ,ettei siitä pääse yli eikä ympäri!
Miten niin ihmettelet Imatraa yöpymispaikkana. Lappeenrannassa ei nyt vain ole tasokasta hotellitilaa tarjolla. No onhan siellä Patria ja Lappee, mutta se tasokkuus? Kaljaseuran kemuja varten ne on sinne perustettukin. Muuten Lappeenranta on kiva paikka kun ei ota huomioon karseeta "kävelykeskustaa", Isokristiina kaup.talo-kolossia järjetöntä liikennejärjestelyä, hikisiä dieselbusseja paraatipaikoilla, Satama on nyt ihan kiva ...
Ja jos ei ota huomioon vielä sataa muuta juttua.
Lappeenranta on niin syvältä,etteivät sanat riitä.
Olen opiskellut siellä enkä ikinä takas tulis!
Väkiluku ylös - ryssiäkö vielä enemmän kaipaatte?
Ei täällä etelässäkään herkkua ole,mutta jos valita pitäisi, niin mieluummin Imatran kaltainen
pikkukaupunki kuin ei oikestaan mikään = L-ranta.
Ihmisilläkään siellä ei ole mitään identiteettiä.
Jos olisi ,ei tarvitsisi muita haukkua...
Lappeenrantalaisilla nimenomaan on identiteetti.. Asutaan yli 350 vuotta vanhassa kaupungissa ja puhutaan reilusti omaa murretta. Jos ajatellaan vaikka jotain Jyväskylää, Kouvolaa tai vaikka Helsinkiäkin, niin ei sieltä samanlaista identiteettiä löydy.
Sitä paitsi Lappeenranta ON etelässä. Täältä on Suomenlahdelle matkaa 60 kilometriä. Huvittaa aina, kun maantiedossa ehdot ala-asteella saaneet kuvittelevat, että Lappeenranta on jossain kaukana "kauko-idässä". Todellisuudessa Lappeenranta on etelä-suomalainen kaupunki ja etelämmässä kuin vaikkapa Tampere.
Imatran puolustelu kyllä ihmetyttää. Mutta makunsa kullakin. Mun mielestäni Imatra on säälittävä ja ahdistava paikka, jonne en muuttaisi mistään hinnasta.