on vl-johto itsensä sitonut "rakkauden neuvojensa" kanssa, joita on tullut vuosien varrella annettua ja joiden tinkimätön noudattaminen on asetettu uskon ehdoksi.
Kun seuraa tälläkin palstalla keskustelua esim. musiikin kuuntelusta ja esittämisestä, ehkäisystä,
tv:stä, hiusten värjäyksestä, meikkaamisesta, teatterista, elokuvista, aplodeeraamisesta jne.,niin ei voi tulla muuhun käsitykseen.
Maailma ympärillämme muuttuu jatkuvasti, mutta "rakkauden neuvot" ovat ja pysyvät, koska seurakunnan erehtymättömyyden nimissä niitä ei voida peruuttaa. Ainoa, mitä voidaan tehdä, on välttää uusien antamista, esim. internet.
"Rakkauden neuvojen" ehdottoman noudattamisen vaatimus on johtanut vl-uskovaiset oikeisiin Raamatun mukaisiin synteihin, kuten valehtelemiseen, juoruamiseen, pahanpuhumiseen toisista ja toisten tuomitsemiseen.
Ulospääsytietä tästä kurimuksesta ei tunnu löytyvän.
Kun seuraa tälläkin palstalla keskustelua esim. musiikin kuuntelusta ja esittämisestä, ehkäisystä,
tv:stä, hiusten värjäyksestä, meikkaamisesta, teatterista, elokuvista, aplodeeraamisesta jne.,niin ei voi tulla muuhun käsitykseen.
Maailma ympärillämme muuttuu jatkuvasti, mutta "rakkauden neuvot" ovat ja pysyvät, koska seurakunnan erehtymättömyyden nimissä niitä ei voida peruuttaa. Ainoa, mitä voidaan tehdä, on välttää uusien antamista, esim. internet.
"Rakkauden neuvojen" ehdottoman noudattamisen vaatimus on johtanut vl-uskovaiset oikeisiin Raamatun mukaisiin synteihin, kuten valehtelemiseen, juoruamiseen, pahanpuhumiseen toisista ja toisten tuomitsemiseen.
Ulospääsytietä tästä kurimuksesta ei tunnu löytyvän.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ei voi nähdä sen kauneutta. Se Jumalan valtakunta on kuin hakomaja yrttitarhassa ja niin kuin hävitety kaupunki sellaiselle.
eikös nyt puhuttu vl:sta?
>>
Se Jumalan valtakunta on kuin hakomaja yrttitarhassa ja niin kuin hävitety kaupunki sellaiselle.
>>
Tuo ylimalkainen fraasi ei auta yhtään todellisiin ongelmiin, joita Joosua ansiokkaasti kuvasi. Vl-liike on langennut palvomaan omaa joukkoaan epäjumalana ja siksi oman joukon neuvot ovat syrjäyttäneet Raamatun neuvot, joista jälkimmäisiä rikotaan koko ajan ja jotka uhrataan liikkeen neuvojen alle.
Joosuan kiteytys kuvaa tilannetta hyvin:
>>
"Rakkauden neuvojen" ehdottoman noudattamisen vaatimus on johtanut vl-uskovaiset oikeisiin Raamatun mukaisiin synteihin, kuten valehtelemiseen, juoruamiseen, pahanpuhumiseen toisista ja toisten tuomitsemiseen.
Ulospääsytietä tästä kurimuksesta ei tunnu löytyvän.
>>
Ainoa ulospääsytie olisi tunnustaa rehellisesti että metsässä ollaan, mutta sieltä haluttaisiin takaisin tielle. Tämä vaatisi todellista näyryyttä, mikä näyttää SRK:n johtajilta uupuvan.
Mitä hakomajafraasiin tulee, niin kertoisitko millä tavalla tämä Jumalan rangaistukseksi kuvattu tuho ja hävitys on tapahtunut?
Jesaja. 1:5-7
"Mitä varten teitä enempi lyödään, koska te aina harhailette? Koko pää on sairas, ja koko sydän on väsynyt. Hamasta kantapäästä niin kiireeseen asti ei hänessä ole tervettä; vaan haavat, sinimarjat ja veripahat, jotka ei ole puserretut, eikä sidotut, taikka öljyllä sivellyt. Teidän maanne on autiona, teidän kaupunkinne ovat tulella poltetut; muukalaiset syövät peltonne silmäin edessä; ja on autio, niinkuin se, joka muukalaisilta raadeltu on."
Vasta tuon kuvauksen jälkeen kuvataan mitä Jumalan rangaistuksen jälkeen jäi "siionin tyttärestä":
"8 Mutta mitä vielä Zionin tyttärestä jäänyt on, se on niinkuin maja viinamäessä, ja niinkuin hakomaja yrttitarhassa, niinkuin hävitetty kaupunki."
Kun tuolle hävityksen jäännökselle sitten samassa luvussa kuvataan, että mitä Jumala haluaa, niin kieltämättä se on kuin suoraan Jumalan puhetta nykypäivän vanoillislestadiolaiselle liikkeelle:
"15 Ja kuin te parhaallansa käsiänne nostatte , niin minä kuitenkin käännän silmäni teistä pois; ja vaikka te paljon rukoilisitte, en minä kuitenkaan teitä kuule;
--> teidän kätenne ovat verenvikoja täynnä.
16 Peskäät teitänne, puhdistakaat teitänne, pankaat paha menonne pois minun silmäini edestä, lakatkaat pahaa tekemästä.
17 Oppikaat tekemään hyvää, ja etsikäät oikeutta, auttakaat alaspainettua, saattakat orvoille oikeus, ja auttakaat lesken asiaa."
Miten siis on vl:t? Koska olette omineet hakomaja-fraasin tarkoittamaan vl-liikettä, niin odotatteko osaksenne kyseisessä Raamatunpaikassa kuvattua tuhoa, että osaisitte kääntyä pahoilta teiltänne?
valtaa pitävät lähinnä korskahenkiset pystyyn kuivettuneet ja lahonneet ruikkuhongat.
Eihän siitä silloin mitään tule.
>>
Se Jumalan valtakunta on kuin hakomaja yrttitarhassa ja niin kuin hävitety kaupunki sellaiselle.
>>
V. Minusta tämä tarkoittaa sitä, että kun ei ole tehnyt parannusta Jumalan valtakuntaan, ei ole Jumala vielä herättänyt ihmistä ja on sielunvihollisen talutusnuorassa.
Ja tämä sielunvihollinen on asialla ja kääntää ihmisen mielen nurinpäin näkemään asioita.
Sydän ei ole siis pesty Jeesuksen verellä. Ja tämä armo on tälle ihmiselle tuntematon käsite.
Ja tämä puhe on hulluutta niille jotka kadotetaan, Raamatun mukaan jota me puhumme.
"fraasia": "Koira palaa oksennukselleen". Mitähän se mahtais tarkoittaa?
>>
Minusta tämä tarkoittaa sitä, että kun ei ole tehnyt parannusta Jumalan valtakuntaan, ei ole Jumala vielä herättänyt ihmistä ja on sielunvihollisen talutusnuorassa.
>>
Otahan huomioon että tuossa Jumala puhui siitä, mitä jää jäljelle Siionista, eli Jumalanlasten joukosta itsestään JUMALAN RANGAISTUKSEN jäljiltä!
Koskapa vl:t yrittävät omia tuon hakomajan tarkoittamaan itseään, niin millainen Jumalan rangaistus ja hävitys on vl-liikettä kohdannut liikkeen kovapäisyyden johdosta, kuten kyseisessä Raamatunpaikassa kerrotaan?
Jesaja. 1:5-7
"Mitä varten teitä enempi lyödään, koska te aina harhailette? Koko pää on sairas, ja koko sydän on väsynyt. Hamasta kantapäästä niin kiireeseen asti ei hänessä ole tervettä; vaan haavat, sinimarjat ja veripahat, jotka ei ole puserretut, eikä sidotut, taikka öljyllä sivellyt. Teidän maanne on autiona, teidän kaupunkinne ovat tulella poltetut
..."
Vasta tuossa kuvatun Jumalan rangaistuksen jälkeen jää "Siionin tyttärestä" jäljelle vain hakomaja.
Eipä voi verrata SRK:n norsunluutorneihin kyseistä käsitettä. Vai odottavatko vl:t että Jumala hävittää SRK:n, jonka jälkeen Raamatussa kuvattu hakomajavertaukseen voitaisiin lukea myös pari sitä edeltävää jaetta?
Toivottavasti tuon koko Jesajan luvun lukeminen voisi auttaa uskovaisia huomaamaan mitä vl-liike oikein itsestään kuvaa kun se siinä esitetyn hakomajatermin omii itselleen. Kyseessähän on kokonaisuutena Jumalan vihan kuvaus kun Siioni / seurakunta on langennut ja joutuu hävitettäväksi:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 1:1&rnd=1157302675141
ko. luku.
"Kun tuolle hävityksen jäännökselle sitten samassa luvussa kuvataan, että mitä Jumala haluaa, niin kieltämättä se on kuin suoraan Jumalan puhetta nykypäivän vanoillislestadiolaiselle liikkeelle:
"15 Ja kuin te parhaallansa käsiänne nostatte , niin minä kuitenkin käännän silmäni teistä pois; ja vaikka te paljon rukoilisitte, en minä kuitenkaan teitä kuule;
--> teidän kätenne ovat verenvikoja täynnä.
16 Peskäät teitänne, puhdistakaat teitänne, pankaat paha menonne pois minun silmäini edestä, lakatkaat pahaa tekemästä.
17 Oppikaat tekemään hyvää, ja etsikäät oikeutta, auttakaat alaspainettua, saattakat orvoille oikeus, ja auttakaat lesken asiaa."
Miten siis on vl:t? Koska olette omineet hakomaja-fraasin tarkoittamaan vl-liikettä, niin odotatteko osaksenne kyseisessä Raamatunpaikassa kuvattua tuhoa, että osaisitte kääntyä pahoilta teiltänne?"
Jakeet 15-17 eivät kohdistu jääneisiin Zionin tyttäriin vaan Sodoman päämiehiin ja Gomorran kansaan. Se ei ole puhetta Jumalan lapsille vaan puhetta epäuskon lapsille, Zionin jättäneille.
>>
Jakeet 15-17 eivät kohdistu jääneisiin Zionin tyttäriin vaan Sodoman päämiehiin ja Gomorran kansaan. Se ei ole puhetta Jumalan lapsille vaan puhetta epäuskon lapsille, Zionin jättäneille.
>>
Eipäs ole, vaan Jesajan jakeissa 15-17 verrattiin Zionia Sodoman ja Gomorran päämiehiin. Huomaa jae 9, jossa kerrotaan menneessä aikamuodossa Sodoman ja Gomorran tapauksesta. Zionin rangaistus ei ollut yhtä totaalinen, mutta tekojensa puolesta heitä puhuteltiin Sodoman johtajina ja Gomorran kansana, koska Zion oli lupunut Jumalasta. Tämän vuoksihan Jumala ylipäätä Zionia rankaisi niin, että rangaistuksen jälkeen oli jäljellä vain hakomaja.
8 Vain tytär Siion on jäljellä kuin maja viinitarhassa, kuin kurkkupellon vartiolava, kuin saarrettu kaupunki.
9 -- Jollei Herra Sebaot olisi jättänyt meistä jäännöstä eloon,
--> meidän OLISI KÄYNYT kuin Sodoman, me olisimme Gomorran kaltaiset.
"9 -- Jollei Herra Sebaot olisi jättänyt meistä jäännöstä eloon,
--> meidän OLISI KÄYNYT kuin Sodoman, me olisimme Gomorran kaltaiset.
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Matt. 24:34
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Mark. 13:30
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat.
Mark. 13:31
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Luuk. 21:18
Mutta ei hiuskarvaakaan teidän päästänne katoa.
Luuk. 21:32
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.
Luuk. 21:33
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Vanha testamentti neuvoo sotaleirin käymälänteossa tietynlaisiin ratkaisuihin.
Lieköhän Suomen puolustusvoimissa tottelemattomuus jo niin pitkällä että ovat nykyaikaiset wc:t laittaneet?
ihan eri asia. Eihän sille sitten mitään voi, jos joku pitää ihmisneuvoja Raamatun neuvoina. :-(
kuten ihmissääntöjen olettaakin...
Olinpa tässä heinäkuussa serkkuni häissä, joissa oli vapaan sanan aikana tilaisuus esittää omaa ohjelmaansa.
Poikani halusi esittää siellä pianolla musiikkikappaleen, jota hän oli harjoitellut pitkän aikaa ja jonka hän uskoi olevan mieleisen häävierasjoukolle.
Kesäinen kuuma heinäkuun päivä oli vaihtunut idylliseksi kesäillaksi. Kaunis auringonlasku näkyi rauhanyhdistyksen suurista ikkunoista sisään.
Juuri noilla hetkillä poikani soitti kesäillan valssi kappaleen häävierasjoukolle tavanomaisten yksitoikkoisten huiluesitysten jälkeen.
Jokainenhan on kuullut tämän kappaleen ja voi yhtyä kanssasi toteamukseen, että sykähdyttävämpää kappaletta pianolla saa hakea.
Kesäillan valssihan on tanssikappale, joka menee kuulijalla väkisinkin jalan alle ja niin se näytti menevän useamman uskovaisen häävieraan olemukseen. Monen vartalo alkoi heilahdella, päät pyöriä ja jalat vippasta.
Mikä tässä sitten oli erikoista ja merkillepantavaa. No se kun monet pahentuivat ja supisivat keskenään, miten uskovaiset tuollaisia maailmallisia sävellyksiä voivat esittää
Samassa pöydässä istui tunnettu saarnaaja, joka näytti olevan erityisen kiusaantunut esityksestä, kun hänen oman poikansa häissä joku alkaa tämmöisiä ralleja esittämään.
Uskovaisten häissä kun veisataan vain siionin lauluja ja musiikkikappaleet ovat pääosin huiluilla ja viuluilla esitettäviä yksitoikkoisia mollisävellyksiä.
No nyt kun poikani pääsi vauhtiin, hän halusi näyttää esimerkkiä, kuinka muutakin voi soittaa kuin musiikkiopistossa harjoiteltuja ikäviä kappaleita.
Kun sitten saarnamies piti puheen, hän ei malttanut olla mainitsematta, kuinka äskeinen pianoesitys ei ollut oikein tilaisuuteen sopiva.
Tästäkös poikamme loukkaantui hirveästi,kun sai tällaiset kiitokset hyvästä tarkoituksestaan huolimatta. Me vanhemmat olimme antaneet hänen soittaa kotonaja harjoitella kesäillan valssia ja jota itsekkin kuuntelimme mielellämme.
Olimme todenneet, että musiikin voi mieltää muuksikin kuin tanssimiseksi.
Mutta mitä mieltä te muut olette? Voitteko tuoda omiin uskovaisiin häihinne kesäillan valssin tai muun tunnetun sävellyksen, vai pidättäydyttekö pelkästään siionin lauluihin ja virsiin.
Sopiiko häämarssikappaleeksi mikä tahansa jalan alle menevä kappale, vai pitääkö kaikki esitykset häissä olla surumielisiä aivan kuin hautajaisissa.
Hei vaan, olit kirjoittanut elävän ja mukavan kirjotuksen tänne. Sitä oli kiinnostavaa lukea, kun itsellä on paljon lestadiolaisia käsittävä suku.
Olen itse lukuisissa suvun vl-häissä sekä ikävystynyt ja pitkästynyt että tullut sydänjuuria myöten tarkoituksella loukatuksi.
Heissä on ihmisiä jotka katsovat, että häihin kutsuttuna saapunut vieras on sopiva nolaamisen ja väheksymisen kohde, kas kun he itse ovat ainolla oikealla tiellä ja minä taas en.
Mutta ei mennä tähän tällä kertaa, vaan pohditaan tuota Kesäillan valssi -tapaustasi. Sävellys on oikea suomalaisen kesän symboli ja soveltuisi mitä parhaiten hääjuhlan ohjelmistoon. Periaatteessa.
Mutta itse kyllä sopisin häihin kutsujan kanssa ennakkoon ohjelmasta, vai oliko tässä kyse spontaanista ja vapaamuotoisesta osasta ohjelmaa? Jos oli kyse improvisoiden laaditusta ohjelmasta, tilanteessa jossa sellaiseen oli ikään kuin annettu "kupa" tilaisuuden järjestäjien taholta, silloin asia on toinen.
Itse suhtaudun niin varovaisesti vl-sukuuni että en ehdottomasti menisi tekemään mitään heidän perhejuhlissaan sopimatta kaikesta tarkasti etukäteen. Kieli keskellä suuta ja eleet minimiin.
Pahastumiset ja haukkumiset saattavat seurata niin tavattoman arvaamattomista pikkuseikoista. Ja seuraamukset voivat olla järisyttävät. Välit voidaan katkaista vuosikausiksi jonkin pikkuseikan vuoksi. :-(
Mielestäni tämä lestadilaissaarnaaja teki todella tökerösti puuttuessaan puheessaan poikasi musiikkiesitykseen. Poikasi antoi juhlaan parasta mitä hän osasi ja mihin pystyi, kauneinta musiikkia. Jos tämä saarnaajaa loukkasi, asia telee diplomaattisesti sivuuttaa ja sen käsittely kuuluu yksityiseen keskusteluun, tilaisuuden jälkeen.
Fiksu ja toiset huomioon ottava henkilö ei mene pilaamaan koko hääväen juhlatunnelmaa. Ei tietenkään! Mutta näillä "kristityillä" ei ole vastuuta toisten ihmisten kohtelemisesta eikä viihtymisestä, ainakaan silloin jos tämä sattuu olemaan ei-lestadiolainen.
Ylipäätään, uskomattoman tökeröön käytökseen saa tottua vl-häissä ja muissa juhlissa. Ei-lestadiolaisen, kutsuttuna paikalle saapuvan vieraan julkinen häpäiseminen on heille itseestäänselvä oikeus.
kappale. Luulisin, että hääpari ilahtui itse sisimmässään musiikkiesityksestä, mutta ei voinut näyttää sitä ulospäin, koska häät oli tarkoitettu vietettäväksi vakavassa (hautajaismaisessa) tunnelmassa.
Nykyajan nuoret kyllä iloitsee juhlissa myös ns. normaaleistakin kappaleista, mutta joillekin tiukkapipoille se on myrkkyä.
Olen ollut syntymäpäivillä, joissa vierasjoukko oli tehnyt Emma-kappaleen nuotilla kronikan päivänsankarista, ja kyllä sitä kehui eräs vanha vl-vaarikin. Hänen mielestään siinä oli kaunis sävel, niin että ei sitä koskaan tiedä, miten vieraat reagoivat.
Eräissä häissä oli sulhasesta tehty kronikka, joka esitettiin Friimanin Ajetaanko tandemilla nuottiin, ja sekin sai ansiokkaat taputukset ry:llä-
Olin uskovaisissa häissä, joissa sattumalta parin nimet olivat Tiina ja Juhani. Heistä oli tehty kronikka, mutta muutettu vain alkuosaa.
Viime vuoden keväällä, koulun tansseissa, Tiina Juhaniinsa tutustui. Se oli muutettu vain tältä osin. Viime vuoden juhannuksena, Siikatörmällä, Tiina Juhaniinsa tutustui.
Laulua lauloi nuorisokuoro iskelmän sanoin sitten loppuun asti.
Tiina on niin onnellinen, hän menee naimisiin, ei turhaan uskonut hän unelmiin, Tiina on niin onnellinen, hän menee naimisiin, ei äsken vielä tiennyt käyvän niin.
Kaikki kellot soittaa, kun Tiinaa vihitään, yhteen Juhaniinsa liitetään
Muistuupa mieleen eräät häät maaseudulla, jotka olivat niin ikään uskovaiset häät ja sekaan tuli ns. uskottomiakin.
Siellä oli häävieraana kylän arvossapidetty kansakoulun opettaja nainen, joka oli tunnettu rempseydestään ja puheliaisuudestaan.
Hän ei ollut lestadiolaisuskova ja siksipä, kun oli aikansa pirtissä laulettu siionin virsiä, otti opettaja ohjat käsiinsä ja kailotti suureen ääneen, että nyt aletaan piirileikkiä pyörimään.
Hän työnsi mattoja ja penkkejä oma-aloitteisesti syrjään ja veti juroja ihmisiä keskelle pirtin lattiaa käsi kädessä piiriä pyörimään.
Mukana oli myös kylän saarnamies, jonka opettajarouva veti myös piiriin mukaan, vaikka tämä ensin esteli, ettei se nyt oikein ole sopivaa.
Sitten opettajamme alkoi isoon ääneen laulamaan vetäen samalla hitaan kankeita ihmisiä piirissä ympyrää.
On neidolla punapaula, kun tanssihin käy,
käsi vartens kultansa kietoo hän näin.. Miks niin lujalle sä solmit oi armahani, vai luuletko, että mä karkahan pois, vai luuletko että mä karkahan pois.
Siinä ne hempeydet unohtui itse kultakin ja nauru raikui, kun piirissä yks jos toinenki huonojalakanen ihminen kompuroi ja meni pitkälleen lattialle.
Opettaja vain paransi vauhtia ja kiskoi ihmisiä aina vain uudestaan piiriin.
Saarnamieskin unohti olevansa totinen torvensoittaja ja lauloi ralleja piirissä, vaikka ensin tuumiskeli, ettei tämä nyt taida oikein sopivaa olla.
Sitä muisteltiin kuitenki huvittuneina pitkään jälkeenpäin.
Mutta sitten oltiin kerran uskovaisissa synttärijuhlissa, jossa talon isäntä jäi eläkkeelle rekkamiehen työstä.
Ei uskovaiset järjesti hänelle rekkamies laulun, uinuu putaa, konginkangas laukaa, yössä kylät läpi jyrään melkein nolottaa.
Koska isäntä oli uskovainen, hän kuunteli suivaantuneen näköisenä ilman hymyn värettäkään niitä kahta rekkamies laulua, jotka ovat iskelmäkappaleita.
Hän tuumasikin laulujen jälkeen, että nyt riittää rallit, lauletaanpa taas niitä siionin lauluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019157714
ystäväsi nickikicki sitä kehoittaa
Vanhoillislestadiolaisuuden normit ovat syntyneet sellaisena aikana jolloin ei ollut sähköisiä tiedotusvälineitä.
Yleinen sivistystaso oli aivan toisenlainen kuin nykyinen. Silloin oli helppo hallita kouluttamatonta joukkoa.
On varmaankin todella vaikeaa soveltaa yli vuosisata sitten annettuja ehdottomia "ainoita oikeita neuvoja" nykyisenä aikakautena.
Internet tuli nopeasti takaoven kautta vl-liikkeeseen.
SRK ei ehtinyt reagoimaan tilanteeseen kyllin nopeasti kuten hitaamman tiedonkulun aikana 60-luvulla televisiokysymykseen.
Siitä on seurausta epäjohdonmukaisuus tv/nettineuvojen suhteen.
Kaikki tämän tietää, harva uskaltaa myöntää.
Tosielämässä vaan on niin, että kuiteski meikäläisellä omatunto sanelee, mikä on syntiä.
Voi elää vapaammin kun kukaan sisar tai veli ei oo pahentumassa. Neuvot ovat meikäläiselle vain neuvoja, ei niitä tartte tosissaan ottaa, en minä ainaskaan. Ei elämästä tulisi mitään jos kaikki neuvot tosissan ottais.
Ei kait pieni valehtelu tai kertomatta jättäminen näistä nimellisistä synneistä ole iso synti. Pääasiahan on, että uskoo ja jaksaa uskoa ne anteeksi aina uudelleen. Jokainenhan kuitenkin tajuaa sen mikä on oikea synti. Saunakaljan ottaminen kun janottaa saunan jälkeen ei kovin iso synti varmasti ole Jumalan mielestä. Samoten pesä- ja jalkapallomatseissa käyminen ei varmasti Jumalan mielestä ole syntiä, vaikka muiden meikäläisten mielestä olisikin.
salaamaan vanhemmiltani tiettyjä juttuja siksi että en pahentaisi heitä. Minusta pahentaminen olisi paljon isompi synti.
uskovaisilta ihmisiltä.
kaksinaamaista peliä, sanoisin.
mikä on oikeasti syntiä ja mikä ei?
Tärkeintä onkin se, minkä itse sisimmässäsi tunnistat synniksi. Kukaan toinen ei ole sen viisaampi määrittelemään syntejäsi kuin sinä itse, vaikka monet pyrkivätkin näin tekemään. Omakohtainen usko on juuri tätä ja niin Raamattu neuvookin tekemään.
"Ulospääsytietä tästä kurimuksesta ei tunnu löytyvän."
Ulospääsytie on tiedossa ja se on vain yksi Päikkärin pääkirjoitus, jossa pahoiteltaisiin meikäläisten eläämää kohtuuttomasti rasitavia jo aikansa eläneitä vanhentuneita neuvoja vaikkapa aluksi helpoimmasta päästä asteittain. Onhan kouluille annettu tv-neuvokin purettu jo kolmen vuoden jälkeen sen antamisesta, miksei sitten muitakin.
Nykyaikaan sopisi hyvin, että Päikkärissä ilmoitettaaisiin samalla kertaa kaikille uskovaisille eikä niinkuin koulutv-asiassa sisäisellä kirjeellä. Tämä olis askel avoimempaan suuntaan. Jos näin voitais tehdä, se varmasti noteerattaisiin positiivisesti myös ulkopuolella.
televisioneuvo olisi helppo kojata kun sitä kerran on jo korjattukin. internetaikana se on turhana taakkana monille meikäläisille. tuskinpa monet televesisiokauppaan silti ryntäisivät. henkinen helpotus olisi varmasti paljon suurempi ja päästäisiin pois "salakatselusta" ja televesion piilottelusta. eikö tämä olisi järkevää?
äiskäi sais mejän kesävaatteet telkkarikaappiin eikä tartteis ostaa uutta komeroa kun eise kummiskaa mihinkään mahtuis.