kas siinäpä kysymys, sinä susukin omistaja,käyppä koeajamassa esim jenkkifarmaria autoliikkeessä,kysyn sen jälkeen on susuki edes auto? ja sinä vastaat ettei ole
kuka kaipaa kääpiöautoja??
jenki olla pitää
11888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ei se jenkki lotja nyt noin paljoa syö bensaa, sanotaan että noin 10L/100km kun kaikki on kohdallaan ja ajotapa maltillinen, lähes samoihin menee suzukin maasturikin litran koneella... Kummassakin autossani lähes yhtä iän ikuinen tekniikka joilla pääsee paikasta toiseen yhtä hyvin kuin viimeisimmälläkin tekniikalla.
Itse en ehkä kaipaa tekniikan viimeisimpiä saavutuksia, jotkut ketkä kaipaavat niitä, ostavat sitten nyky tekniikalla varustetun tokyo-by-night eko-tekno himmelin.
Vaan ei se mitään, ainahan joku on kyseenalaistamassa kumpaakin autovalintaani mutta se on ihan oma asiani millä ajelen:)
joku puhuu asiaa, ihme vaahtoamista muiden autoista. Vertailen täällä aikanikuluksi palstoja ja ooppelin omistajana oon ihmeissäni, miks toisten autoja kritisoidaan noin paljon? Makunsa kullakin. Pitkiä kilometrejä sekä jenkille, että japsille.
toivoo saksan saavutus
Niin, kuka arvostaa mitäkin. Kaupungissa kauppakassina Suzuki on mitä mainioin peli, mutta pohjoisen hiihtoreissulle en sillä lähtisi. Nämä autot ovat niin eri sarjoissa että asettelemasi vertailu on täysin mahdoton/älytön. Ihminen, jolle auto on vain kulkuväline, Suzuki on aivan loistava peli. Ylläpitokulut ovat näet hieman toisenlaiset. Vaikka se GM:n 350cid olisi kuinka kunnossa ja säädöissä, et tule koskaan pääsemään niin mataliin kulutuslukemiin kuin Suzukin pikkuautot.
Ainiin, ahtaissa parkkiruuduissa Alto on kuin kotonaan :)
ps. itse ajan tällä hetkellä amerikkalaisvalmisteisella kulkineella
Pakko kommentoida kun omasta pihasta löytyy se jenkki farkku että suzukin maasturi myöskin! Naurettavaa vertailua, kumpikin auto on paikallaan omaan käyttöönsä ja mutta sillä minne toisella pääsee tai viitsii mennä ei toisella ole mitään asiaa..
Typerä trolli taas vaihteeksi.
tyyppi oikein kysele sellaista? siinäpä kysymys ; ))
mutta äitini ajelee juuri ALTO-lla ja tykkää siitä suunnattomasti, kai muutkin sellaisella autolla ajavat on järkeviä ja sympaattisia ihmisia, ei niin, kun jotkut säälittävät pikkumiehet hirveänkokoisen jenkkiraudan piilossa....
Auto tarpeen ja käytön mukaan, itsellä nyt sattuu olemaan käyttöä näppärälle pikkumaasturille ja kuitenkin tarvetta isolle farmarillekin ja niitä ominaisuuksia mitä haen ei kirveelläkään pysty sovittamaan samaan autoon, varsinkin kun perheessä tarvitaan kuitenkin kahta autoa.
Kuka kaipaa Suzukia?
Esimerkiksi:
-mies 63 v
-työkyvyttömyyseläkkeellä
-tulot n.500 euroa/kk käteen
Tässä tapauksessa 80-luvun Swift on pelastanut autotilanteen: pienet käyttökulut, kestävyys, riittävät tilat kahdelle eläkeläiselle.
Eli: ei kaikki voi eikä halua isoa jenkkifarmaria. Tämä vaan ihan kuin kohteliaisuutena, jenkkiautoja haukkumatta.
olen ajellut noin 8 vuotta ensin pikku altolla. se riitti oikein hyvin esim noin 100 km työmatkoihin (myös talvella) sekä esim kesällä telttaretkeilemään. ja hyvin mahtu tavarat. monet ovat naureskelleet mun pikkususukille mutta niillä ei ole ollut omaa autoa lainkaan.
nyt kun olen kasvanut aikuiseksi ostin pikku vitaran ja olen siihenkin erittäin tyytyväinen. en missään nimessä haluaisin mitään isoa Grand mallia, vaan lyhyen ja pienen vitaran. olen ylpeä siitä!
Kuka tarvitsee pikkuautoa?.
No esim minä. Olen sinkku, joten en tarvitse isoa autoa, asun kaupungissa ja olen ajanut Swiftillä nyt tasan 10000km ja auto on ollut mulla reilun vuoden. Eli lyhyttä ajoa kaupungissa ja taajamissa. Kulutus tämmöisessä ajossa kesällä 6 litraa/100km ja talvella 6.5-7 litraa/100km.
Voishan nuo ajot tietty ajaa jollakin isommallakin autolla, mutta ei siinä kyllä mitään järkeä ole.
Eivät antaneet ajaa liikkeessä,olisi pitänyt ajaa ulkona.En suostunut.