kysyisinpä perintö-asioista.miten on kun äitini
on uhannut tehdä minut perinnöttömäksi(olen ainut rintaperillinen) ja
testamentata"tulevan omaisuuteni"muualle.
pystyykö hän suoralta kädeltä toimimaan näin,vai
onko minulla jokin oljenkorsi/porsaanreikä
käytettävissä pahan päivän varalle?hukkaamiskielto?vedota mielenterveyteen?vai mikä?
koko asia yhtä kysymysmerkkiä........
on uhannut tehdä minut perinnöttömäksi(olen ainut rintaperillinen) ja
testamentata"tulevan omaisuuteni"muualle.
pystyykö hän suoralta kädeltä toimimaan näin,vai
onko minulla jokin oljenkorsi/porsaanreikä
käytettävissä pahan päivän varalle?hukkaamiskielto?vedota mielenterveyteen?vai mikä?
koko asia yhtä kysymysmerkkiä........
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinulle kuuluu joka tapauksessa lakiosa joka on puolet omaisuudesta.
Jos häntä ei oikeudessa julisteta vajaavaltaiseksi,hän voi vapaasti päättää toisesta puoliskosta.
..................................
Perintöoikeus on vain perittävän kuollessa elossa olevalla perillisellä. Lakiosaoikeus on perillisellä vain perittävän kuollessaan jättämään omaisuuteen. (Lakiosa on puolet perintöosasta). Perittävä voi eläessään vapaasti määrätä omaisuudestaan eli esim. lahjoittaa sitä tai jopa sen kokonaan pois (Perittävä voi lahjoittaa esim. asuntonsa omistusoikeuden jollekulle ja jättää itselleen vain hallintaoikeuden siihen.)
Tällöin ei jää sitten enää perittävääkään eli perillisellä on lakiosa perintöön, jota ei enää olekaan.
Ja olisi sitten opittava muistamaan, että jokainen saa todellakin tehdä omalla omaisuudellaan mitä vain. Miksi perilliset ovat niin kärkkäitä vanhempiensa hankkiman omaisuuden perään? Olisiko syytä kunnioittaa vanhempien oikeutta heidän hankkimaansa omaisuuteen ja antaa heidän itse päättää, mitä tekevät. Tosin vanhempienkin on muistettava, ettei ole oikein pyrkiä vaikuttamaan lapsensa tekemisiin uhkailemalla perinnöttömäksi tekemisellä. (Se on mahdollista vain laissa mainituilla perusteilla eli kun perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää taikka perillinen viettää jatkuvasti kunniatonta ja epäsiveellistä elämää.)
Samaa mieltä ihmisen oikeudesta omaan omaisuuteensa. Esittämäsi antaa mielestäni reilun ja hyvän kuvan ihmisen itsemääräämisoikeuden toteutumisesta. Mutta onko maassamme todella näin vapaa meininki?
"...Tällöin ei jää sitten enää perittävääkään eli perillisellä on lakiosa perintöön, jota ei enää olekaan"
-jos vanhempi on (elinaikanaan)lahjoittanut yrityksensä vaikka toiselle lapselleen eikö toinen saa nykylain puitteissa vaatia "osaansa"? Kyse on muistaakseni 'suosimislahjasta' tai vastaavasta. Uusi laki siis siunaa sisaruskateuden, eikö niin!?
Kyse oli tilanteesta, jossa on vain yksi rintaperillinen. Tällöin ei voi loukata toista perillistä toisen kustannuksella. Jos ihminen itse käyttää ja kuluttaa omaisuutensa, perillinen ei voi puuttua siihen perittävän elinaikana. Ja perittävän kuoltuakin mahdollisuudet ovat vähäiset, jos kilpailevaa perillistä ei ole, vaan perittävä on kuluttanut omaisuuden yksin tai lahjoitellut aivan muille tahoille.
Tilanne on toinen, jos perillisiä on useampia.
Tällöin perittävän jollekin perilliselle tekemä lahjoitus ei ole enää yhtä yksinkertainen juttu. Perittävä voi loukata lahjalla toisen perillisen oikeuksia ja suosia lahjan saajaa muiden kustannuksella. Silloin ei em. kannanottoni päde, vaan joudutaan perittävän kuoleman jälkeen selvittelemään asioita (mm. lahjakirjan ehtoja, jäämistön arvoa jne.).
kyttää äidin kukkaroo jos sattuu pää kaatuu.
ottaa vain aivoon kun on omiakin rahoja
osakkeissa mukana eikä niistä ole minkään
valtakunnan kuitteja.