"Ja kaiken kaikkiaan, miks olemme tähän ratkaisuun päätyneet on se, että vakuutusoikeuden kantana on tähän asti ollut se, että tapaturmavakuutusjärjestelmästä ei tapaturmaeläkettä makseta".
Näin linjasi vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä Valtiokonttorin korvauspäällikkö Vuokko Hänninen korvauskäytäntöä Suomessa, kun kyseessä on homeammattitautien aiheuttama pysyvä työkyvyttömyys.
Vakuutusoikeuden linja pitää myös tapaturma-asioissa, liikennevahinkoasioissa, hoitovirheasioissa kipupotilaista puhumattakaan.
Näin linjasi vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä Valtiokonttorin korvauspäällikkö Vuokko Hänninen korvauskäytäntöä Suomessa, kun kyseessä on homeammattitautien aiheuttama pysyvä työkyvyttömyys.
Vakuutusoikeuden linja pitää myös tapaturma-asioissa, liikennevahinkoasioissa, hoitovirheasioissa kipupotilaista puhumattakaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hyvin ja hyvällä omalla tunnolla voidaan kysyä, onko Suomi oikeusvaltio.
Käytäntö on osoittanut omalla karmivalla tavallaan sen, että Suomi ei ole rehellisesti katsoen enää mikään oikeusvaltio.
Ei tällaisia törkeitä laiminlyöntejä, jopa harkkituja, tapahtuisi jos Suomessa noudatettaisiin rehellisesti ihmisoikeuksia.
Tulee mieleen tämä vakuutuslääkäreiden toiminta.
Miten voidaan näkemättä potilasta tehdä hänelle koko elämää koskeva ja täysin epäoikeudenmukainen sekä täysin hänen sairauttaan kohtaan halveksiva päätös.
Onkohan kyse, tietenkin valtion avuliaana siunauksella, jostain ns. päätöksen tulosprossentista, jota vakuutuslaitos sitten jakaa päätöksen tekijälle tämän tehtyä täysin epäoikeudenmukaisen ja tosiasioita halventavan päätöksen.
Tietenkin jos sattuisi olemaan jonkin poliittisen puolueen merkkipamppu tai jonkin muuten yhteiskunnallisen ns. merkittävän yhteisön tai laitoksen pamppu.
Jos esim. itse olisin yrittänyt tuoda ostotavaroita salaa kotimaahan, kuten erään suuren yrityksen pamppu yritti tehdä, niin olisin saanut aivan varmasti toisenlaisen tuomion siitä kuin tämä johtaja.
Hänhän selitteli tekemisiään ja kaikki se hyväksyttiin pienenä hairahduksena.
Jos näin nämä "suuret" suhtautuvat yhteiskuntavastuuseen, niin miten tämä valtio ja sen hallinto voi saavuttaa kansalaisten luottamuksen.
Luulenpa että yhteiskuntarauhan vuoksi toitotetaan Suomen olevan oikeusvaltio. Jos seuraa ihmisten arkipäivää läheltä, on siis maanmatonen eli tuiki tavallinen tallaaja, huomaa mm. terveydenhuoltojärjestelmän rappeutumisen. Jo kymmenisen vuotta sitten sanoi erään ministeriön virkamies (oli opetustehtävissä), että mm. terveyskeskusten on määrä muutaman vuoden sisällä olla KÄYTÄNNÖSSÄ ja tulla siis käytännössä vain ensiapuasemiksi palvelutarjonnaltaan. Sitä ne ovat pitkän aikaa olleet, ja eilisen kokemukseni mukaan (lapselle ei löytynyt adrenaliinia hengitettäväksi terveysasemalta ja piti mennä keskussairaalan päivystykseen), toimivatko edes enää EA-asemina?? Tosin virheitä sattuu.
Ihminen, joka ei kuulu työterveyshuollon piiriin (kuten esim. pitkäaikaistyöttömät), jää terveysongelmineen aivan tyhjän päälle. Viimeisin karmiva keskustelu on viime viikolta, ja noita keskusteluja ja auttamisia tekemään valituksia, on liian paljon. Mikäli ihminen itse ei ymmärrrä tai hänellä ei ole varaa mennä vakavissa terveysongelmissa ensin yksityiselle (mistä saa lähetteen esim. keskussairaalatason tutkimuksiin), on hänet helppo jättää hoitotakuunkin aikana ihan heitteille. Mikäli paikallisessa terveyskeskuksessa ei ole tarvittavaa tutkimusvälineistöä, ei terveydenhuollon budjetteja ylitellä sen vuoksi, että tuollainen piruparka lähetettäisiin jatkohoitoon ja -tutkimuksiin, MIKÄLI hän ei heittäydy VAATIVAKSI. Vanhusten kohdalla tämä kusettaminen on yleistä, ollut kyllä aikaisemminkin. Vanhuksilla on vielä niin hyvä auktoriteettiusko, että läpi menee kaikenlainen lääkärin puhe.
Uskon, että vain mölyä pitämällä monin eri keinoin ollaan jonkinlaisia "arjen sankareita" ja vahtikoiria. Aivan kuin työttömyydennujeramiskeinoja tulee ylläpitää muiden työssäkäynnin jaksamisen mahdollistamiseksi (kukaan ei siis tahallaan ole työtön), tulee oikeusvaltiosta höpöttää hyvien yöunien takaamiseksi. Ken uskoo, ken näkee..
Homeista sairastuneet on myös helppo syrjäyttää palvelutarjonnassa, koska mm. terveysasemien kuuluukin olla tuon virkamiehen mukaan vain ensiapuasemia. Hyvää järjestelmää (hyvää?) on tietoisesti ajettu alas muun maailman mallia seuraten. Onko takana peräti ihmisen "jalostuspyrkimykset", kova ihmiskuva ainakin!!
>>Luulenpa että yhteiskuntarauhan vuoksi toitotetaan Suomen olevan oikeusvaltio.
on yhteiskunta pullollaan. Kuinka muuten saataisiin pidettyä tällainenkin lauma kurissa. Miten syvälle on esim. usko lääkärin auttamistahtoon saatu juurrutettua mm. puhumalla lääkärin etiikasta, lääkärin velvollisuuksista puuttua kansalaisten terveyttä uhkaaviin tekijöihin ym. Eihän tarvitse kuin kommunikoida vanhan opettajan kanssa (alle kuusikymppinen reilusti), niin vaikka kuinka heille olisi opetettu dialogia vanhempien ja opettajan kesken lapsen koulutyön ja kehityksen tukemiseksi, menee se lähes aina "dialogiksi" ylhäältä alaspäin (siis viestintä). Ja miten tehokkaasti saa tällainen auktoriteetilla varustettu opettaja kaiken sanomansa lapsen päähän. Esim. vanhemmilla ei ole varaa epäillä hyvin uskonnollista uskonnon opetusta (opettaja syöttää omia arvojaan, ja tottahan se menee pieneen lapseen, jolle opettaja on jumala), yksitoikkoisia vanhempainiltoja, joissa vain opettaja yksin pälpättää pulpettinsa takaa (vaikka muitakin keinoja on).
Mielestäni pientä kansaa on helppo ohjata, ja kun muukin maailma vaikutteineen on kuitenkin melko kaukana. Kokemukseni mukaan "epäilijä", uuden ehdottelija ym. on monessa työyhteisössä pöpi, hörhö, haihattelija. Eiköhän se "vanha on turvallista" opita jo koulunpenkiltä, sillä mitä siitä tulisi, jos useampi alkaisi kyseenalaistaa auktoriteetteja, lääkärin menettelyjä ym. Sopiipa kysyä, miksi minullekin usein päätoimittajat soittavat, ja pyytävät, että oman etuni vuoksi sitä ja sitä kirjoitusta ei julkaistaisi. Siinä nuo patavanhoilliset (ja mainosmarkkoihin sidotut tahot) säilyttävät vain omaa palliaan ja ajattelevat omia tulevia lisääntyviä voittojaan. Olen monessa asiassa Drifter#:n kanssa samaa mieltä - ihmeen älyävä tyyppi. Mutta mitä on ne keinot, joilla ihmisten tajuntaa saadaan avarrettua epäilevämpään suuntaan, kun suu yritetään monin eri keinoin tukkia. Vanhimpia keinojahan on hulluksi leimaaminen.
Miten opetat lapsille asioiden kyseenalaistamista, kun perustaho yrittää säilyttää yhteiskuntarauhan ja yhtenäisyyden monin eri keinoin. Kyllä jo ala-asteelainen lapsi on aika vanhoillinen, ja teetättää töitä, että saa lapsen ajattelemaan yhdestä asiasta äärettömän monelta kantilta.
Minä en usko, että homeiden ym. aiheuttamista terveyshaitoista ja -vahingoista puhutaan tulevaisuudessakaan kovin ymmärrettävästi "suurelle yleisölle", koska ainahan on kapinan ja suurten vaatimusten vaara, mitä yhteiskunta ei kestä. Uskon, että näissä asioissa tiedon ja avunsaanti jää paljolti "oman fiksuuden" varaan eli tiedonetsintätaitoihin ja -haluihin, joita siis voi esim. omille kersoille opettaa. Homeista sairastelu on niin laajaa lääkebisnestä, ettei siihen tulla paljonkaan puuttumaan - sairaathan meille työpaikkoja luo.