Hei!
Opiskelin kesällä yhden kuukauden ja nostin kyseiseltä ajalta opintotukea. Kesäopiskelun vuoksi koko syyslukukauden opintolainani oli nostettavissa jo kesän alussa eikä vasta elokuussa kuten normaalisti.
En saanut kesätöitä ahkerasta hakemisesta huolimatta enkä siis opiskellut heinä-elokuussa, koska tutkintooni kuuluvia opintoja ei ollut enempää tarjolla. Kaikki edellisen vuoden opintolainani olin nostanut ja käyttänyt jo lukuvuoden kuluessa.
Hain toimeentulotukea loppukesän ajaksi, koska minulla ei siis ollut mitään tuloja.
En kuitenkaan saanut mitään tukea, koska tulevan syyslukukauden opintolainani oli nostettavissa jo kesäkuussa. Päätöksen mukaisesti minun oli käytettävä tämä varallisuuteni (nimenomaan tätä termiä käyttäen) kokonaisuudessaan kerralla. Eli yli tuhat euroa lainalla elämistä kahdessa kuukaudessa. Ja kaiken lisäksi opintotukilain vastaisesti ajalta, jolloin en edes opiskellut. Joitakin ropoja kyllä sain elokuussa lisäksi, valtava laina kun ei riittänyt enää sen kuukauden kaikkiin välttämättömiin menoihin.
Tukalassa tilanteessa jouduin käyttämään lainani asuntoon ja ruokaan, kun mistään ei apua annettu. Luonnollisesti lainaa ei jäänyt penniäkään syksyä varten.
Meneteltiinkö asiassa mielestänne oikein?
Tekemäni fataali virhe varoituksena muille opiskelijoille: kesän aikana ei kannata nostaa opintotukea yhdeltäkään kuukaudelta, koska se aikaistaa syyslukukauden lainan nostopäivää (1.8 -> 1.6) ja näin antaa sosiaaliviranomaisille mahdollisuuden velvoittaa teidät tuhoamaan syksyn toimeentulonne.
Opiskelin kesällä yhden kuukauden ja nostin kyseiseltä ajalta opintotukea. Kesäopiskelun vuoksi koko syyslukukauden opintolainani oli nostettavissa jo kesän alussa eikä vasta elokuussa kuten normaalisti.
En saanut kesätöitä ahkerasta hakemisesta huolimatta enkä siis opiskellut heinä-elokuussa, koska tutkintooni kuuluvia opintoja ei ollut enempää tarjolla. Kaikki edellisen vuoden opintolainani olin nostanut ja käyttänyt jo lukuvuoden kuluessa.
Hain toimeentulotukea loppukesän ajaksi, koska minulla ei siis ollut mitään tuloja.
En kuitenkaan saanut mitään tukea, koska tulevan syyslukukauden opintolainani oli nostettavissa jo kesäkuussa. Päätöksen mukaisesti minun oli käytettävä tämä varallisuuteni (nimenomaan tätä termiä käyttäen) kokonaisuudessaan kerralla. Eli yli tuhat euroa lainalla elämistä kahdessa kuukaudessa. Ja kaiken lisäksi opintotukilain vastaisesti ajalta, jolloin en edes opiskellut. Joitakin ropoja kyllä sain elokuussa lisäksi, valtava laina kun ei riittänyt enää sen kuukauden kaikkiin välttämättömiin menoihin.
Tukalassa tilanteessa jouduin käyttämään lainani asuntoon ja ruokaan, kun mistään ei apua annettu. Luonnollisesti lainaa ei jäänyt penniäkään syksyä varten.
Meneteltiinkö asiassa mielestänne oikein?
Tekemäni fataali virhe varoituksena muille opiskelijoille: kesän aikana ei kannata nostaa opintotukea yhdeltäkään kuukaudelta, koska se aikaistaa syyslukukauden lainan nostopäivää (1.8 -> 1.6) ja näin antaa sosiaaliviranomaisille mahdollisuuden velvoittaa teidät tuhoamaan syksyn toimeentulonne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska syksyn opintolainasi on laskettu käytettäväksi kesällä (kuten todellisuudessa teitkin), voit hakea toimeentulotukea syksyksi opintorahan ja asumislisän (tai -tuen) lisäksi, jos/kun ne eivät riitä elämiseen. Samaa lainaa ei voi laskea tuloksi moneen kertaan.
Itsekin olen joutunut uutena opiskelijana käyttämään 1200.n lainan jo syksyllä enen koulun alkua muuttoon, jäsenmaksuihin, vuokraan ja muuhun pakolliseen joten ei jäänyt mitään nyt neljäks kuukaudeks.
Kyllä, näin on asia.
Tilanteestani ikävän vain tekee se, että en velkojeni (en tarkoita nyt opintolainaa) vuoksi voisi kituuttaa koko loppuvuotta toimeentulotuella, vaan haluaisin mennä osa-aikaisesti töihin.
Se ei vain tunnu kovin kannattavalta, koska minulla ei ole opintolainaa käytettävissä omiin menoihini. Tämän vuoksi esim. 400 euron työansioista opintorahan ja asumislisän ohella ei jäisi ruoan ja asunnon jälkeen mitään varaa velkojen maksuun. Tuloni olisivat jopa alhaisemmat kuin toimeentulotuella.
Sitte tarvii vaan tehdä laskelmia (niin taloudellisia kuin ajankäytöllisiäkin) tarkkaan ja miettiä, mikä olisi itselle parempi. Tätä se opiskelijan elämä on...
neiti x tuomitsee tuollaisen kannattavuusajattelun, mutta ilmeisesti neiti x:n mielestä kyse on aivan eri asiasta siinähän oli kyse työttömästä "ystävästä".
Tyhmät ihmiset ovat aina ansaineet omat tukensa, mutta kukaan muu ihminen ei ole ansainnut yhtään mitään. Vain tyhmä kykenee näkemään toisen "pienemmät tuet isompana".
Opiskelijat saavat opintotukea, asumislisää, valtion takamaan opintolainaa, ilmaisen opetuksen ja ateriakorvauksen, jotka yhteensä tekevät enemmän kuin työmarkkinatuella elävä ihminen voi elämiseensä käyttää... niin kauan kuin typerät opiskelijat röyhkeästi ja suurisuisesti käyvät heikommassa asemassa olevien kimppuun, niin opintotukeen ei saada korotusta... luulevat, että kaikki opiskelijat ovat tuollaisia tyhmiä ja kiittämättömiä idiootteja.
Tiedättekö, että useat työttömät käyvät työmarkkinatuella töissä, mutta kun sitä kutsutaan työharjoitteluksi, niin palkkaa ei tarvitse maksaa. Toivottavasti te neropatit saatte myös harjoitella työn tekemistä eläkeikään saakka kadehtimallanne työmarkkinatuella.
"Opiskelijat saavat opintotukea, asumislisää, valtion takamaan opintolainaa, ilmaisen opetuksen ja ateriakorvauksen, jotka yhteensä tekevät enemmän kuin työmarkkinatuella elävä ihminen voi elämiseensä käyttää... niin kauan kuin typerät opiskelijat röyhkeästi ja suurisuisesti käyvät heikommassa asemassa olevien kimppuun..."
OpintoTUKI=opintoRAHA asumislisä lainanTAKAUS
Jos(/kun, kieliasusta päätellen kun et nimimerkkiä vaivaudu keksimään) sä olet sama, jonka kanssa olen jo viikko sitten käynyt tätä keskustelua samasta aiheesta, niin ihan turha aloittaa tätä taas uudestaan. Kuten jo aiemmassa ajatustenvaihdossa mainitsin:
"opiskelijan 'päiväraha' (=opintoraha) on 12,33€. Näin sivuhuomiona, itse sain työttömänä ollessani osa-aikaisilla pätkätöillä saavuttamaani ansiosidonnaista muistaakseni 33,13€.
Työttömän asumistuen osaa vastaa opiskelijalla asumislisä (max. ~201€/kk) ja toimeentulotukea opintolaina (max. 300€/kk). Aika paljon heikommassa osassa siis opiskelijat ovat."
"Ainoastaan lainantakaus on tukea, itse laina on markkinakorkoista ja maksettava takaisin. Näin siis työttömän tuet ovat opiskelijan tukia (eli max. 460,61€/kk lainantakaus) suuremmat.
Opintotukilaki 2 §:
'Opintotukena myönnetään tässä laissa säädetyin edellytyksin:
1) opintorahaa;
2) asumislisää; sekä
3) opintolainan valtiontakaus.'"
ja että opetuksen laskeminen opiskelija tueksi on aivan yhtä turhaa kuin työkkäreiden ylläpitokustannusten laskeminen työttömien tueksi.
"Vain tyhmä kykenee näkemään toisen 'pienemmät tuet isompana'...luulevat, että kaikki opiskelijat ovat tuollaisia tyhmiä ja kiittämättömiä idiootteja."
Nimittely on asiakeskustelussa aivan turhaa.
"Tiedättekö, että useat työttömät käyvät työmarkkinatuella töissä, mutta kun sitä kutsutaan työharjoitteluksi, niin palkkaa ei tarvitse maksaa."
Tiedän, kuten myös sen, että moni opiskelija saa työharjoittelustaan opintotukea eikä palkkaa.
"Toisessa viestiketjussa neiti x tuomitsee tuollaisen kannattavuusajattelun, mutta ilmeisesti neiti x:n mielestä kyse on aivan eri asiasta siinähän oli kyse työttömästä "ystävästä"."
Toisen viestiketjun asioista olisi asiallisinta keskustella kyseisessä ketjussa, mutta tässä nyt sitten syitä, miksi mielestäni tässä tosiaan on kyse aivan eri asiasta (enemmän tarkennuksia voin antaa kyseisessä viestiketjussa, kun kerrot kumpaa, henkilöä 1 vai 2, tarkoitat "ystävällä"):
1. Tämän viestiketjun aloittaja opiskelee jo, siis tekee oman ja yhteiskunnan hyväksi jotain vastineeksi juopottelun sijaan.
2. Tässä ketjussa on kyse 4 kuukauden ajasta, toisessa ketjussa vuosista jollei jopa vuosikymmenistä. Lisäksi tämän ketjun aloittaja voi toimeentulotuen avulla käyttää enemmän aikaansa opiskeluun.
3. Kumpikaan toisen viestiketjun henkilöistä ei edes yrittänyt etsiä työtä itse. Lisäksi ainoastaan toisella (henkilö 1) on ammattitutkinto ja juuri tämä henkilö on jättänyt vakituisen työpaikkansa, koska "työnteko ei voinut vähempää kiinnostaa".
tosiasiat ja lopettaisi toimintansa palstan valvojana.
Tiedoksi neiti/rouva/herra nimimerkittömälle (joka ei osaa kirjoittaa toistenkaan nimimerkkiä oikein):
- mun mielipiteet tämän palstan aiheeseen eivät vaikuta mun toimintaan sheriffinä, kirjoittelin täällä paljon jo ennen sheriffiksi nimitystäkin
- en näe mitään syytä lopettaa sheriffinä toimimista, ei ole tullut valituksia ylläpidolta eikä juurikaan muilta palstalaisiltakaan
Äläkä lopetakaan!Mielestäni neiti...X on erittäin asiallinen seriffi. Tietää opintotukiasioista ja on myös sympaattinen. Mielestäni muuta ei voi toivoakaan.
Tuosta sympaattisesta sitte tiedä, mutta kiitos kannustuksesta kuitenkin... Ei ole aikomusta lopettaa, kun ei tän suurempaa vastustusta ole ilmennyt.
Neiti...X ryhtyy käyttämään omaa nimeään voit alkaa arvostelemaan toisten nimimerkittömyyttä.
Tuolla nimimerkillä ei ole yhtään mitään vakuuttavampaa merkitystä kun nimimerkin rekisteröinyt voi kirjoittaa myös kirjautumatta. Puhumattakaan, että nimimerkkejä voi rekisteröidä niin useita kun haluaa.
Mielestäni Neiti...X:n vastaukset ovat usein tylyjä.
"...sä olet sama..." kertoo ettet älyllisesti, käytöstavoiltasi tai moraaliltasi ole kykenevä toimimaan muiden valvojana.
Sinulle, nimimerkitön (joka et vieläkään osannut kirjoittaa omaani oikein):
"Siinä vaiheessa kun Neiti...X ryhtyy käyttämään omaa nimeään voit alkaa arvostelemaan toisten nimimerkittömyyttä."
Koko pointti oli se, että tietäisi keskusteleeko sillä hetkellä yhden vai useamman henkilön kanssa samasta aiheesta. Olkoon mun puolesta vaikka rekisteröimätönkin nimimerkki, kunhan on joku, josta osaa yhdistää kirjoittajan tekstit toisiinsa. Nyt on tietenkin sulle kätevää, kun saat tän näyttämään siltä että useampi keskustelija olisi kanssasi samaa mieltä kun kirjoittelet kantaasi useaan kertaan ja ilman nimimerkkiä.
"Puhumattakaan, että nimimerkkejä voi rekisteröidä niin useita kun haluaa."
Yhdelle sähköpostiosoitteelle saa rekisteröityä vaan yhden nimimerkin.
"'...sä olet sama...' kertoo ettet älyllisesti, käytöstavoiltasi tai moraaliltasi ole kykenevä toimimaan muiden valvojana."
Ei voi muuta kun nauraa :D Mun älyykkysosamäärä on melkoisella todennäköisyydellä suurempi ku sun ja niin kauan kun noudatan palstan sääntöjä sekä sheriffien ohjeita ei sulla pitäis olla paljoa valittamista.
Kun kerran hoidan hommani tällä palstalla niin huonosti, ole hyvä ja tee kaikille palvelus ja ilmoita ylläpidolle asiattomasta sheriffistä. Ylläpito toiminee sen jälkeen parhaaksi katsomallaan tavalla.