Ollaan pähkäilty matalaenergia talon tekoa ja kaikilla valmistajilla taitaa olla villakaista parhaan eristävyyden takeena. Mitäs jos se kastuu laittaessa?? Esiintyykö 5-10 vuoden päästä hometta?? Onkos jollain kokemusta Priima kivitalosta? Lamia ja siporexia tunnutaan kehuvan oikein kilpaa.
Villaa väliin vai ei??
Pähkäilijä
121637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
matalaenergiataloa niin unohda ainakin siporex ja lamminkin jos aivan viimesen päälle meinaat tehdä. priimalta löytyy vissiin u-arvo 0,16 harkko ja lujalta jämäkkä harkko jonka arvo on 0,15
Voi myös miettiä miten tulevan talon suunnitelmissa asettuu seinien, kattojen ja ikkunoiden lämmitysenergian kulutusosuudet toisiinsa (eikä uskoa Jämerää). Jos rakentaa kahteen kerrokseen niin seinien osuus kasvaa. "alan kirjallisuuden" mukaan seinien osuus ulkovaipasta voi tyypillisesti olla tuolloin 50% !
(meillä ulkoilmaa vasten olevien seinien osuus on noin 40% ulkovaipasta, kaikkien seinien osuus 50% ulkovaipasta)
Muutaman sadasosan ero U arvossa ei näy missään mutta kun ero on kymmenyksen luokkaa niin silloin kannattanee samanhintaluokan palikoissa valita se energiataloudellisenpi.
Olen tekemässä kauppoja Jämerän kanssa ja kiinnostaisi tietää, mitä tarkoittaa "(eikä uskoa Jämerää)" kun ei meille ole mitään seinien osuudesta ulkovaippaan puhuttu? Varmaankin se lähes 33% meilläkin! Kannattaisiko sittenkin kuitenkin tehdä puurunko ja 300mm villaa?
>"(eikä uskoa Jämerää)"
Tarkoitin esim tätä:
"Koko talon energiankulutusta ajatellen seinän U-arvolla ei olekaan kovin suurta merkitystä, koska seinän läpi johtumalla kuluvan energian osuus kokonaiskulutuksesta on pieni, tyypillisesti vain noin 15%." http://www.jamera.fi//default.asp?A=13
Ilmatiiveydestä valehtelevat:
"Keskimääräisessä suomalaisessa pientalossa se on noin 7 ja tavanomaisilla vuotavilla rakenteilla n50 on yli 10."
Alan kirjallisuus ja VTT sanoo jotta hatarilla taloilla se on 7 ja yli ja normaaleilla nykytaloilla 3-4 ja tutkituilla matalaenergiataloilla kaikilla alle 1.6 (suurin osa puumökkejä).
jne jne jne jne ...
>Kannattaisiko sittenkin kuitenkin tehdä puurunko ja 300mm villaa?
170mm villalla mennään jo heleästi alle vakio jämerän U arvon
Vaan ei kivitaloa tehdäkään U arvojen vuoksi... kuten tiedät. Jämerä on hyvä. On makuasia onko se paras.
On tutkittu betonielementtisandwitch seiniä joissa on villa eristeenä. Tutkimuksesta selvisi että rakennuskosteus poistuu siitä valunjälkeisestä litimärästä villasta.
Eli ei ne villasuikaleet siellä harkkojen välissä oo mikään robleema ...
Onkos tuollainen tutkimus saatavilla jostain katsottavaksi? Olisi vaan ihan mielenkiintoista nähdä tulokset. Olikos tutkimuksessa vertailtu eri valmistajia vai oliko jonkin tietyn valmistajan teettämä tutkimus?
siinä ei ollut kyseessä mikään tietty valmistaja vaan siinä tutkittiin kerrostaloissa käytettyjä betoni-villa-betoni sandwitch elementtejä tuuletusraolla ja ilman tuuletusrakoa
minulla oli siitä tuloste, mutta se ei enään ole tallessa ...
en nyt löytänyt myöskään pikagooglauksella
(hauska löydös kumminkin ... näköjään EPS on paloturvallinen eriste vaikka sen päällä ei olisi kuin rappaus)
Niin onkos muita joita tuo märkä villa askarruttaa tuolla harkkokerrosten välissä?? Olisiko jollain tarkempaa tietoa onko nuo villat jotain muuta kuin mineraalivillaa joka ei varmasti kuivu jos ottaa kosteutta.
Jos vesihöyryn liikettä ei estetä niin se villa kuivuu. Niin ne kuivuu ne betonielementeissäkin käytetyt villat rakennuskosteudesta.
katso vaikka TM villa testi ja huomaat, että jopa selluvilla kuivuu. Kivivilla kuivuu suorastaan nopiasti
Priima-kivitaloa tehty nyt 4 kk. Kokemukset harkosta, toimituksista jne hyviä. Hinta oli
selvästi edullisin.
Minkäs kokoista ja mallista priima taloa olette rakentamassa ja minne päin jos passaa kysyä? Käytiin pyytämässä esitarjous Priima talosta ja tuntui ettei sen hinta ollut mikään mahdoton.