Minua ihmetyttää suuresti mysteeri kuinka aina juuri aseistettu mies törmää karhuun metsässä, kun metsässä liikkuu samanaikaisesti sankat joukot ihmisiä mm. marjastajia, sienestäjiä, koiran ulkoiluttajia ja muita luonnossa liikkuvia jotka eivät ole kenties eläessään nähneet, puhumattakaan että olisivat "törmänneet" karhuun tiheimmilläkään karhualueilla.
Nytkin näissä Kangasniemen ja Lieksan tapauksissa karhu on ilmestynyt kuin tyhjästä miesten esiin ja kappas kummaa, vieläpä aseistettujen miesten. Selittäkää minulle tämä mysteeri, miten se karhu aina osaa "ilmestyä" juuri viattomasti vain koiraa kouluttavalle, kanalintuja metsästävälle tms. miehelle metsässä. Muut sankoin joukoin metsiä koluavat ihmiset sen sijaan jäävät näistä törmäämisistä pääosin paitsi.
Moni metsässä liikkuva toivoo näkevänsä karhun, mutta ei vain nalle näille suostu ilmaantumaan,saati "törmäämään". Onko asiassa jotain yliluonnollista kun karhu tuntuu "ilmestyvän" näille aseen kanssa viattomina metsässä käyskenteleville kuin joku satujen taikahahmo?
Nytkin näissä Kangasniemen ja Lieksan tapauksissa karhu on ilmestynyt kuin tyhjästä miesten esiin ja kappas kummaa, vieläpä aseistettujen miesten. Selittäkää minulle tämä mysteeri, miten se karhu aina osaa "ilmestyä" juuri viattomasti vain koiraa kouluttavalle, kanalintuja metsästävälle tms. miehelle metsässä. Muut sankoin joukoin metsiä koluavat ihmiset sen sijaan jäävät näistä törmäämisistä pääosin paitsi.
Moni metsässä liikkuva toivoo näkevänsä karhun, mutta ei vain nalle näille suostu ilmaantumaan,saati "törmäämään". Onko asiassa jotain yliluonnollista kun karhu tuntuu "ilmestyvän" näille aseen kanssa viattomina metsässä käyskenteleville kuin joku satujen taikahahmo?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luonnollinenn syy saattaisi olla se, että metsästäjät liikuvat hiljaa ja metelöimättä luonnossa sellaiseen aikaan ettei siellä paljon muita ihmisä ole kuljeksimassa. Muut retkeilijät harvemmin liikkuvat erityisen hiljaa, ehkä luontovalokuvaajia lukuunottamatta.
Parempi kuitenkin niin, että karhun tapaa metsämies, kuin joku pikku partiolainen! Kun itse vielä retkeilin aktiivisesti, oli karhukanta sen verran harva, että häirikköyksilöitä ei ollut täällä rintamailla. Nyt tilanne alkaa olla toinen ja jos metsästyksellä asiaa ei saada tasapainoon, niin joudumme siihen samaan tilanteeseen kuin mm paikoitellen Pohjois-Amerikassa, ettei metsään voi/saa mennä ilman asetta.
Salakaatajia,kaikkihan sen tietää.
Kaikki ne jotka haluatte nähdä karhun, kannattaa mennä metsään ase kädessä seisomaan, sitten niitä karhuja alkaa vain ilmestymään näkyviin kuin sieniä sateella. Viralliset tilastot valhehtelevat että karhu olisi harvinainen eläin, niitä on metsissämme miljoonia koska aina ase kädessä niihin vain törmätään.
tapauksissa äijät olivat kyllä vartavasten karhumetsällä, joten olisikohan siinä syy.
Toiseksi metsästäjät ovat liikkeellä varhain, ja liikkuvat hiljaa. Harvemmin metsässä muita luonnossa liikkujia tapaa auringon-nousu aikaan. Marjastajat ja ulkoilijat tulevat vasta aamupäivällä, jolloin karhutkin ovat jo päivälevolla.
kyllä mulla tulee aina mieleen just se että metsästäjä muka "vahingossa" törmää karhuun...Taitavat vaan etsiä karhua että saavat tappaa, olla niin v***n kovia jätkiä että oikeen karhun on kaatanu. Itsekään en ole koskaan nähnyt karhua, varmaan just siks että en liikuskele metsässä tappomeiningillä...
On muistettava, että kun viherpiipertäjiä näitten metsämiesten suunnalta syytetään jatkuvasti ekologisten perusteiden paikkansapitämättömyydestä esim. meneillään olevassa ilmastonlämpiämisessä ym. luonnonsuojelu asioissa, niin yhtälailla tätä "satua" ja propakandaa tulee metsästäjienkin suusta valitettavasti. Suurin osa metsästäjistä on asiallista porukkaa, mutta joukkoon mahtuu myös niitä äärifuntamentalisteja kuten piipertäjien porukassa. Tänäpäivänä vallitsee selvästi kirjoitamaton sääntö, että jos et ole nähnyt suurpetoa luonnossa, niin et ole oikea henkilö puhumaan esim. yleisillä keskustelupalstoilla, tai yleensäkkän missään yhteydessä suurpedoista, joten on "pakko" olla nähnyt jotta saa puheoikeuden ja pidetään asiantuntijana ja asiasta jotain tietävänä. Suomessa on tällä hetkellä yli 1600 suurpetoasiantuntijaa, eli nämä rhy:n petoyhdysmiehet. Media käyttää ainakin heistä asiantuntija titteliä, eikä asiantuntijan rooliin sovi ettei ole nähnyt suurpetoja luonnossa. Nämä petoyhdysmiehet ovat myös usein lehdistössä esiintyneet lausuntojen antajana karhu ym. petoasioissa.
on olemassa,vaikka se melkein kaikille muille kuin sinulle ja minulle tuntuukin yliluonnolliselta.Saitko paljon lahjoja viime jouluna?
sitä luokkaa että mysteerioita riittää.Pystyt pelkästään apinoimaan jonkun tylsämielisen aikoja sitten keksimiä fraaseja.
sinulle olisi jotain yrittää selvittää kun et edes ymmärrä miksi metsästäjät useammin törmää niin peto kuin muihinkin eläimiin useammin kuin sinä?Täysin älyttömiin kysymyksiin on asiallista olla vastailematta.
Vaikka niitä pitäisi olla meilläkin metsissä missä liikun. Jälkiä kyllä olen nähnyt mutta en karhua. Haluaisin kyllä karhun luonnossa nähdä, täytyy kai ottaa ase aina matkaan kun tuntuvat ilmestyvän vain aseen kanssa metsässä kulkeville.
minkä aseen meinaatte ottaa muka haulikon vai? jos otatte niin täyteisiä vain mukaan ja tietysti käyt metsästys kursin läpi aseluvat tietysti! tällä viikolla näin itse karhun kauhiassa kivikossa johna oli isoja kiviä ja sammalta paljon pääällä. menin aiva normaalisti yhtä pientä metsä polkua järvelle kävellen ja ihailin maisemia ja kattelin ympärilleni kattoin että ihmeellinen kanto tuolla niin kuin jonku elukan naama olisi ollu ja kattoin jalkoihin kun oli oksia tiellä sitte uurestaan katsoin, niin se karhuhan se sielä se käänti justiin päätä muhun päin ja huomasin se ja heti oli mieles, että pitäisi vaihtaa kovemmat paukut josse lähtee perään kun lährin polkua pitkin hiljaa takaisian päin. koirakin oli mukana ja se haisteli ympärillensä lujaa. ja samasta karhusta oli viime viikolla jo havainto. matkaa oli noin 50 m. oli kyllä mielessä että mitäs sitte jos se tekee vale hyökkäyksen, sitten olisin ainaki ampunu peloissani. tänään kävin samalla järvellä ja rannalla oli sammaleeseen painunu ison eläimen jalan jäljet.
etten kyllä suosittele ampumista jos vain sattuu tulemaan tarpeeksi lähelle! siittä se kyllä innostuu jos pamauttat sitä. tyhmä on jos ampuu karhua jos se sattuu tulemaan naaman eteen ja vielä haulikolla/ kiväärillä. vaikka seisit tapattavan osuman niin se voi elää vielä 1-5 min vielä ja siinä ajas se saa paljon pahaa aikaan
liikkuu äänettömästi, eikä käytä rexonaa... Mietippäs sitä hihhuli!
kokemuksen mukaan ainakin vanha viina haisee kilometrin vastatuuleen ja jos hirviä ajetaan niin vielä armoton mölinä ja melske pelottaa kaikki elävät ja kuolleetkin käpälämäkeen...
ne metästäjät on hirviä ajaessaan törmänneet karhuun? Viina huurut toimivat varmasti miesajo jahdissa, ilman promilleja tietysti.
Vaan sinä tietysti mitään älyä hasis pölyissä kun olet, HIHHULI!
Niin sehän siinä Kangasniemen jutussa oli ihmeellistä, kun uutisen mukaan olivat hirvestämässä, mutta ei ole vielä hirvenmetsästysaika. Luvatonta siis.
paskaa! Lueppas se juttu kokonaisuudessaan!
Kyllä kai jokainen tietää paljonko hirviä otetaan luvalla ja paljonko ilman, ei kannata teeskennellä.
Joka muuta väittää puhuu paskaa tai on kertakaikkiaan täysin onnellisesti pihalla siitä missä mennään.
trolli lapaseen... Harjotusta kaipaa sinun luetun ymmärtäminen.