PYYDETTIIN TARJOUKISA VANHAN TALON IKKUNOIDEN UUSIMESTA. HALVIN TARJOUS ON PIHLALLA. TARJOUS SISÄLTÄÄ IKKUNAT PAIKALLEEN ASENNETTUNA, USKALTAAKO KAUPPOJA LYÖDÄ LUKKOON VAI KANNATAAKO VALITA SEURAAVAKSI KALLEIN LAMMIN IKKUNAT?
Uskaltaako Pihlalta ostaa ikkunat asennettuna
epätietoinen22
57
19746
Vastaukset
- eesa
se riippuu asentajista.ota selvää ketä asentaa ja jos mahdollista käy katsomassa asennusta etukäteen ja jälki käteen kysymässä talonväeltä, mitä mieltä ovat.jos hommat jää roikkumaan älä ota.missä päin asut?
- itsekin
Tuota noin, onko joku erityinen syy, miksi niin ei uskaltaisi tehdä?
- ostaa!
Meille asennettiin Pihla -ikkunat n.6v sitten ja ei mitään ongelmia. Asennus kävi nopeasti ja siististi( riippuu tietenkin asentajasta)työnjälki ok. Tietysti jos olisin ottanut Tiivi-ikkunat olisi työnjälki(ikkunathan on samanlaiset) ehkä ollut parempaa ja myös laadukkaampaa mutta myös tuntuvasti kalliimpaa.Mutta elämähän on valintoja....
- eesa
kaikkien valmistamat ikkunat ovat PERIAATTEELTAAN samanlaiset mutta kuitenkin kaikilla on oma näkönsä.uudistuksia tehdään tai suunnitellaan koko ajan.tiivillä on mainosten perusteella tullut uusi malli markkinoille,muitte mainoksia en ole nähnyt.joku tykkää toisen näöstä joku toisen.
- IKKUNOITA....
Pihlalta, sillä ne ovat todella surkeita laadun suhteen.
Kokemusta on meilläkin, mutta todella negatiivista. - on myös
IKKUNOITA.... kirjoitti:
Pihlalta, sillä ne ovat todella surkeita laadun suhteen.
Kokemusta on meilläkin, mutta todella negatiivista.Meille laitettiin päärakennuksen yläkertaan pihlat ja toisessa rakennuksessa on samaan aikaan laitetut Tiivin ikkunat. Ikkunat olivat tosiaan hyvin saman laisia, mutta tarkemmin kun niihin tutustuttiin, niin on pihlan tuote jonkinverran jämäkämmin tehty ja käytössä tiivin lukot ja välisulkimet ovat jo nyt aika klonksut, vaikka "vanhan talon" ikkunoiden käyttö on paljon vähäisempää. Myöskin tiivit napsuttavat pakkasella kummasti.. mistä tämä ääni tulee, kun yläkerran pihlat ei napsu ?
Nyt kun tulee aika ottaa päärakennukseen myös alakertaan uudet ikkunat, niin ne on pihlat, mikäli hintataso on kohtuullinen.
- niemmic
kannattaa harkita..en kehu enkä mainosta..oon lammin ikkunalla töissä..keväällä oli ikkuna testi tekniikan maailma lehden ,,rakennusmaailma tai jotain..testi tehtiin salaa ostetuista ikkunoista,,,etsi se,,pihla tais olla heikko..
- kiinnostaa...
Ihan hyvä että ikkunoita testataan, jottei tarvitse ihan myyntiesitteiden varassa olla.
Meillä olisi Lammin MSEL ikkunan kestotesti tarjolla:
3 vuotta ja maalit alkoivat ropista, 6 vuotta ikkunat ovat nyt samannäköiset kuin 40 vuotta vanhoissa omakotitaloissa.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttia Lammin ikkunan työntekijältä tähän ... - niemmic
kiinnostaa... kirjoitti:
Ihan hyvä että ikkunoita testataan, jottei tarvitse ihan myyntiesitteiden varassa olla.
Meillä olisi Lammin MSEL ikkunan kestotesti tarjolla:
3 vuotta ja maalit alkoivat ropista, 6 vuotta ikkunat ovat nyt samannäköiset kuin 40 vuotta vanhoissa omakotitaloissa.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttia Lammin ikkunan työntekijältä tähän ...ootko reklamoinut lammin ikkunalle... meiltä mun mielestä hoidetaan ,,jos on aihetta,, on vaikea sanoa mikä on ..mut otappa yhteys lammille..kerrothan mulle mitä vastattiin ,,,
- lukenut
sen testin. Jos olet ikkuna-alalla töissä, niin sinun olisi pitänyt huomata, että Pihlalta ei testattu niiden oman tuotannon ikkunaa, vaan alihankkijan valmistama puuikkuna, eli Pihlan MSE ei ollut koko testissä.
- propagandaa
lukenut kirjoitti:
sen testin. Jos olet ikkuna-alalla töissä, niin sinun olisi pitänyt huomata, että Pihlalta ei testattu niiden oman tuotannon ikkunaa, vaan alihankkijan valmistama puuikkuna, eli Pihlan MSE ei ollut koko testissä.
Aivan sama missä ikkuna on tehty, kun sen Pihlan organisaatio myy omalla nimellään. Ei tuotteen myyjä voi paeta alihankkijoiden selän taakse, kun tulee vaikeuksia. Herra Pihla itse ei tee yhtään ikkunaa, ne tekee ihmiset siellä tehtaassa. Oli ne sitten Hämeessä tai Savossa, ikkunat tehdään ja markkinoidaan Pihla merkillä, jolloin vastuu on samalla organisaatiolla.
- Näin On
propagandaa kirjoitti:
Aivan sama missä ikkuna on tehty, kun sen Pihlan organisaatio myy omalla nimellään. Ei tuotteen myyjä voi paeta alihankkijoiden selän taakse, kun tulee vaikeuksia. Herra Pihla itse ei tee yhtään ikkunaa, ne tekee ihmiset siellä tehtaassa. Oli ne sitten Hämeessä tai Savossa, ikkunat tehdään ja markkinoidaan Pihla merkillä, jolloin vastuu on samalla organisaatiolla.
Kyllä se on nimenomaan kuluttajan näkökulmasta täsmälleen näin.
Ja myös lakien mukaan täsmälleen näin.
Reklamaatio esitetään myyjälle myös siinä tapauksessa, että tavaramerkki on joku muu, tai kuten tässä tapauksessa väitetänn olevan, jonkun toisen valmistama ikkuna.
Myyjän tulee huolehtia käyttämiensä alihankkijoiden yhdenmukaisesta laadusta.
Jos reklamaatio tulee Porsche Boxterista, siitä vastaa saksalainen valmistaja, ei Uudessakaupungissa sopimusvalmistusta harjoittava tehdas.
Noh, tuo Pihla ei taida olla alansa Porsche :-)
Siihen on vaikea uskoa testin ja siitä kannetun vastuun, ja esitettyjen selitysten perusteella.
Ei laatu puhumalla synny. - ...
propagandaa kirjoitti:
Aivan sama missä ikkuna on tehty, kun sen Pihlan organisaatio myy omalla nimellään. Ei tuotteen myyjä voi paeta alihankkijoiden selän taakse, kun tulee vaikeuksia. Herra Pihla itse ei tee yhtään ikkunaa, ne tekee ihmiset siellä tehtaassa. Oli ne sitten Hämeessä tai Savossa, ikkunat tehdään ja markkinoidaan Pihla merkillä, jolloin vastuu on samalla organisaatiolla.
Mitä ihmettä sillä markkinointi nimellä on merkitystä, jos tilanne on se, että on aivan toinen tuote testipenkissä ??
- rakentajamies
Rakennan talon muutaman vuoden välein itselle ja olen ikkunoita ja ovia asentanut muillekin.Voit kyllä ostaa.
- itsellesi....
kun rakennat myyntiä varten.
En suosittele kenellekkään, sillä jos ostat niin ongelmia saat.
Vältä niitä. - Kotkasta
itsellesi.... kirjoitti:
kun rakennat myyntiä varten.
En suosittele kenellekkään, sillä jos ostat niin ongelmia saat.
Vältä niitä.Ostin Pihla ikkunat 3vuotta sitten ja olen ollut erittäin tyytyväinen ikkunoihin ja palveluun jonka sain.
- köyhällä ei varaa huonoon
itsellesi.... kirjoitti:
kun rakennat myyntiä varten.
En suosittele kenellekkään, sillä jos ostat niin ongelmia saat.
Vältä niitä.niinpä, myyntiä varten ostetaan mahdollisimman
halpaa= p***aa!! - .......
Puoli vuotta sitten talooni tuli Pihla-ikkunat ja koskapa täällä keskustelussa niitä niin parjataan, tarkeastelin niitä oikein kriittisellä silmällä. Ehkä olen vanha ja sokea, mutta en noista noin tusinasta ikkunasta löydä moitittavaa ja ovat myös vedottomat. Samassa kaupassa tuli myös uusi ulko-ovi samasta puukaakista ja kyllä sekin kestää varsin kriittisen tarkastelun. Kaikesta päätellen siis firmasta joskus tulee ihan priimatavaraakin. Kyllä oman hankintani perusteella voin suositella Pihlaa muillekin.
- voittivat
TM-kilpailun tässä keväällä. Ovat tutkitusti laa-
dukkaita. Ei pelkästään "musta tuntuu"- juttuja.
Heidän nettisivuiltaan löytyy lähin edustaja, voin
suositella. Jos haluat parhaan ja johon hankintaan
olet tyytyväinen valitse Alavus-ikkunat.- ihmeitä kerro
Yksi testi ei ihmeitä kerro, satunnaisvaihtelua...
Enemmän kertoo MOTIVAN jo kymmenen vuotta sitten järjestetty remontti-ikkunakilpailu, jonka tuloksia seurattiin vielä 2 vuotta kilpailukohteiden ikkunavaihdon jälkeenkin...
http://www.motiva.fi/fi/uutiskeskus/tiedotteet/2003/motiva10vuottamotivaonedesauttanutliiketoiminnanaktivoitumista.html - asunnossani Domukset
eräänä loppusyksyn myrskysäällä vesi tuli sananmu-
kaisesti ikkunasta läpi. Pokan alareunasta ikkunan
yhtymäkohdasta puuttui silikoni. Oli selvästi
virheellinen tuote, jonka Domuksen porukka korjasivat..
Nykyisessä asunnossamme on Alavus-ikkunat ja
vaikka on ollut myrskyjä ja sateita jos
jonkinlaisia, mitään ongelmaa ei ole ollut.
Oli ikkuna sitten tutkittu tai ei.
- Pihlat omistava
Me otettiin pihlan ikkunat, vaikka silloin esim. fenestralta saatiin halvempi tarjous. He lupaavat esimerkiksi kotisivuillaan asennuksen käyvän helposti ja nopeasti. Meillä sattui kaikenlaista remontin varrella ja asennus todella kesti pitkään ja häiritsi elämäämme kauan. Huomasimme myös sen, että asioiden epäonnistuessa heistä kukaan ei ota vastuuta. Heidän mielestään asennus voi kestää vaikka vuoden.
Ja se että, sinä et voi tehdä reklamaatiota yksinkertaisesti Pihlalle, kun Pihla jakautuu vielä eri yhtiöihin. Käytännössä eri firma tekee ikkunat, ja toinen taas myy ne ja sitten on vielä se oma myyjä ja asentajat myös eri firmasta.
Eli ottakaa alussa kaikista mahdollisesta selvää ja pyytäkää paperilla, kaikki mitä ne alussa lupaavat! Alussa ennen asennusta kaikki tuntuu olevan niin helppoa ja laadukasta.
Ja Pihlan miehet kertoivat meille suoraan, että ikkunat eivät ole samanlaatuisia kuin huonekalut. En tiedä, millaiset laatustandardit on toisilla yrityksillä.- tietoa
Onhan se tosi ettei ikkunoita voi verrata huonekaluihin ainakaan uusissa taloissa koska harva vie huonekalut taloonsa kun runko on pystyssä, niinhän tehdään ikkunoiden kanssa????
- ja ikkunaa
tietoa kirjoitti:
Onhan se tosi ettei ikkunoita voi verrata huonekaluihin ainakaan uusissa taloissa koska harva vie huonekalut taloonsa kun runko on pystyssä, niinhän tehdään ikkunoiden kanssa????
Kyse oli siitä, että ostettu ikkuna ei vastaa esimerkiksi olohuoneen hyllyn laatua, vaikka se hylly on kenties olohuoneessa 5 vuotta ja ikkunat toivottavasti 30 vuotta.
- vai kuinka?
ja ikkunaa kirjoitti:
Kyse oli siitä, että ostettu ikkuna ei vastaa esimerkiksi olohuoneen hyllyn laatua, vaikka se hylly on kenties olohuoneessa 5 vuotta ja ikkunat toivottavasti 30 vuotta.
Kirjahyllyä ei viedä sisälle ennen tasotteiden ym. levittämistä. Olis siin kirjahylly hyvän näköinen?
- eii
vai kuinka? kirjoitti:
Kirjahyllyä ei viedä sisälle ennen tasotteiden ym. levittämistä. Olis siin kirjahylly hyvän näköinen?
Nyt ei ymmmärrä...Jos tilaan uudet ikkunat, oletan
1) ne ovat parempaa laatua kuin entiset
2) ne olohuoneeseen asennettuna olisivat laadultaan samassa sarjassa huonekalujen kanssa (kolhut, maaalipinta, naulat ym..) - tietenkään...
Ikkunoiden laatukriteerit määritetään rakennusteollisuuden yleisissä ohjeistoissa, eli RT-kortistossa. Käytännössä kaikki suuret ja nykyään pienetkin yritykset tekevät nämä reilusti ylittävää laatutasoa. RT- kortisto on luettavissa kirjastoissa ja löytyy aika paljon ihan kuukkelillakin.
- laatua
Olen asennellut montaa ikkunamerkkiä ja Pihlaa en laadukkaaksi sanoisi. Alavus olisi lähinnä minun käsitys laadukkaasta. Karelia seuraavana.
- naulankantaan
Minullakin kokemusta monesta ikkunamerkistä ja
kyllä Alavus on ykkönen, muut tulevat sitten pe-
rästä. - pikkunikkari
naulankantaan kirjoitti:
Minullakin kokemusta monesta ikkunamerkistä ja
kyllä Alavus on ykkönen, muut tulevat sitten pe-
rästä.Alavuden perään ei kannata kauheesti kuolata, ero moneen muuhun merkki on ihan marginaalinen ja tekijänä nykyinen konkurssinjälkeinen uudestisyntynyt Alavus on pikkunikkari.
Minusta tosi moni keskisuuri ja pieni valmistaja nikkaroi ihan yhtä hyviä ikkunoita, ne on vaan kaikkein suurimmat "tehovalmistajat" kuten Pihla, Fenestra, Tiivi ja Domus, joille suuressa tehokkustavoittelussaan sattuu vuotavia ikkunoita tämän tästä. - Alavutelainen
pikkunikkari kirjoitti:
Alavuden perään ei kannata kauheesti kuolata, ero moneen muuhun merkki on ihan marginaalinen ja tekijänä nykyinen konkurssinjälkeinen uudestisyntynyt Alavus on pikkunikkari.
Minusta tosi moni keskisuuri ja pieni valmistaja nikkaroi ihan yhtä hyviä ikkunoita, ne on vaan kaikkein suurimmat "tehovalmistajat" kuten Pihla, Fenestra, Tiivi ja Domus, joille suuressa tehokkustavoittelussaan sattuu vuotavia ikkunoita tämän tästä.Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia. - Konkurstaja
Alavutelainen kirjoitti:
Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia.Kerrotko vielä kuinka suuri osa veloista siinä velkajärjestelyssä jäi velkojilta eli esim.materiaalitoimittajilta saamatta... puolet, kaksi kolmasosaa, neljä viidesosaa?
- .......
Alavutelainen kirjoitti:
Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia.Kyllä nämä yritysjärjestelyt aina ovat eräänlaisia "puhalluksia". Pankit ja verottaja ottavat päältä mitä saavat ja alihankkijat jäävät nuolemaan näppejään.Näin sitten eletään muutama vuosi ja taas sama kuvio toistuu.
- T Kilpailija
Alavutelainen kirjoitti:
Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia.Ei kun tsemppiä teot puhuu puolestaan. Antaa muiden tehdä sutta.
T Kilpailija - konkurssi
Alavutelainen kirjoitti:
Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia.Velkasaneeraus on suojatoimi, koska muuten tulisi konkurssi...
Velkasaneerauksessa isot velkojat päättävät, antavatko anteeksi velkoja ja kuinka paljon...
Molemmissa pienet pelkkiä lupauksia laskujen maksamisen sijasta saaneet pienet yritykset jäävät nuolemaan näppejään.
Alavuden tapauksessa saatanan monet itsenäiset ikkuna-asennusryhmät joutuivat ylitsekäymättömiin taloudellisiin vaikeuksiin ja ovat samassa suossa edelleen. Hyväuskoisilla yrittelijäillä asentajilla oli henkilöyhtiössään sesonkeina jopa kymmeniä työtekijöitä ja kun velkasaneeraus alkoi, kaikki laskutettu meni... siis kaikki
Monelta meni talot ja tavarat...
Tilalle tuli velkavankeus made by LEL ja muut lakisääteiset...
Että ihan yhtä pahaa jälkeä kuin konkurssissa. - Mikäm
Siis mikä merkki tämä Karelia on?
- Alavutelainen
Konkurstaja kirjoitti:
Kerrotko vielä kuinka suuri osa veloista siinä velkajärjestelyssä jäi velkojilta eli esim.materiaalitoimittajilta saamatta... puolet, kaksi kolmasosaa, neljä viidesosaa?
Yli neljä viidesosaa, mutta se ei todellakaan liity mitenkään nykyisiin ikkunantekijöihin, jotka hoitavat asiansa jämptisti ja ajallaan.
- ......
Alavutelainen kirjoitti:
Yli neljä viidesosaa, mutta se ei todellakaan liity mitenkään nykyisiin ikkunantekijöihin, jotka hoitavat asiansa jämptisti ja ajallaan.
Niin ne hoiti edellisetkin omistajat, kunnes rahat loppui ja pankki ei enää lisää rahoittanut.Ikkunala on aika kovasti kilpailtu ala, samaa kuviota on muissakin firmoissa, joten eipä loista kukaan joukossa.
- se näin
...... kirjoitti:
Niin ne hoiti edellisetkin omistajat, kunnes rahat loppui ja pankki ei enää lisää rahoittanut.Ikkunala on aika kovasti kilpailtu ala, samaa kuviota on muissakin firmoissa, joten eipä loista kukaan joukossa.
Tietääkseni Puunjalostustehtaalla oli jo vuosikausia maksut alihankkijoille kuukausia myöhässä, eli eivät kyllä hoitaneet jämptisti asioitaan. Vaikka ikkuna-ala on kovin kilpailtua, voidaan siinäkin kilpailla monella lailla. Myydään suuret määrät huonolaatuista tavaraa polkuhinnalla tai laadukasta tavaraa sen verran kuin laatutietoisia maksukykyisiä asiakkaita riittää. Tilinpäätöstietoja tutkimalla näkee kyllä, että vakavaraisia ja menestyviäkin ikkunan valmistajia löytyy.
- Pihlat ostanut
se näin kirjoitti:
Tietääkseni Puunjalostustehtaalla oli jo vuosikausia maksut alihankkijoille kuukausia myöhässä, eli eivät kyllä hoitaneet jämptisti asioitaan. Vaikka ikkuna-ala on kovin kilpailtua, voidaan siinäkin kilpailla monella lailla. Myydään suuret määrät huonolaatuista tavaraa polkuhinnalla tai laadukasta tavaraa sen verran kuin laatutietoisia maksukykyisiä asiakkaita riittää. Tilinpäätöstietoja tutkimalla näkee kyllä, että vakavaraisia ja menestyviäkin ikkunan valmistajia löytyy.
Pihlat ostin talooni ja itse asensin. Ei noiden laadussa ole kyllä mitään valittamista ja kun asennuksen suoritin, ei siinäkään mitään valittamista. Jos mittatarkkuuksia ajatellaan, lienevät nuo massaatuotantotuotteet jopa paremmin toleransseissa pysyviä kuin yksittäisesti väsätyt jossain pikkupajassa.
Kyllä ainakin oman kokemukseni perusteella Pihlaa voi suositella. - ikkunat ostanut
Alavutelainen kirjoitti:
Vaikka olenkin pikkunikkarin kanssa samaa mieltä "tehovalmistajista", en ota laatuasioihin sen kummempaa kantaa, ettei mene mainostamiseksi.
Sen verran voin kuitenkin oikaista kirjoittajaa, ettei edes Alavuden Puunjalostustehdas tehnyt missään vaiheessa konkurssia, vaan se oli velkasaneerauksessa, jonka aikana Viitapuu osti sen ja jatkoi ovivalmistusta. Ikkunapuolen sen sijaan osti niiden kanssa aiemminkin tekemisissä ollut ryhmä, joka perusti kokonaan uuden yrityksen, Alavus Ikkunat Oy:n. Joten ko. ikkunoiden ympärillä ei ole tehty yhtään konkurssia.me ostettiin jyväskylässä pihla ikkunat paikalleen asennettuina. Ikkunat tuli yllättäen pihalle (kuljetusliikkeen kuski soitti ja ilmoitti että minne pudotetaan), tehtaalta tai myyjän taholta ei informoitu millään tavalla. Ikkunat asennettiin paikalleen ja asennuksen suoritti pihlan aliurakoitsija. Asennuksen jälkeen ei suoritettu minkäänlaista katselmusta eikä tarkistettu onko kaikki ok. Soitin myyjäfirmaan, jolloin asennuksista ja toimituksista vastaava henkilö sanoi että kopio juuri parhaillaan asentajille lomakkeita, jotka täytetään asiakkaan ja ikkunasentajan kanssa asennuksen jälkeen. Meillä oli reklamoitavaa ja olemme tehneet sen kirjallisesti. Korjaus luvattu ensiviikolle.
Kaiken kaikkiaan jos pihlalta ostaa ikkunat asennettuna niin miettisin oman kokomeuksen mukaan jotain toista ikkunatoimittajaa. Pihlan organisaatio on niin hajautettu ja kapea, eikä siellä kukaan ota vastuuta työn loppuunsuorittamisesta hyvää rakennustapaa käyttäen. Jyväskylässä esim. on myyjät jotka tekevät kaupat, mutta kaupan jälkeen myyjä saa tietyn korvauksen eikä heitä kiinnosta tuleeko ikkunat taloon asennettua oikaoppisesti. Tarvittaisiin myös pientalo asennuksissa ikkunafirman puolelta asennustyönjohtaja. Pihlanlla ei konsepti toimi ainakaan Jyväskylässä enkä voi sitä suositella. - ammattilaiselta
Mikäm kirjoitti:
Siis mikä merkki tämä Karelia on?
... ja vastaus oli, että jos puoleenhintaan saat niin ota muuten jätä.
- ns.ammattilaisia
ammattilaiselta kirjoitti:
... ja vastaus oli, että jos puoleenhintaan saat niin ota muuten jätä.
Kyllä meitä on moneksi, jos joku sanoo ns.ammattimies sanoo jotain uskotaan kun pienet lapset. Kyllähän kaikki täysijärkiset tajuaa että tuollaset ns.ammattimiehet räpeltää jonkun kilpailevan ikkunatehtaan asentajina tai myyntimiehinä ja kun työ ei riitä yritetään mollata toisia.
Meillä on karelia ikkunat ja ei kyllä pääse valittamaan. Siistit on ja kylmä ja vesi on pysynyt ulkopuolella jo kohta kolme vuotta. Voin suositella lämpimästi.
- katsoin näitä vastauksia
Alkuperäisestä kysymyksestä ei ole tietoakaan
näissä palstan viimeisimmissä kannaotoissa.
Puhutaan aivan jostain muista asioista. Kuitenkaan
ikkunoissa ei hirveän suuria eroja ole. Erot tu-
levat ilmi lähinnä erilaisissa tutkimuksissa ja
niissä voittajaksi on viime aikoina selvinnyt
Alavus-ikkunat. - Ikkunapiru
Osta vaikka mielummin virosta vaikka muoviikkunat mutta älä Fenestran ikkunoita laatu mennyt alas eikä takuusta ole tietoakaan.Alavus on ihan hyvä kaveri laittoi itse eikä ole valittanut.
- toine masentaja
eikös fenestra valmista ikkunoita virossa
- monesti käynyt
toine masentaja kirjoitti:
eikös fenestra valmista ikkunoita virossa
vironpoika tekee jo nyt ja tulevaisuudessa yhä parempaa laatua kuin suomipoika
- romoitoija vm 66
Pihlan ikkunat voi olla ihan hyviä. MUTTA pihlan toimintatapa on kaukana hyvästä rakennustavasta. Itse teimme alkukeväästä kaupat "ikkunat asennettuna" pihlan kanssa. Minä huomasin vasta asennuksen jäleen, että myyjä olikin pihla-ikkunat ky eikä pihlajanikkunat oy. Asiakastiedon mukaan aikaisemman kanssa ei kannata tehdä kuin käteikauppaa.
Asennus sujui ihan aikataulussa. Tarkituksia ei tehty. Myöhemmin tarkistelin ikkunoita talon ulkopuolelta ja havaitsin että kaikki vuorilaudat, jotka on sahattu on maalaamatta. Lisäksi ikkunat oli asennettu osin väärin eli kieroon, josta johtuen ulkopuolelle jäi ikkunoiden yläosaan vuorilaudan ja seinärakenteen väliin rako, josta vesi pääsee seinärakenteeseen. Virheitä on reklamoitu pihla.ikkunat ky:lle noin kuukausi sitten sekä puhelimitse että kirjallisesti. Luvattu ottaa yhteyttä. Periaatteessa asennus on sopimusten mukaan yhä kesken, mutta pihlaikkunoita markkinoivaa firmaa ei kiinnosta se kun rahat on saatu. Minusta ko. firma toimii vähän ns. harmaalla vyöhykkeellä enkä suosittele sitä. Pihla mainostaa olevansa keskittynyt nimenomaan korjausrakentamiseen, mutta heillä ei ole minkäänlaista kontrollijärjetelmää, millä seurataan asennustyön laatua. Markkinavalttina on 25 vuoden lahoamattomuustakuu. Firman historia ei ulotu 25 vuotta taaksepäin joten toivottavasti ulottuu 25 vuotta eteenpäin ja maksumiehiä löytyy kun ikkunat ehkä lahoavat seinärakenteisiin- maanlaajuisesti
Tiedän kyllä, että Pihlalla myyjät ei ole Pihla Oy:n palkkalistoilla mutta onko tämä Pihla Ky nyt valtakunnallinen vai paikallinen puulaaki. Ihan vaan sillä että osaa varoa. Taidan kääntyä paikallisen rautakauppiaan puoleen onpahan ketä syyttää jos on ongelmia.
- Pihla
Tämä nykyinen Pihlan omistajhan on ruotsalainen
pääomasijoitusyhtiö.
Eli niitten tarkoitushan on myydän ostoksensa heti kun joku maksaa riittävästi.
Osta koko virma niin silloin uskallat ostaa sieltä ikkunat varmuudella.
Sitten itse itsellesi komentaen annat niin hyvää palvelua kuin tahdot... :------)- että kaikki kiihkouskovaiset
tulevat siinä mukana, niin sama homma jatkuu.
Tai ainakin on kova työ vaihtaa henkilökunta
jos niin haluaisi.
Eli miksi ostaa lehmä, kun maitoa saa kaupasta. - kyssäri
että kaikki kiihkouskovaiset kirjoitti:
tulevat siinä mukana, niin sama homma jatkuu.
Tai ainakin on kova työ vaihtaa henkilökunta
jos niin haluaisi.
Eli miksi ostaa lehmä, kun maitoa saa kaupasta.Mutta jos ruotsalaiset Miehet ovat ehtineet jo vaihtaa hlökunnan?
Silloin jatkuukin toinen homma... eikä siinä lehmää tarvita
- väliin
Kiitos kysymästä.
Jättäisin ammattilaisena kyllä tuon halvimman tarjouksen käyttämättä.
Tuntemillani ko. halvimman hankkineilla erilaisia huurtumisongelmia. Rakenteen tuuletus ulospäin ei oikein pelaa ja sisäpokien tiivisteet ei pysy urissaan.
Ammattilainen kyllä osaa säätää ja virittää, mutta amatöörilta tuskin onnistuu ja tehtaalta ei oikein saa apuja tai miestä paikalle.- ........
Mitä tämä "ammattilainen" täällä oikein höpisee? Suunnilleen samanlaiset on tiivisteviritykset eri ikkunamerkeillä, hinnalla ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Ikkunan säätö saranoista myös on varsin järkeenkäypä toimenpide, jolla usein pikkuasialla saa ikkunan vedottomaksi. Saranat ikkunoissa ovat samantyyppisiä, joten systeemi on samanlainen riippumatta ikkunamerkistä.
- pirkko 53
kaikkia testejä.kaikki kehuu omiaan.kyselin itse myyjältä mihin ootte laittanut näitä ikkunoita.myyjä näytti minulle listan meidän kunnasta,oli helppo poimia ne nimet jotka tunsin ja kyselin heidän mielipidettä oikea taisi löytyä. tyytyvänen jo 18 vuotta.sama firma toimii edelleen,eikä ole pihla,alavus,lammi tai fenestra.
- minä tiedän
Ne on ihan hyvät ikkunat, kannattaa vaan pitää huolta että asentajat hoitavat hommansa hyvin. Itse ikkunoissa ei oo mitään vikaa, hyvin laadukkaita ovat. Ite oon ainakin ollu ihan tyytyväinen, kämpän ulkonäkö parani huomattavasti uusien ikkunoiden myötä!
- kallista kokemusta
erittäin hätäistä asennusta, luvataan vaihtaa sekundat, mutta aika kuluu eikä mitään tapahdu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216805Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5562323- 1471877
- 851271
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa981075- 72980
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.91971- 33863
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10843Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon154789