Radio tiesi kertoa, että Liisa Jaakonsaaren mielestä Suomen armeija reserveineen muistuttaa aikansa elänyttä ulkomuseota. Harvassa maassa enää on niin suurta reserviä.
Onkohan sotilaallinen tyhjiökin aikansa elänyt käsite? Jostakin syystä, missä ei suojella ja puolusteta omaansa, tulevat muut "ottamaan talteen" (kuten Venäjällä kutsutaan varastamista).
Onkohan sotilaallinen tyhjiökin aikansa elänyt käsite? Jostakin syystä, missä ei suojella ja puolusteta omaansa, tulevat muut "ottamaan talteen" (kuten Venäjällä kutsutaan varastamista).
Vastaukset 8
Vanhimmat
eiköhän Neuvostoliiton Suomen-politiikka vuosina
1932-1939 näyttänyt sotilaallisen tyhjiön mahdottomuuden. (luodaan omilla joukoilla nopeasti
täytettävä tyhjiö). Eli ei Suomen sotaan joutuminen ollut mikään ajopuujuttu.
Arvostan kyllä Liisa Jaakonsaaren asiantuntevia näkemyksiä maanpuolustuksemme tarpeista, kuten Nato-jäsenyydestä, samoin hänen rehellisyyttään puhua näkemyksistään, jotka eivät välttämättä tuo hänelle lisäkannatusta puolueessaan. Mutta tuossa asiassa Jaakonsaari on väärässä.
Emme me voisi luoda uskottavaa doktriinia tämän harvaan asutun, mutta alueellisesti suuren maan puolustamisesta ammattiarmeijalla. Se jäisi joka tapauksessa ihan liian pieneksi ja tulisi liian kalliiksi, vaikka olisi kooltaan vain ehkä viidesosa asevelvollisuusarmeijastamme. Ja reservit käytännössä loppuisivat muutamassa vuosikymmenessä.
Vaikka liittyisimme Natoonkin - jota pidän tarpeellisena ja uskon niin vielä tapahtuvan - me emme voi jättää maamme puolustamista yksin sen tehtäväksi, vaan tarvitsemme riittävän suuren oman armeijan. Se tietysti olisi vastavuoroisesti merkittävä voima myös Natolle, jolta saisimme tarvitessamme apua, eli takuut turvallisuudellemme.
tuoda julki monia näkemyksiään, jotka poikkeavat puolueen hyväksymästä linjasta.
Tässä hän kyllä on haksahtanut. Kyllä maa tarvitsee kunnon armeijan ja kunnolliset taisteluvälineet. Ei meidän todellakaan pidä jäädä riippuvaiseksi vieraan vallan avusta. Se ei tule koskaan toimimaan.
Eiköhän se museolta vaikuta?
Ainakin naurava kulkuri on
sitä mieltä.
kasvattamaan pojista Miehiä isolla kirjaimella.
Siellä ei ainakaan kaljamahat pärjää, sieltä astuu ulos potria miehekkäitä suomalaisia miehiä.
Jaakonsaari pehmensi lausuntoaan painottaen nyt tutkimusta oman armeijan tarpeellisuudesta. Miten olisi kansanäänestys Natosta? Sitä ei haluta, koska tulos tiedetään jo etukäteen. Ja palkka-armeija taistelee sen puolesta, joka maksaa eniten.
Kyllä kansa tietää, sanoi eräs aikoinaan.
Nyt Liisa J. on täsmentänyt edelleen käsitystään miestemme osallistumisesta Libanonin sotaan: Itse asiassa onkin kysymys Suomen puolustamisesta. Jäämme odottamaan jännityksellä seuraavaa ajatuksen siirtoa.
Naureskelen vainen - itseskesiköhän köhiset....
Ei Ruuneperikaan jaksa enää kanssasi höpistä vaan mieluummin itsekseen hänkin.