"Mikan rattijuopumustuomio on vuodelta 2002. Katson mukaan 1,28 promillen humalassa autoillut Mika ei edes antautunut suosiolla, kun poliisipartio lähti hänen peräänsä. Poliisit saivat pysäytettyä hänet vasta takaa-ajon jälkeen. Ehdollisen vankeuden lisäksi Mika menetti ajokorttinsa puoleksi vuodeksi ja joutui maksamaan 270 euron sakot."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1228897
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1228897
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ketä huvittaa kattoo ku toi vaan nukkuu.
Ei sitä paljoa kiinnosta tämä homma.
Kun nukkuu päivät, niin ei millään saa yöllä unta ja kierre on valmis.
Pojan pitäisi päästä himaan nukkumaan.
Ja tää ratti juopumus juttuhan oli katso lehden keksimää.. Niinhän? Nonni, sehän on sitte varmaan ihan täysin totta.. HEI HALOO!? Oottekste noin tyhmii et uskotte kaikkii paska lehtiin? Ilta sanomat,Ilta Lehti,Seiska,Katso ja Oho.. KAIKKI IHAN PASKAA!! Älkää nyt ihmiset niitä uskoko.. Voi olla ihan hyvin niin et joku Mikan näkönen ihminen on vetäny kännissä autolla ja juttuhan on valmis.. Ja vaikka olisikin.. niin mä luulen et monet muutkin ovat olleet kännissä autoilemassa, eikä he ole yhtään paskempia ihmisiä.. Kuten minä! Ajoin vähän kännissä autolla suoraan poliisien puhallutukseen.. Ja niinhän siitä kortti pois.. Se tapahtui kaksi vuotta sitten, enkä ole yhtään paskempi kuin kukaan muukaan! Ei ratti juopumuksen takia kannata tuomita! Että miettikää omilla aivoillanne idiootit!! Ja tulkaa sitte valittamaan!
"Ei ratti juopumuksen takia kannata tuomita" Kyllä perkele pitää tuomita. Vain idiootti ajaa kännissä.
Tommoset ääliö Mikat.