Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Missä Turun tuulivoimalat?

    Miksi Turussa ei ole yhtään tuulivoimalaa vaikka kaupunki sijaitsee merenrannalla?

    Kartta:
    http://www.vtt.fi/kuvat/cluster7_energia/tuulivoimakartta_suomi-2005.jpg

    Sisämaahankin näitä on rakennettu ja Turussa riittää maata, rannikkoa, saaria ja merialuetta mihin rakentaa.
    Eikö Turku anna lupaa rakentaa, vai eikö vain ole tullut mieleen siinä "riitelyn" ohessa?!

    Kuvia:
    http://www.lmglasfiber.com/dz/A000495_32_4.jpg
    http://www.findaproperty.com/library/libp0417.jpg
    http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/images/jpg/turbines-water.jpg
    http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/tunoe05.jpg
    http://www.warwickenergy.com/images/Thanet.JPG
    http://www.kentishflats.co.uk/multimedia/HR_yellow_335.jpg
    http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/img0009.jpg
    http://www.visitcumbria.com/wc/wind-6259b.jpg
    http://www.exyoung.com/images/WindBird.jpg
    http://english.pravda.ru/img/idb/figure_f.jpg


    Suomessa tuulivoima on kuitenkin muihin (Vanhoihin) EU- maihin verrattuna lastenkengissä. Tuulivoiman käyttäjänä Suomi on EU:n hännillä. Maamme tuulivoimakapasiteetti on EU:n pienin Luxemburgin jälkeen. Myös kapasiteetin lisäys oli viime vuonna EU:n toiseksi pienin. Saksan kapasiteetti on Suomeen verrattuna liki 300-, Espanjan 120- ja Tanskan 60-kertainen. Pelkästään Itävallan kapasiteetin lisäys viime vuonna oli viisi kertaa Suomen koko kapasiteetin suuruinen.

    Tuulivoima tuottaa Euroopassa sähköä 35 miljoonalle ihmiselle - siis seitsemän kertaa koko Suomen väestölle.

    Suomen tuulivoimapotentiaali on mittava. Yhden arvion mukaan tuulivoimalla voitaisiin tuottaa maalla 1,5 TWh/v. Helsingin kaupungin tilaaman selvityksen mukaan läheiselle merialueelle voitaisiin rakentaa kahdeksan tuulipuistoa, joiden yhteisteho olisi 336-452 MW ja vuosituotto 0,9-1,2 TWh.

    Kokonaisuudessaan tuulivoiman tekninen potentiaali ylittää selvästi maamme sähköntarpeen. Yksin Merenkurkun ja Perämeren rannikko- ja merialueilla tuulivoiman potentiaali on mm. tekniset ja maisemalliset seikat sekä alueiden muu käyttö huomioon ottaen 15-21 terawattituntia (TWh) eli 18-25 % Suomen nykyisestä sähkön kokonaiskulutuksesta. Luku perustuu 3 MW:n laitoskokoon, ja suuremmilla voimaloilla päästäisiin vieläkin suurempiin tuotantomääriin.
    19700
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 19

    Vanhimmat

    • Tässä esimerkki tuulivoimalasta Yhdysvalloissa joka maksoi itsensä takaisin kolmessa vuodessa.

      http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/

      "240-foot-tall wind turbine was erected in 2001 and produces about 1.5 million kilowatt hours of energy a year, saving the municipal electric company about $185,000, including the cost of running the town's streetlights and traffic lights."

      Lisää voimaloita suunnitellaan pystytettäväksi kaupungin kaatopaikalle jossa ne ei varmasti häiritse ketään.

      Äänestä

    • Wind Farm kirjoitti:

      Tässä esimerkki tuulivoimalasta Yhdysvalloissa joka maksoi itsensä takaisin kolmessa vuodessa.

      http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/

      "240-foot-tall wind turbine was erected in 2001 and produces about 1.5 million kilowatt hours of energy a year, saving the municipal electric company about $185,000, including the cost of running the town's streetlights and traffic lights."

      Lisää voimaloita suunnitellaan pystytettäväksi kaupungin kaatopaikalle jossa ne ei varmasti häiritse ketään.

      Arvatenkin tuotetun säkän hinta on omakustannushinta, eli monin kertainen tavalliseen tuotantoon verrattuna.

      Äänestä

    • kallista kirjoitti:

      Arvatenkin tuotetun säkän hinta on omakustannushinta, eli monin kertainen tavalliseen tuotantoon verrattuna.

      Lisää faktatietoja tuulivoimasta löytyy Wikipediasta.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima

      Niin ei sitten tarvitse arvuutella mitenkä asiat on!

      Äänestä

    • Tuulten Herra kirjoitti:

      Lisää faktatietoja tuulivoimasta löytyy Wikipediasta.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima

      Niin ei sitten tarvitse arvuutella mitenkä asiat on!

      Ja itse voi vielä korjailla, jos tieto ei miellytä...

      Äänestä

    • joopa joo kirjoitti:

      Ja itse voi vielä korjailla, jos tieto ei miellytä...

      Wikipedia on todettu erittäin luotettavaksi tietosanakirjaksi!

      Vasta äskettäin uutisoitiin kuinka tutkijat tekivät vertailun Wikipedian ja maailman arvostetuimman tietosanakirjan Encyclopedia Britannican välillä ja löysivät Encyclopedia Britannicasta hivenen enemmän virheitä kuin Wikipediasta.

      Äänestä

    ne vievät paljon tilaa ja, että niistä saatu hyöty on aika pientä ja rahaa viepää? Ja kuitenkin varalla on pidettävä muunkinlainen systeemi tuulettomiksi ajoiksi?

    Ja että esim. ruotsissa olisi mennyt rahoja taivaan tuuliin tuulivoimaloiden takia ja sähkö erittäin kallista ja laajojen maa-alueiden vuokra? Suomi on pieni maa. Se keneltä olen kuullut tietää enemmän näistä asioista muistaakseni jossain eu-jutuissa mukana oleva ihminen.

    Tosin täällä kyllä tuulee aika usein mitä lähempänä on merta. Mutta mielummin sinnepäin jotain mukavimpia nähtävyyksiä ja luonnossaliikkumiseen tilaa, eikä tilaavieviä rumistuksia. Ja hyvin tullaan toimeen ilmankin. Varmaan toimivampi ja käytännöllisempi systeemi tämä nykyinen vaikka voimalat alkavat olla jo aika vanhoja rakennuksia, siitä en tiedä kuinka turvallisia ne enää ovat.

    Miksi niitä pitäisi olla?

    Äänestä

    • Lisääntyvä kulutus, hupenevat energiavarat ja nousevat hinnat kuitenkin parantavat koko ajan tuulivoiman suhteellista kilpailukykyä.
      Parin vuosikymmenen kuluttua olemme tilanteessa, jossa energiaa on revittävä aivan kaikista lähteistä, joista sitä vain irti saa.
      Kyllä ne tuulivoimalat Turkuunkin tulevat.

      Äänestä

    • Megawatti kirjoitti:

      Lisääntyvä kulutus, hupenevat energiavarat ja nousevat hinnat kuitenkin parantavat koko ajan tuulivoiman suhteellista kilpailukykyä.
      Parin vuosikymmenen kuluttua olemme tilanteessa, jossa energiaa on revittävä aivan kaikista lähteistä, joista sitä vain irti saa.
      Kyllä ne tuulivoimalat Turkuunkin tulevat.

      Mutta harmittaa vain se, että rahaa syydetään vaikka mihin käyttämättä järkeä loppuun asti. Siis ottamatta selvää asioiden todellisista kannattavuuksista. Pääasia, että jostain taas tuli rahaa vähäksi aika... Senkin kuulin, että niitä myllyjä saa olla useinkin korjailemassa myräköiden jälkeen. Ja kertoja päätti tarinansa aikamoisella hymähdyksellä. Mutta toisaalta sama tyyppi pisti monia miljoonia eu-rahoja ryhmänsä projektin kanssa aika epämääräisesti josta väännettiin asiaa tv:ssäkin, kun kaikki listoilla olevat firmat eivät olleet edes enää olemassa... että tuli tunne kunhan jonnekin lykätään...

      Kai sekin nakertaa mieltä, että edellisiä velkoja on vielä suomella maksamatta aivan liikaa kaikenmaailman leikkilöistä ja sitten tuulentuivertamina taas pistetään rahaa jos minnekin.

      Ehkä ihmisillä olisi aika oppia vähemmän kuluttavimmiksi ja huomata, että onnea elämään saa muullakin kuin monilla hienoilla sähkövempaimilla ja kun menee ajoissa nukkumaan, niin ei ole univelkaakaan ja sähköä ja jaksamista säästyy ;D

      Itse kyllä vaan olen vanhan kannattaja, mutta ne saisi uusia (vaikken tilannetta tiedäkään) ja ehkä yksi voimala lisää sitten jos tarve kasvaa.
      Eikös ne niitä kaasuja tai jotain suunnittele maanalaisia venäjältä? Se on varmaan aika riski homma jos päättävät lyödä hanat kiinni?

      No vain aika näyttää miten niissä jutuissa käy. Enkä oo kaavoihin kangistunut, vain ja ainoastaan turha tuhlaaminen harmittaa, kun rahareikiä olisi järkevimpiäkin.

      Äänestä

    • tulevat kirjoitti:

      Mutta harmittaa vain se, että rahaa syydetään vaikka mihin käyttämättä järkeä loppuun asti. Siis ottamatta selvää asioiden todellisista kannattavuuksista. Pääasia, että jostain taas tuli rahaa vähäksi aika... Senkin kuulin, että niitä myllyjä saa olla useinkin korjailemassa myräköiden jälkeen. Ja kertoja päätti tarinansa aikamoisella hymähdyksellä. Mutta toisaalta sama tyyppi pisti monia miljoonia eu-rahoja ryhmänsä projektin kanssa aika epämääräisesti josta väännettiin asiaa tv:ssäkin, kun kaikki listoilla olevat firmat eivät olleet edes enää olemassa... että tuli tunne kunhan jonnekin lykätään...

      Kai sekin nakertaa mieltä, että edellisiä velkoja on vielä suomella maksamatta aivan liikaa kaikenmaailman leikkilöistä ja sitten tuulentuivertamina taas pistetään rahaa jos minnekin.

      Ehkä ihmisillä olisi aika oppia vähemmän kuluttavimmiksi ja huomata, että onnea elämään saa muullakin kuin monilla hienoilla sähkövempaimilla ja kun menee ajoissa nukkumaan, niin ei ole univelkaakaan ja sähköä ja jaksamista säästyy ;D

      Itse kyllä vaan olen vanhan kannattaja, mutta ne saisi uusia (vaikken tilannetta tiedäkään) ja ehkä yksi voimala lisää sitten jos tarve kasvaa.
      Eikös ne niitä kaasuja tai jotain suunnittele maanalaisia venäjältä? Se on varmaan aika riski homma jos päättävät lyödä hanat kiinni?

      No vain aika näyttää miten niissä jutuissa käy. Enkä oo kaavoihin kangistunut, vain ja ainoastaan turha tuhlaaminen harmittaa, kun rahareikiä olisi järkevimpiäkin.

      Kannattais käydä lukemassa tämä juttu ennen kuin alkaa jauhamaan rahantuhlauksesta!

      Esimerkki tuulivoimalasta Yhdysvalloissa joka maksoi itsensä takaisin kolmessa vuodessa ja on sittemmin ollut pelkkää säästöä ja tulonlähde kaupungille.


      http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/

      Äänestä

    • Wanha pieru kirjoitti:

      Kannattais käydä lukemassa tämä juttu ennen kuin alkaa jauhamaan rahantuhlauksesta!

      Esimerkki tuulivoimalasta Yhdysvalloissa joka maksoi itsensä takaisin kolmessa vuodessa ja on sittemmin ollut pelkkää säästöä ja tulonlähde kaupungille.


      http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/

      Sillä niissä ei koskaan lue koko totuutta. Ja puhut kuitenkin nyt suuresta maasta/ pieni maa...

      Enkä jauha? vaan keskustelen ja pohdin. Haluatko kaiken tarjottavan aina sievästi lautasella tai nettisivulla ja kaikki uppoaa heti? Etkö halua kyseenalaistaa mitään, vaan uskot kaikkeen lukemaasi?

      Käväise tsekkaamassa samalla se ruotsin tilanne, koska siitä kuulin, että ei oikein toimi. Mitä meille kuuluu toisella puolella maapalloa toimivat asiat? Sieläpäin muutenkin ihmisillä viiraa vähän enemmän ja tarvitsevat lukemiseenkin lukuohjeet, etteivät haasta kustantajaa oikeuteen.

      Äänestä

    • Wanha pieru kirjoitti:

      Kannattais käydä lukemassa tämä juttu ennen kuin alkaa jauhamaan rahantuhlauksesta!

      Esimerkki tuulivoimalasta Yhdysvalloissa joka maksoi itsensä takaisin kolmessa vuodessa ja on sittemmin ollut pelkkää säästöä ja tulonlähde kaupungille.


      http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/

      http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=257092

      http://www.yle.fi/mot/mb050926/kasikirjoitus.htm

      http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=714945

      http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?p=256328

      http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=44643&intToPrint=1&LAN=FI

      Äänestä

    • Megawatti kirjoitti:

      Lisääntyvä kulutus, hupenevat energiavarat ja nousevat hinnat kuitenkin parantavat koko ajan tuulivoiman suhteellista kilpailukykyä.
      Parin vuosikymmenen kuluttua olemme tilanteessa, jossa energiaa on revittävä aivan kaikista lähteistä, joista sitä vain irti saa.
      Kyllä ne tuulivoimalat Turkuunkin tulevat.

      Jenkit alkaa jo tekemään lentokerosiiniä kivihiilestä ja sitä riittää sadoiksi vuoksiksi. Tekeminen on vaan kalliimpaa, kuin öljystä.

      Ongelmana ei ole energian loppuminen vaan öljyn loppuminen..

      Äänestä

    • Joopa joo kirjoitti:

      Jenkit alkaa jo tekemään lentokerosiiniä kivihiilestä ja sitä riittää sadoiksi vuoksiksi. Tekeminen on vaan kalliimpaa, kuin öljystä.

      Ongelmana ei ole energian loppuminen vaan öljyn loppuminen..

      energian määrä on vakio!

      Äänestä

    • ei ikinä kirjoitti:

      energian määrä on vakio!

      Öljyn loppuminen ei todellakaan tarkoita energian loppumista...

      Äänestä

    Aina vähän välii, joku haluis pilata saariston noilla hirvityksillä!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Wind Farm kirjoitti:

    Miksi Turussa ei ole yhtään tuulivoimalaa vaikka kaupunki sijaitsee merenrannalla?

    Kartta:
    http://www.vtt.fi/kuvat/cluster7_energia/tuulivoimakartta_suomi-2005.jpg

    Sisämaahankin näitä on rakennettu ja Turussa riittää maata, rannikkoa, saaria ja merialuetta mihin rakentaa.
    Eikö Turku anna lupaa rakentaa, vai eikö vain ole tullut mieleen siinä "riitelyn" ohessa?!

    Kuvia:
    http://www.lmglasfiber.com/dz/A000495_32_4.jpg
    http://www.findaproperty.com/library/libp0417.jpg
    http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/images/jpg/turbines-water.jpg
    http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/tunoe05.jpg
    http://www.warwickenergy.com/images/Thanet.JPG
    http://www.kentishflats.co.uk/multimedia/HR_yellow_335.jpg
    http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/img0009.jpg
    http://www.visitcumbria.com/wc/wind-6259b.jpg
    http://www.exyoung.com/images/WindBird.jpg
    http://english.pravda.ru/img/idb/figure_f.jpg


    Suomessa tuulivoima on kuitenkin muihin (Vanhoihin) EU- maihin verrattuna lastenkengissä. Tuulivoiman käyttäjänä Suomi on EU:n hännillä. Maamme tuulivoimakapasiteetti on EU:n pienin Luxemburgin jälkeen. Myös kapasiteetin lisäys oli viime vuonna EU:n toiseksi pienin. Saksan kapasiteetti on Suomeen verrattuna liki 300-, Espanjan 120- ja Tanskan 60-kertainen. Pelkästään Itävallan kapasiteetin lisäys viime vuonna oli viisi kertaa Suomen koko kapasiteetin suuruinen.

    Tuulivoima tuottaa Euroopassa sähköä 35 miljoonalle ihmiselle - siis seitsemän kertaa koko Suomen väestölle.

    Suomen tuulivoimapotentiaali on mittava. Yhden arvion mukaan tuulivoimalla voitaisiin tuottaa maalla 1,5 TWh/v. Helsingin kaupungin tilaaman selvityksen mukaan läheiselle merialueelle voitaisiin rakentaa kahdeksan tuulipuistoa, joiden yhteisteho olisi 336-452 MW ja vuosituotto 0,9-1,2 TWh.

    Kokonaisuudessaan tuulivoiman tekninen potentiaali ylittää selvästi maamme sähköntarpeen. Yksin Merenkurkun ja Perämeren rannikko- ja merialueilla tuulivoiman potentiaali on mm. tekniset ja maisemalliset seikat sekä alueiden muu käyttö huomioon ottaen 15-21 terawattituntia (TWh) eli 18-25 % Suomen nykyisestä sähkön kokonaiskulutuksesta. Luku perustuu 3 MW:n laitoskokoon, ja suuremmilla voimaloilla päästäisiin vieläkin suurempiin tuotantomääriin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu